クローン牛から人間の抗体を作成 13
ストーリー by yourCat
元の牛の抗体はどこへ 部門より
元の牛の抗体はどこへ 部門より
skimsr曰く、 "毎日の記事より。キリンビールなどの研究グループが、人間の抗体を作り出すクローン牛の作成に成功しました。Nature Biotechnologyにその論文“Cloned transchromosomic calves producing human immunoglobulin”が掲載されています (閲覧には登録が必要)。毎日の記事によれば、人間の遺伝子から多種類の抗体を作り出す遺伝子を抜き出して1本の人工染色体を作成し、この人工染色体をもつクローン牛を誕生させ、その牛の乳に人間の抗体が含まれている事を確認したそうです。このクローン牛に様々な病原菌を感染させる事で、抗体を大量に得る事が可能とのこと。こちらにも関連記事があります。
このような技術が医療の発展に寄与するのは喜ばしい事ですが、一方でクローン技術には技術的な問題も残されています
(/.Jの過去記事)。この技術の有用性・問題点などについて，皆さんのご意見を聞かせて下さい。"
新型ウィルス生産工場 (スコア:2, 興味深い)
ことを目的とした研究だと思いますが
動物に人間の病気を感染させるわけで…
インフルエンザでは豚が鳥インフルエンザと
人インフルエンザに同時に感染することで
豚の体内でインフルエンザの遺伝子組み替えが起こり
新型インフルエンザとして大流行すると 見られています [kitasato.or.jp].
これを「抗原不連続変異」と呼ぶそうですが
抗体牛では心配は無いんでしょうか？
Re:新型ウィルス生産工場 (スコア:3, 参考になる)
一度生物学の教科書を読まれることをお勧めします。 → 元スレッドの方。
別に kaho氏も書かれていますが、「抗体」はある特定の分子（何でも良い）
を特異的に認識するような機能を持ったタンパク分子のことです。
高等動物の体内には通常、何十万種類もの特異性の異なる抗体分子が存在
していますが、外部から侵入した病原菌に特徴的な分子と、それと結合する
抗体が反応すると、この抗体の含量が増大して病原菌と結合し、リンパ球
などの生態防御系は抗体を手がかりに病原菌を排除しようと働きます。
上記は非常に大まかな流れでして、当然もれている点も多々あるわけ
ですが、それでも生物には元々
・膨大な種類の抗体を産み出す仕組みがある（利根川進博士のノーベル賞
受賞理由）
・病原菌と結合した抗体を認識して攻撃する自己防御系がある
・間違って自分自身の持つ分子と結合する抗体を作らない仕組みがある
・しかし間違って作ってしまうと、膠原病やリュウマチといった病気が引き起こされる
といった興味深い問題が背後に隠れています。
抗体自身はタンパクですので、当然それの元になる遺伝子があるわけで、
それを単離してやれば、ある特定の抗体だけを増やすことが出来るように
なるわけで（こちらはモノクローン抗体としてノーベル賞を受賞しました）
これらは10年以上前から実用化されている技術です。
従って、「動物に人間の病気を感染させる」わけでないことはお分かり
いただけるでしょうか。
牛にこういった遺伝子を入れることで大量に抗体を作らせて、たとえば
乳からそれを回収して医薬品原料とすることが出来れば、かなりの低
コスト化が期待されます。
同じような原理でたとえばヒトのインスリンや成長ホルモンなども合成
することが出来るでしょう。
植物に抗体遺伝子を導入する研究も行われていますが、こちらは経済的に
医薬品を購入する外貨のない発展途上国でそのような作物を栽培し、
それを食べるとカロリー摂取だけでなくたとえば赤痢やマラリヤなどへの
「食べるワクチン」としての利用が期待されています。
我々先進国の人間には想像できないかもしれませんが、こういった利用法
が研究の原点であると私は理解しています。
インフルエンザの件についてはKaho氏の通りですが、生物には非常に
多数の例外的な現象があり、そのような現象がいつでもどこでも簡単に
起こってしまうと仮定すると、どんなSF的な与太話も可能になって
しまいます。
Eureka !
ちょっと補足 (スコア:2, 参考になる)
単に私が知らないだけかもしれませんが、少し補足を
＞植物に抗体遺伝子を導入する研究も行われていますが、こちらは経済的に
＞医薬品を購入する外貨のない発展途上国でそのような作物を栽培し、
＞それを食べるとカロリー摂取だけでなくたとえば赤痢やマラリヤなどへの
＞「食べるワクチン」としての利用が期待されています。
植物ではヒトのタンパク質を正常にフォールディングできるかどうか、
また修飾できるかどうか定かではないので抗体自体を作らせるわけでは
なかったと記憶しています。
植物につくらせようとしているのは病原体のタンパク質断片で、これを
摂取することで食べた人があらかじめ抗体を供えておく、というシナリオ
ではないかと。だからこその「食べるワクチン」。
タンパク質はたいてい消化器官で分解されるので食べたところでなんの
効果もないように思われていましたが（例えばヘビ毒はタンパク毒なので
飲み込んでもほとんど効果を発揮しない）、意外なことに粘膜からか傷口
からか吸収されて抗体がつくられることが分かってきたのでこういった
方面の遺伝子組み換え作物が研究されるようになってきました。
kaho
Re:ちょっと補足 (スコア:1)
＞memexさん、kahoさん
タレコミ文の「このクローン牛に様々な病原菌を感染させる事で」のくだりが、そもそも誤りなのですね。
他にも色々なお話が聞けて参考になりました。ありがとうございます。
こういった、(専門の方にとっての)基本的な事柄を知らずに、世間一般の人(含む自分)が誤解しているケースって、少なからずあるのでしょうね。特に遺伝子組み替え・クローンといったキーワードが含まれる技術だと。
Re:ちょっと補足 (スコア:1)
訳あってソースは明かせないのですが、ご指摘の「食べるワクチン」
の研究の開始時は確かにそういった研究が進められていましたが、
これはこれで実際作ってみると思ったようにはうまくいきません。
現時点で私が注目しているのは植物でScFvを作らせる
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10809004&dopt=Abstract
のような研究です。
従って、あのようなコメントとなりました。
ご参考まで。
Eureka !
Re:新型ウィルス生産工場 (スコア:0)
（ちょっと意訳？）という立花隆氏の発言を聞いた後で、食べるワクチンの話
Re:新型ウィルス生産工場 (スコア:1)
AC wrote: くても、たらふく食べられるようにする方がみんな
AC wrote: ハッピーで健康になるんじゃないかと思うんだけど？）
「おなかが一杯になる」と「病原体への抵抗性が高まる」のは等価
ではありませんよね。
もちろん食糧状態が改善されることで生存率や回復率が高くなる
のはその通りですが、衛生的な問題がこれで全て解決するわけ
ではないでしょう？
とはいえ、おなか一杯食べられない人々をどのように手助けして
いくのかは多分に政治的な問題である一方、技術的に解決可能な
部分もあるだろうと思います。
満腹したら今度は生活習慣病やガンなどが問題になるのも困った
ものですが…
Eureka !
Re:新型ウィルス生産工場 (スコア:2, 参考になる)
ウシがヒトの抗体をつくり出すにしても、別にヒトのウイルスを
感染させるわけではありません。というか、そもそも感染しないし。
抗体を作らせるならウイルスのエンベロープ（外殻）などのタンパク
質の断片の抗体をつくらせるので、ウシがヒトのウイルスのキャリア
になるようなことはないでしょう。
これはウイルスではなく細菌でも同じことです。
kaho
(スコア:-1,フレームの元) (スコア:0)
Re:(スコア:-1,フレームの元) (スコア:2, 興味深い)
医薬品や味の素みたいなものでは遺伝子組み換え微生物に作らせて精製，って普通にされてると思います．
大腸菌は可哀想？霜降りがよく入るように，また，仔牛が飲みきれないほど牛乳をよく出すように従来育種で改良された肉牛や乳牛は可哀想？
遺伝子組み換え生物の肉や乳を口に入れるんじゃなく，精製したものを病気の治療に使うなら，受け入れられるんじゃない？
医薬品なら食品と違って安全性試験を厳密にするし．微生物に人間の病気を感染させられないからウシを使ってるんで.牛痘ワクチンと一緒と考えればいい．
Re:(スコア:-1,フレームの元) (スコア:1)
っていうのが、（飼育する動物＝ペットとして考えるような感覚では）かわいそうですねぇ。
use Test::More 'no_plan';
Re:(スコア:-1,フレームの元) (スコア:0)
（形動）気の毒なさま。同情を誘うさま。
らしいから抗議したり変な思想を撒き散らしたりしなければ
感情を押し殺さなくてもまぁアリかと。
Re:(スコア:-1,フレームの元) (スコア:0)
でも、じゃあ今血清・血液検査試薬に頻繁に使われている抗体はどうやって作られているかというと、
マウス・ラット・ウサギ・ヤギなどの小型・中型哺乳類に免疫して（つまり病原物