Linux Standard Base準拠、初認定 36
ストーリー by Oliver
これからGCC-3.2なC++ABIで苦労 部門より
これからGCC-3.2なC++ABIで苦労 部門より
yh 曰く、 "本家にも記事が出ているが、Free Standards Groupがアナウンスしているとおり、このほど、Red Hat 7.2、Mandrake ProSuite 8.2、及びSuSe 8.0 Professionalの3種のメジャーなLinuxが、LSB(Linux Standard Base)準拠の初の製品として認定された。
LSBとは、ディストリビューション間で互換性を保つべく、コア機能とGNUツールの標準化を図ろうというもの。なお、ZDNetによると、Sun MicrosystemsもLSBに準拠予定とのこと。"
ＬＳＢがあるってことは (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:2, おもしろおかしい)
プログラマでないと分かんないだろうな。
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
プログラム書いてても知らない人がけっこういるでしょう。
お金の計算関係だと bit operation することなんてなさそう。
# 今日は寒いので AC.
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
それってIntel CPUの中ではインディアンの小人さんが働いてて、PowerPCとかSPARCでは大きなインディアンさんが働いてるとかいう噂と関係する話ですか?
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:1)
小さいインディアンさんが入れ替りませんでした?
MIPSだけだったかな?
#本当はインディアンさんでないはず...
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:1, 興味深い)
ＬＳＢ／ＭＳＢを知らずにここを読んでる連中がいることのほうがショック。
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:1)
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
ビッグエンディアン [atmarkit.co.jp]、リトルエンディアン [atmarkit.co.jp]
不思議の国だっけ? (スコア:0)
野分
Re:不思議の国だっけ? (スコア:1)
ガリバー旅行記だったのでは…
オリバー旅行記って書きそうになったのは秘密だ
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
# とくにさんもじのやつがいちばんいいAC
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
無線の世界だと (スコア:0)
AMから搬送波だけとっぱらった奴です。
LSBだと、low side bandだし、USBだと、up side band。
Re:無線の世界だと (スコア:0)
Re:ＬＳＢがあるってことは (スコア:0)
Linux と違い、非常にシンプルなものになるはず。 (スコア:0)
今後ディストロ間の (スコア:2, すばらしい洞察)
debian はどうなるかとか、Vine はどうするつもりかとか。
特に Turbo や Miracle はビジネス方面で結構やっていた筈なので、
これがメジャーになった場合(もうなってる?)、認定は死活問題か
と思われ。
Unitied Linux [unitedlinux.com] との関わりとか
(LSB 準拠の3社のうち、こちらに加わってるのは SuSE のみ、
Mandrake は Unitied に参加しないことを表明 [internet.com])
複雑な絡みがありそうな。
# LSB [linuxbase.org] の Current Contributers には Turbo
# も入ってたけど。
規格団体の、お家騒動もどきな正統性合戦?
それとも単に Linux ビジネスの合従連衡?
突っついて見ると、興味は尽きませんねぇ。
# ちと筆がすべりました(^^;
Re:今後ディストロ間の (スコア:3, 参考になる)
Filesystem Hierarchy Standard (FHS)のバージョン 2.2 互換となっています。
Linux Standard Base (LSB)に準じて開発されたソフトウェアに対応するようになりましたが、いまのところ LSB 認証ではありません。
になっています。
LSBの対応自体は1.0から対応しているはずです。
Re:今後ディストロ間の (スコア:1, 参考になる)
いちおうＡＣ。
＞debian はどうなるかとか、Vine はどうするつもりかとか。
Debianはどうでもいいと思っていそうだし、Vineはどうでもいいと思われていそうだし。
＞特に Turbo や Miracle はビジネス方面で結構やっていた筈なので、 これがメジャーになった場合(もうなってる?)、認定は死活問題か と思われ。
TurbolinuxはUnited Linuxをやってますから、そっちでとるでしょう。Miracleは実装はRed Hatだし、Oracleという外交ルートがあるから、やる気になれば何とかなるかも。 Turboはけっこう力入れていた [turbolinux.co.jp]ようなんですが、なぜ今回入ってない？？？カネの問題でないかと勘ぐってみたり。
"LSB Certification" [opengroup.org]読んでからまたカキコ予定。では。
Re:今後ディストロ間の (スコア:1, 参考になる)
Re:今後ディストロ間の (スコア:0)
Re:今後ディストロ間の (スコア:1)
RedHatLinuxにKDE等を足したものなので、
（今もRHLと互換性とれてるよね？）
United Linuxには参加できないでしょう。
＃一応追加。
というか (スコア:1)
そういえば、TurbolinuxやCalderaもRedHat4.Xあたりから派生したものです。
他力本願。
Re:ちゃうちゃう (スコア:1)
ウリのひとつだから(ソースみつからないなぁ)、
RedHatが参加しなければ
Mandrakeも参加しないってこと。
TurboもCalderaも確かにRHLの派生物だけれど、
差別化するためにいじって
今では互換とれてないよね？
Re:今後ディストロ間の (スコア:0)
なので、認定を受けるにしてもあまり困らないと思います。
I18N系の基準も満たしていたはずですし。
認定を受けようとすると日本語がおかしくなるとかだと
苦労しそうですが。
> これがメジャーになった場合(もうなってる?)、認定は死活問題か と思われ。
RedHat 7.2ではなく... (スコア:1, 参考になる)
Re:RedHat 7.2ではなく... (スコア:2, 参考になる)
LSBのページも見ましたが、バージョンまでは分かりませんでした。
他のサイト(たとえばhttp://news.com.com/2117-1001950180.html?tag=nisi)
にも行ってみましたけど、どうやらZDNNの間違いのようです。
// Slackwareも対応しないかな～(わくわく)。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:RedHat 7.2ではなく... (スコア:0)