PC98でも動作！Plamo 3.0がβ扱いに 39
ストーリー by Oliver
良い眺めだ 部門より
良い眺めだ 部門より
char 曰く、 "前回のタレコミ時点ではアルファ扱いだったPlamo 3.0だが、8月7日付でβ扱いに昇格している。また、Plamo98 3.0の方も「それなりに動きだした」そうで、Plamo Linuxのホームページにアレゲな証拠写真が掲載されている。PC98の利用者もPlamo98 3.0でkernel 2.4 + XFree86 4.2の世界を堪能してみよう。
(それにしても、このキャプチャ画像は証拠になるのだろうか？）
ただし、繰り返すがPlamo 3.0はまだβ版である。当然インストールCDのISOイメージなども用意されていない。インストールCDなどなくても何とかできる知識とやる気のある人以外は正式版の公開を待ったほうがよいだろう。"
Plamoの売りは？ (スコア:1)
昔は
- ノートパソコンにインストールしやすい
- PC98に対応
といったところだったと思いますが，今だと１の方はどうなんでしょうねぇ？僕はSlackware派で，ThinkPad X21をネットワークブートして インストールしましたが....
Re:Plamoの売りは？ (スコア:0)
っていうか見た目は昔から変わったところはないし＜インストーラー
良いところはデフォの状態でもRedHat7.xやVine2.5に比べ劇的に軽い（Ｘ利用時）
悪いところはα版だっただけに、かなりの手直しが必要。
Re:BSD (スコア:0)
スコア:荒らし
Re:BSD (スコア:2, 参考になる)
FreeBSD(98)はインストール時のメモリ使用量が増えたので、素のPC-9801RAではメモリをいっぱいに載せてもそのままインストールは出来なくなってます。
NetBSD/pc98はどうなんだろうなー。
＃最近はサブジェクトを"Re:"を付けたまま変えるのが流行なんでしょうか?スレッド表示しないからナニが親コメントなんだかわからん……
本当かい♪本当かい♪
Re:BSD (スコア:0)
当然のことなのにえらそうな物言いなのでAC
Re:BSD (スコア:1)
だったらサブジェクト(主題、お題)なんだから"Re:"無しでもいいような、とも思うし。
スレッド表示推奨ならなおのこと、別段"Re:"なんてなくてもいいような。
まぁ、中途半端に削るってのも偉いなぁ、と思ってるだけですが。
＃と、慣れた形式を保守してみるｗ
本当かい♪本当かい♪
今落してます (スコア:1)
Slackware8.1とは違い、こちらはGNOMEはcontribの方に入ってるみたいですね。
KDEはplamo以下に入ってるんだけど…こじまさんの趣味かな？
こちらのサイト [linet.gr.jp]%27q1 25dる限り、
contrib以下を含めて800MB程になるので、みなさん気をつけて…。
// 近くにCD-Rを売ってそうな店は…えーっと、えーっと…
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:今落してます (スコア:1)
最近じゃコンビニで売ってたりしますね。
# 1枚物で高価ですが...
Re:今落してます (スコア:1)
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
やる気のないPlamo使い (スコア:1, すばらしい洞察)
やる気のないPlamo使いって方はいらっしゃるのですか？
Re:やる気のないPlamo使い (スコア:1)
Plamoはfdiskをやるのには自分に合っているので、
fdisk用ディストロとして使ってます。
なので、Plamo使いとは言えないか。
#『月姫』とかLinuxで動くのですね。
#対応ＯＳにWindows & Linuxとか表示される時代が来るでしょうか。
Re:やる気のないPlamo使い (スコア:0)
それとも NScripter の Linux版があるって意味でしょうか？
取り敢えず TYPEMOON のサイトにそれらしい記述は見つけられませんでしたが。
＃Linuxとの関連低いのでAC
ONScripterというのがあるようです (スコア:2, 興味深い)
Plamoでも動いてるみたいなので、スクリーンショットのはこれかも？
＃全ED見てるけど、ためしにもう一回やってみようかなぁ・・・。
Re:やる気のないPlamo使い (スコア:0)
娯楽用アプリケーションの異機種間データ共有の試み [vis.ne.jp]
Re:やる気のないPlamo使い (スコア:0)
臆病とも言えるのでAC
キャプチャー画面は (スコア:1)
Plamoは1.0の頃にPC-98に入れていたけど、使いみちなくてそのまま
にしてます。Cyrix 5x86(75MHz)・14.6MBじゃ遅すぎる．．．
XFree86 4.2なんてなおさら入れる気はないです。立ち上がるかどう
か試してみたいけど。
Re:キャプチャー画面は (スコア:1)
＞使いみちなくてそのままにしてます。
＞Cyrix 5x86(75MHz)・14.6MBじゃ遅すぎる．．．
うちにはi486DX2 50MHz/12MBという
ひじょーにチープなマシンいますが、
Debian入れてルータのコンソール用端末です。
kermitというターミナルソフト使っています。
ま、ものは使い方次第で5年経とうが10年経とうが使えます。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
PC98って… (スコア:1)
うちに一台あるんだけど、無理だろな～。
…独り言でした。
Re:PC98って… (スコア:1)
# でも、どこかに8088でLinuxを動くようにするプロジェクトがあったような。
Re:PC98って… (スコア:1)
Linux/98 kernel 自体は i386 以降 (PC-9801 RA21 あたりから) の CPU が積んであれば、基本的には動作します (PC-9801 DA での動作実績があるはず)。 が、実際のターゲットは PC-9801 ではなく PC-9821 だとお考え下さい。
当たり前のことですが、PCI-bus (や、要するに Mate 以降追加された OADG マシン的デバイス) であれば殆ど本家のコードが使いまわしが効くのに対して、C-bus 用のコードは鵜飼さん時代 (Ver. 1.0 以前) のが結構そのまま (のはず。あんまりきちんと 98 patch 読んでないっす _(_ _)_) 放って置かれています。
最近も Linux/98 ML で GDC text console の日通なコードが云々という話があったのですが、誰も書き直す元気がなく...(^_^;
Re:PC98って… (スコア:2, 興味深い)
C-bus 用のコードについては KMC 時代に相当の対応が行われたはずなので今更 update する必要はあまりないはずです...が、本家の IDE 周りが変更されると 98 patch は追従に苦労している (ように見える) のが現状のようです。
鵜飼さん時代のコードが残っているのは PC-9801 世代から変わっていない部分が主のはずですので、この辺りはおそらく将来に渡って変更不要と思われます (本家側にとんでもない変更が入らない限り)。
ちなみに text console の ISO-2022 対応があんまり巧くないよね～、という話は確か暫定パッチを書いた方がいらしたような記憶があります。 ので、多分動作には支障なくなっているように思うのですが。 過去記事 [koei.ne.jp] を探したんですが、最近のが見つからないので確証が持てません。 _(_ _)_
Re:PC98って… (スコア:1)
＞にするプロジェクトがあったような。
MMU-less Linuxだとi286でも動かせるのではないかと思われる。
WonderSwanに移植するとおもしろそうだが。。。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
ELKSでは (スコア:1)
Embedded Linux Kernel Subset の略だったかな。なんか、
ネットワークまわりのコードを移植してないらしいけど。
(http://elks.sourceforge.net) [sourceforge.net]
いっとき、HP200LXに入れて遊ぼうかと思ってました。
MMUレスのLinuxは基本的にfork()がなくて「全部スレッド」で
個人的にはかなり気持ち悪いシロモノに見えますね。
WonderSwanって… (スコア:1)
>WonderSwanに移植するとおもしろそうだが。。。
WonderSwanのCPUは80186相当品ですよ。
うじゃうじゃ
Re:MMU-less Linux (スコア:1)
エプソンの互換チップでしたっけ？
MMU-less Linuxは8086にも対応しているようなので、
もち、80186でも動かせるかと。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:MMU-less Linux (スコア:1)
NEC製のV30MZ [sytes.net]ですね。
エプソン製チップはこっち？ [piece-me.com](x86じゃないですが)
>MMU-less Linuxは8086にも対応しているようなので、
>もち、80186でも動かせるかと。
そうですか。
RAMが64KBytesしかないのがちょっと心配ですが。
うじゃうじゃ
Re:PC98って… (スコア:1)
８メガバイト以上のメモリが必要だったはずです。
昔はメモリ２Ｍとかでもloadlin使ってMSDOSから
起動させる方法があったのですがね。
V30カードみたいな感じで本体のCPUを乗っ取るＣバス装備型の
アクセラレータが幾つかありますんで、386MMUを装備するのが
全く不可能であるとは言い切れないと思います。
Re:PC98って… (スコア:1)
カーネルから不要なドライバを削って圧縮すればメモリが少なくても動きます。
（TP220で動かしました。386SL + メモリ２MでもLILOから起動できました...）
ただし、カーネルのコンパイルには別マシン（母艦）が必要でした。
# 注意：起動するからといって使えるとは限らない。
# Ｘウィンドウを起動すると遅いのなんの[笑]
# それでも９５よりは速かったりしますが。。。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:PC98って… (スコア:0)
＃ライ麦畑でつかまえられたのでAC。
しっとりと (スコア:0, オフトピック)
Re:しっとりと (スコア:0)
モデレーターの無知ぶりに脱帽。
Re:しっとりと (スコア:0)
# sageるためにAC
Re:しっとりと (スコア:0)
Plamo98 (スコア:0)
お約束の 罠 [srad.jp] ？
＃いや、使うあてがあるわけじゃないけど
インストール (スコア:0)
# 深い意味はないけどSSみたら試してみたくなったのです。
Re:インストール (スコア:1)
> いっぱいいっぱいなドシロウトの私にも出来ますか。
できる...筈です。
僕は専ら nfs でやってます(NIC さえ認識できれば簡単だから)。
# ただし、インストールの後は? となりそうな気も。
Re:インストール (スコア:0)
使う気のないインストール厨は消えてください。
Re:インストール (スコア:1)
Plamo の install はそう難しくはありません (私基準で)。
てきと～に画面から選択肢を選んでいけば (bootdisk とか rootdisk を作る工程が必要なケースだと面倒かも) サクサク進むはずです。
# Slack 系がしんどいのはシステムのメンテだけ。
# make install が楽しくない人は消えてください、
# なら正かも。
# 後は、いざとなったらソースに local patch して
# make && install -m755 fuga hoge する人歓迎、
# ですかね。
Re:インストール (スコア:1)
安売りしてたGeForce4のカード+カード付属のドライバで。
正解は「カード付属のドライバは使用しない」でした。
4.2のnvドライバを選択すれば勝手に見分けてくれました。
勉強には なりますね[笑]。
# GeForce4って、２の変種なんでしょうかね？
# 次はサウンドチップの認識だ...道は遠い...
notice : I ignore an anonymous contribution.