znc 曰く、 "ZDNETの記事によると,サンマイクロシステムではSolaris9のIntel版を有償で公開するとの事です.値段がシングルプロセッサ用で99ドルと結構な高額ではありますが,消滅という最悪の事態を回避できた事だけでも充分評価に値するのではないかと思います."99ドルならば、まだ許容範囲だと思う。
高いか？ (スコア:2, 参考になる)
６年ほど前に特別セールで2.5が\25,000くらいで販売されたことがあって、喜んで買いましたけどね～。
2.6へのバージョンアップをしようとしたら、５万円くらいの値段言われて「新しく特別販売価格の新規パッケージ買う方が安いってどういうことだぁぁ！！」と電話サポートのおねーさんに文句垂れましたが、無駄でした（涙）
\12,000でちゃんとサポート付いてるなら、TurboLinux Workstation8よりも安いぞ。
Re:高いか？ (スコア:1)
>また、オプションのサービスとして電子メールサポートおよび
>製品アップデートを、デスクトップシステム向けには月額75ドル、
>ローエンドサーバ向けには年間1275ドルで提供する。
ちょっと高いなぁ・・・
ま、Solaris8 for intel も12000円 [sun.com]ですから。
当初はUS Sunからの直接購入しか無く45$+送料だったので、
ぷらっとほーむで13000円で買った記憶があります。
#現在VMware上で動作中・・・
Re:高いか？ (スコア:0)
Re:高いか？ (スコア:0)
その辺はお客さんにも徹底しませう。
そーいうもんだと、私は理解しております。
Re:高いか？ (スコア:0)
Ｓｏｌａｒｉｓ８の８～１６ＣＰＵライセンスは安くても３００万円くらいするよ。（藁
Re:高いか？ (スコア:0)
やすいですよ。
# 無償でダウンロードできる sparc 版には負けるけど。
深読み？ (スコア:2, 興味深い)
このサーバに搭載するOSの選択肢としては現在、Sun LinuxとSolaris for Intelの二つがある訳です。
Sunが今後、このサーバをどのように売っていくかという戦略にもよりますが、本命のUltraSparcIII機向けSolarisよりも劣るバージョンしか用意できないのであれば、顧客に対してアピールできないとか考えたりした結果なのではないかな、と思いますね。
# PIII/1.4G 2基までしか積めないサーバでどこまで戦えるのかってことには、また別の議論の余地があると思いますけど
SolarisをIntelマシンに入れる理由って？ (スコア:2, 興味深い)
やはりSparcマシンに比べて
安定性にかけるところがあると思うんです。
取り敢えず試して見てっていうんだったら、
無償のままの方がよかったと思います。
そうじゃなきゃ一般にPC UNIXと呼ばれるOSに
シェアの面で勝てる気がしません。
お試し版は別に存在します (スコア:1, 参考になる)
Re:お試し版は別に存在します (スコア:1)
60日間有効とかね。
Re:お試し版は別に存在します (スコア:1)
正式リリースではありません。
# そんなもので金を取るなよという気がしないでもないですが。
で、FCS(First Customer Ship)版が$99です。
個人的にはIA版よりもソース公開の再開をして欲しい…。
終焉 (スコア:1)
他力本願。
価格について限定すれば (スコア:2)
# まだ続くカルマ消費期間
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:価格について限定すれば (スコア:1)
> 「何台にインストールしてもよい」のであればって
> 前提ですけどね＜これまでの延長線上で考えれば
いや、マシン１台に99ドルでも十分安いと思うが
もっとセコくいかないとダメでしょか？
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:終焉 (スコア:1)
といったところから、流れはLinux/BSDでもSolarisは生き残らなければいけないのである。
どんなに需要が低くても。
それに、こういうささやかな支持者がいるところがなんともアレゲである。
// Give me chocolates!
Re:終焉 (スコア:0)
でも、サン的には割に合わないのかもしれませんが。
Sun Linux (スコア:0)
Re:Sun Linux (スコア:1)
他力本願。
Re:Sun Linux (スコア:2, 興味深い)
このマシンに Solaris 以外の OS を入れるっていう
選択肢が事実上ありえないので、管理のやり方などを
統一するために、まわりの Intel マシンにも Solaris を入れる、
という方法論がとられることがあります。
もっとも、こういう場合は Netra の安いやつを使ったほうが
楽なんですけどねぇ。
スーパーマーケット的価格 (スコア:1)
この99ドルって、「100ドルでなく99ドル」というところに、なんか牛乳198円とかやっているスーパーマーケット的な価格の付け方を感じるんだけど...
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:2, 興味深い)
最後が8になるのは末広がりにこだわる日本だけと聞きました。
で、海外のディスカウント系のお店で最初に日本に来たのはトイザラスらしいですが、売り物の値段の最後を9にするか8にするかでもめた、みたいな話を聞いたことがあります。
Solarisとは1ビットも関係ないけどID。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1)
あと、Buy one get one free!
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1)
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1)
# rm -rf ./.
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1)
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:0)
最近はオープンプライスが多いですけど。
99といえば、SHOP99 ナカヌキヤ(bu中川無線)の1階。
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1)
# .Macだって99ドルだし、トイザラスだって*(9)99円のものしかない
きっと、消費者の心をくすぶるような何らかの効果があるんでしょうね。
// Give me chocolates!
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1, おもしろおかしい)
○ 消費者の心をくすぐる
燻っちゃマズイのではないかと。
そんな西部開拓時代みたいな物騒な。
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1, 参考になる)
主婦が買い物する時、1000円だと高く感じて買ってくれないが、
980円なら安く感じて買ってくれるというのが由来だそうで。
今じゃ差別用語扱いされそうですけどね。
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1, すばらしい洞察)
バージョンナンバーとかけているのではないでしょうか?
9ドルでは安過ぎますから、値ごろ感のある99ドルということでは。
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:0)
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:0)
レジで100円出してお釣りが戻ってくるのを待っていて、
「104円です」とか言われると、いまだにキレそうになるのよ。
# 消費税なんか大嫌いだー バカヤロー
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1)
Re:スーパーマーケット的価格 (スコア:1)
たとえばココ [rakuten.co.jp]の場合、下の方にある「消費税について」では「四捨五入」とあります。
しん・サラリーマンきそちしき(オフトピ) (スコア:1)
消費者から小売業者が代行徴収して納めているのです。
# 消費者から直接徴収するのが無理なもんで。
消費者は消費税を小売業者にいくら支払うと決められている訳ではなく、
小売業者が確実に納税するならば、別に徴収しなくても良いのです。
厳密にいえば語弊がありますが、
つまりは、消費税を含めた金額が実は小売価格な訳で、
5%である必要はない…って事ですね。
だけど卸業者が消費もしてないのに、消費税を徴収したり
収めたりするのは２重徴収だと思うんだが…なぜか取られる。
# 消費税という名をやめて取引税にすれば…と思うが、
# 収入印紙ってなんだ？って疑問が出てくる。
# ああぁ、なんてまじかる税法!!
Re:しん・サラリーマンきそちしき(オフトピ) (スコア:1)
>収めたりするのは２重徴収だと思うんだが…なぜか取られる。
これはちょっと誤解があるような…
消費税は付加価値税であり、単純な小売税ではありません。
そのため、消費税として納税する額は売り上げ(内税)から仕入額を引いた額の5/105です。
ぶっちゃけた話が各段階での利ざやから5%を徴収するので、消費する側から見れば払った消費税分は小売、卸し、製造などの各段階で分散して納税される形となります。
したがって少なくとも制度上は消費税の多重徴収とはなりません。
> 消費税という名をやめて取引税にすれば…と思うが、
ですね。まあ名称が決まるまでにいろいろあったから。（一般消費税とか売上税とか）
うじゃうじゃ
補足したりして (スコア:1)
>> 収めたりするのは２重徴収だと思うんだが…なぜか取られる。
> これはちょっと誤解があるような…
うん、これは制度上おかしいって話ではなくて、
制度そのものがおかしいってはなしです。
# わかりづらくて、すいません。
例えば、(中間マージンを省略して)説明すると
製造者(売価:100円)→卸業者1(売価：105円)→卸業者2(売価：110円)
→小売業者(売価：115円)→消費者
なんて、
原価が変わっていないのに物価がどんどん高くなる仕組み。
結局お金をはらって購入するのは消費者なので、
流通が停滞してどうしても景気が悪くなるわけです。
# もっとも業者も、流通業者のクビにするなどの対策をとって
# 今があるのですが…
> ですね。まあ名称が決まるまでにいろいろあったから。（一般消費税とか売上税とか）
鬼のような税法を説明するために、いい手を考えましたよね。
Re:補足したりして (スコア:1)
>
>製造者(売価:100円)→卸業者1(売価：105円)→卸業者2(売価：110円)
→小売業者(売価：115円)→消費者
>
>なんて、
>原価が変わっていないのに物価がどんどん高くなる仕組み。
間違ってます。
中間マージンがゼロなら各段階の売値はすべて105円で変化しません。
なぜならマージンを取っていないのだから中間業者の消費税として納める額は0円だからです。
最終的に消費者が払った消費税分の5円は製造業者が納めることになります。
外税表記で書いた方がわかりやすいですね。
製造者(売価:100円、税5円、計105円)納税額5円
↓
卸業者1(売価：100円、税5円、計105円)納税額0円
↓
卸業者2(売価：100円、税5円、計105円)納税額0円
↓
小売業者(売価：100円、税5円、計105円)納税額0円
↓
消費者
上のように仕入れ値に5円上乗せして売った場合、売り上げから仕入れ値を引いた5円×5/105=0.238円が納税額で、残り4.762円は中間マージンです。
製造者(売価:100円、税5円、計105円)納税額5円
↓
卸業者1(売価：104.762円、税5.238円、計110円)納税額0.238円
↓
以下省略
もうちょっとわかりやすく
100円+税5円で仕入れ、200円+税10円で販売した場合、納める消費税は
(200円-100円)*5%=5円
あるいは
(210円-100円)*(5/105)=5円
「仕入れ値」には消費税分が含まれないのがミソです。
騙されないように勉強してください。
うじゃうじゃ
出たとして (スコア:1)
種類は少なくて良いから、とりあえいま普通に流通しているメジャーどころのNICぐらいはサポートしてくれることを願う
このご時世ネットワーク使えなきゃ使い道ないし
昔ドライバがみつかんなくて（あるのかわからなくて）古いマシンからサポートするNICをひっぺがして使っていたなぁ・・。
Re:出たとして (スコア:1)
されてなかったのでインストールに際して古くて解像度の悪い
カードをジャンク屋で探してきたりした。
#9 Rev.3Dが駄目だったのはショックだった。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:出たとして (スコア:0)
「ドライバ開発ツールはオープンソースとしてリリースするから、後はユーザががんばってね(超意訳)」
というようなことが書いてあります。
がんばってください。
入手方法は？ (スコア:0)
Re:入手方法は？ (スコア:1)
カタログ - ソフトウェア [sun.com]12000円
Free Solaris Binary License Program - バイナリライセンスの入手 [sun.com] 20$
秋葉原だとぷらっとほーむ等でも手に入る事があります。
Re:値段 (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:値段 (スコア:1)
...という辺りが最大公約数ではないかと思います。
後は、代替品があるかどうかですねえ。 Solaris for PC は、まあ大抵の用途で (あくまで大抵) Linux/*BSD で replace がききますが、Microsoft 製品は実用上の事情とか政治的な事情とか商売的な事情とか (以下略) で、結局最終的に「導入費用はかかるが一番マシ」という事になりますから。
Re:値段 (スコア:0)
>人それぞれじゃないのか？貧乏人よ(w
貧乏人だから99ドルが高いと言う意味じゃないと思うが。。。
Re:値段 (スコア:0)
Re:値段 (スコア:1)
＃ 別物だって言うなら、せめてVer番号変えてだましてくれと思う（笑）
Re:値段 (スコア:1, おもしろおかしい)
Sunは以前、バージョン番号の小数点以下を整数に格上げしてだましてくれましたね。（笑）
Re:値段 (スコア:0)