Oliverによる
2002年10月09日 16時58分の掲載
評価するものではない部門より。
評価するものではない部門より。
shadowfire 曰く、 "西日本新聞の今日の記事[編注:すぐになくなりそうだ]によると、『福岡市内の小学校のほぼ半数の六十九校が本年度から使っている六年生の通知表に、「国を愛する心情や日本人としての自覚」を三段階で評価する項目が新たに盛り込まれている』のだそうだ。日本的な愛国心の是非はともかく、小学生の愛国心を一体どういう尺度で計っているというのだろうか。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
愛国心というよりは… (スコア:4, 興味深い)
#今の大人のしょうもない政策やら生活ぶりやらを子供から見ていれば、自分達の将来をどれだけ憂う事やら
#あまりにも自虐的だが、その大人の一人だったりもするからACしないでおく
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:愛国心というよりは… (スコア:2, すばらしい洞察)
「拉致はない」といってるのと「南京で虐殺はない」っていってるのは被害者側から言わせたら似たようなもんだよなぁ。
ん? 俺、今何か言った?
親コメント
日本人としての自覚 (スコア:3, 興味深い)
それまではただなんとなく日本人なんだと言う感覚でしたが、
外国に行き、全く違う人間に出会うことで、はっきりと自覚しま
した。
外国との違いとかを認識するには幼い小学生に愛国心云々は
無茶な話だと思います。単に従順な子を作り出す原因となる
とも思えるのですが、どうなんでしょう?
Re:日本人としての自覚 (スコア:2, すばらしい洞察)
同意。自分が評価するつもりになって考えてみたけど、結局「言うことを聞くか、反抗するか」に帰着してしまうような気がする。
だいたいこれって評価する教師の思想によって全然違う評価にならないか?どう考えても客観的にはなりそうもない。
親コメント
福岡市ってのが (スコア:2, 参考になる)
それをやらなくてもいいだろうとは思いますね。
ちょっと無神経すぎるでしょう。
山中の学校? (スコア:2, おもしろおかしい)
オフトピックなんですが、木曾の「山中」に学校なんてあるんでしょうか?たいてい「里」の方にあるはずです。まあ、他県の人からみれば「山中」なのかも知れませんが。(笑)
# 当方長野県在住。
vyama 「バグ取れワンワン」
親コメント
素朴な疑問 (スコア:2, おもしろおかしい)
#現総理のDr.マシリト閣下は、特攻隊の精神がお好きらしいので、「お国のために特攻隊に志願できるますか?」とかいう設問があったりして:b
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
結婚する際に印鑑を作るのが夢だったと言う理由で日本人に帰化しました。
生まれた子供は金髪碧眼ですが、横浜在住のために国籍的にも文化的にも
『日本人』でありながら親戚からは日本人とは思われていません。
自分たちの親類ですらこういう傾向があるのですから、他人についての
評価はどうなることやらと思います。
#この話をする度に聞く人が当然のことと感じるのですが、何かおかしいと思う。
李 露星
親コメント
小学生すべてが日本人ではないし、 (スコア:2, 参考になる)
この項目の評価が低かったからといってどうだというんでしょう…
評価される方も困るなら実際にしなきゃいけない先生方だって大変だ、
苦労してつけたところで低い評価がついた子の親からのクレームだってあるだろうし。
どんな項目か具体的に知りたいけど、あまり意味のある評価項目ではなさそうですね。。。
小学生の頃から英語べらべらでコミュニケーションできたら、
英語が苦手な僕なんかよりもずっと有望な前途が開けていそうですが:-)
教師の講義に訂正を入れたりすると (スコア:2)
ランクダウン。
妙な校則に苦言を呈したりすると
「規則を軽んじる姿勢は法秩序の軽視に繋がる」から愛国心ラン
クダウン。
進路指導で学校の思惑通りに受験しないと
「和を以て尊しと為す日本の精神にそぐわない」ので愛国心ラン
クダウン。
ちょっと気にくわない生徒に
「なんでもいい」から愛国心ランクダウン。
うーん、すごく便利、教師/学校の裁量に白紙委任状ですね(汗
というか国旗/国歌法案はあくまでも学校、教育委員会を縛る法
でしたけどこの指導要綱の適用によって個々人の趣味や信条に政
府が容喙できてしまうわけか…
世界的にキナ臭い風潮ですね。 (スコア:2, 参考になる)
そして、デフレ経済状態となると、第3次世界大戦へ突き進むなんてことにならないことを祈ります。
過去にデフレパイラルに陥った国が脱出したきっかけって、たいてい戦争や革命が絡んでいますから。(自国がかかわる戦争に限らず戦争特需とかも含む)
愛するココロ (スコア:2, すばらしい洞察)
「過去の想い出を大切にし、ワタシを愛する心情を持つとともに、和合を願う男としての自覚を持とうとするする」
こういう項目で男を3段階評価をする女性がいれば、相当うとましいだろうな。
子供にとって学校ってのは絶対的権力で国の延長だと思う。
で、その権力が「どれだけ私を愛してるのか」を評価していると したら、子供は権力を厭うようになるんじゃなかろうか。
ま、そうじゃなくても厭う時期はあるけれど。
愛する人を測るって、不信があるから測るんでしょ。
自分を信じない人(国)を愛せる?
少なくとも福岡市教委は子供を愛してないよね。
〜◍
Re:愛するココロ (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう努力を始めた時点で「愛」とは程遠い世界に入ってしまいます。
愛するということは愛されることとは無関係です。
愛されたいと願う心には欲望が渦巻いています。それは「愛」ではありません。
愛しなさい、愛するのです。しかし、それは愛されるために愛してはいけません。
親コメント
もう少し詳しいもの (スコア:1)
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
平成10年 小学六年生 社会 学習指導要領 (スコア:1, 参考になる)
(2)日常生活における政治の働きと我が国の政治の考え方及び我が国と関係の深い国の生活や国際社会における我が国の役割を理解できるようにし、平和を願う日本人として世界の国々の人々と共に生きていくことが大切であることを自覚できるようにする。
(3)社会的事象を具体的に調査し、地図や年表などの各種の基礎的資料を効果的に活用し、調べたことを表現するとともに、社会的事象の意味をより広い視野から考える力を育てるようにする。
ついでに・・・ (スコア:1)
#内心点欲しさに生徒が/.Jに殺到すること間違いナシ!
福岡市の小学生は (スコア:1)
しかし! (スコア:1)
この福岡の問題は通信簿だけの評価にしたこと。愛国心を育てるために、楽しい教育内容を用意すればいいと思う。例えば、音楽教育に尺八や三味線を導入して、日本の民族音楽に興味を持たせるとか・・・。そうすれば外国人児童にだって好評な教育内容にもなるし。
過剰反応だべ (スコア:1, すばらしい洞察)
「道徳」の時間にだって評価があったべ。あれと似たようなもんだろ?
大体、国語や算数の評価だってお決まりの尺度で測ってるだけだろ?それで本当の国語力や数学の能力とかが測れるわけじゃ無し。
日本は変だ (スコア:1)
どうも最近の拉致問題での外務省などのような、
「日本を喰い物にして外国に利する」行動を見てると、
とても同じ日本人の行動とは思えない。
私が高1の時の社会科の教師は (スコア:1)
そんな私が通っていたのは「福岡県立」の某高校でした;-)
彼が今も教職に留まっているのだとしたら、面白いことになっているかもしれませんね。
どうやって評価するか、の問題 (スコア:1)
これどうやって「評価」するんでしょう?素朴な疑問。
愛国度を測るペーパーテストを実施するわけじゃないでしょうし…
やっぱり素行を見て評価するんですかね。
で、「悪い」評価をつけられた子どもはどうすりゃいいんでしょうか。
「もっと“日本人としての自覚”を持ちなさい!」とか叱られるんでしょうか。
#なんだかとても馬鹿馬鹿しい事になる予感
#全国的に馬鹿馬鹿しくなりませんように
「Save the下北沢」勝手に賛同中ですよ [stsk.net]
国が好きっ (スコア:1)
ずっと国で暮らしたかったんですが、生まれた国では仕事につけず、
関東まで流れてきました。
年に1度か2度ばかりJRに揺られて国に帰るのが楽しみです。
何年経っても出稼ぎに来てる感覚が抜けないのはなぜだろう?
愛国心、の前に (スコア:1)
郷里を愛さないものが愛国心を云々する等と云うのは、気持ち悪い話です。
小学生の愛国心など、ひと皮むけば、単に大きく強いものへの自我の投影、平たく言えば、「ボクのパパはえらいんだぞ!」というスネ夫的な借り物のプライドを育む結果にしかなりえないと思います。
国家の悪い点に目をつぶるのは、真の意味での愛国心では無いでしょう。良い点も悪い点も越えて、国家と言う巨大なシステムを愛せ、というのは無茶が過ぎると思います。
まずは、隣人から。それができないようでは、愛国心など到底持ち得ないでしょう。
それを考えると、隣国を隣人として、きちんと接することができないというのも、問題だと思います。
画一的に測るっていうのは宜しくない (スコア:1)
また、歴史の解釈は「これが正しい」という唯一のことはないと思う。事実は唯一のことではあるとしても、それが意味するものは多面的で、人によって、また個々の理解の過程において解釈が異なるのは、むしろ当然のこと。
諸外国との関係についても同じだよね。例えば韓国やアメリカのことを好きな人も居れば嫌いな人も居る。それぞれに理由があってそうなのだから、自分と違う考えを持っているからといって「それはあなたの解釈が間違っています」と言うのはおかしい。
だいたい愛国心を評価できるほど小学校で物を教えているの?
「我祖国をどう思いますか?」というアンケートみたいなもので、教育の内容と回答の経過を追うような物ならまだしも、通知表の項目(つまり評価対象)になるほどのことを教えているんだろうか?
我祖国にしろ何にしろ、愛するか愛さないかは自分で決めるもの。また自分が愛するものが必ずしも他の人が愛するとは限らない。逆も同じ。 子どもの教育の中ではそれを教える(というよりむしろ理解させる)必要が有るんでないかな?
それを「愛国心なんです。そうなってます。我祖国を愛するのは当然なんです」から始めたのでは、理解する必要が有るものも理解できないように思える。
「避けるまでもない」
美しいだの素晴らしいだの (スコア:1)
日本は温暖湿潤気候が多くて、四季おりおりの風景が異なり、伝統文化としてこれこれこういうものがある、といったことをデータとしてだけ教えるのであれば、知識の深さだけを評価すべきだと思います。しかし現実には、美しい風土、素晴らしい伝統、と教えているわけですから、国を愛しているかどうかも評価の対象となってかまわないでしょう。
愛国心を押しつけだとするのであれば、美しいだの素晴らしいだのの文言をすべて教科書から削除すべきです。国語だって、夏目漱石とかの文豪の文章を素晴らしいと教えるのは押しつけです。
愛国心を是とするなら (スコア:1)
Re:福岡市といえば (スコア:1)
親コメント
Re:福岡市といえば (スコア:2, おもしろおかしい)
#ちなみにその先生は理科の先生です。体育教師ではありません(笑)。
親コメント
Re:左翼は愛国心にあふれている (スコア:1)
まあ、伝統的な右翼の愛国党 [geocities.co.jp]も赤尾敏が生きていた時は天皇を中心とした計画経済を主張していましたしね。
正確には、共産主義=中央集権(でnot民主主義)では無い筈ですが、現実の共産主義国(だった国)は全て強力な中央集権国家であり、極端な個人崇拝があります。
さらに、戦時中の天皇を中心とした超国家体制が、非占領国の北朝鮮、中華人民共和国で同様に続いているのも興味深いです。
親コメント
ネタでしょうか? (スコア:1)
> その目的は地域や国や世界をより良くしたい、ということでしょう。
彼等からは何もビジョンが見えません。
単なる「結果平等主義」にしか見えない。
> それによって近隣との平和を打ち立てるという日本のビジョンを示しているわけで。
電波国家とどうやって平和になれっていうんでしょうか。
親コメント
Re:自分の国を好きなのは良いことなんだけど。 (スコア:1)
「**が好きだぁ!」って言うのは、素面ではとてもできない
こっぱずかしいことのはずなのです。ええ、何か世の中、変に
バタ臭くなっちまったのか知れませんけど、大声でカムアウト
する事を当然と思ってる下品な連中ばかりが増えてるようで。
日本人なら忍ぶ恋。謙譲と含羞が美徳だったはずなのに。
日本人の美風ってのは、どこへ行っちまったんでしょうかね。
Yukio@神戸在住
親コメント
Re:自分の国を好きなのは良いことなんだけど。 (スコア:1)
というか、「愛国心=天皇に忠誠」とか「愛国心=軍国主義」
と煽り立てるのはむしろ左翼だと思いますが?
そもそも極右の宣伝カーなんて日本では誰も気にしてないでしょ?:p
親コメント
Re:自虐的日本観をどうにかしようと? (スコア:1)
当方、鹿児島生まれの鹿児島育ち、あなたをして"絶対嫌"とまで言わしめた文化圏で教育を受けました。が、小中高通して教師による思想教育は受けた記憶はありませんし、両親から天皇万歳な教育を受けた覚えもありません。上のAC さん [slashdot.jp]が仰る通り、具体的な事象を示さない限りこれは単なる思い込みによる誹謗中傷に過ぎません。コメント元の方におかれましては、実例を挙げて頂きたく思います。
親コメント
Re:自虐的日本観をどうにかしようと? (スコア:1)
確かに配慮不足でした。
個人的感想では「東北はそれほどでもない」なのですが。
東北を含めた根拠ですが、記憶では竹下久美子の「私が答えます」です。
違う本だったかもしれませんが。
# だから「聞いた事がある」程度の話なんですけどね。
親コメント
Re:すぐ国家間問題にすり替える馬鹿どもへ (スコア:1)
隠蔽しろとでも言うのでしょうか。正負に関わらず教えるべきです。
親コメント