IBMがPowerPC 970を正式発表 40
ストーリー by Oliver
互換性能はいかに 部門より
互換性能はいかに 部門より
benjamin 曰く、 "ZDNet Mac（元はMacCentral
）やロイターのオリジナル記事
によると、ちょっと前のタレコミで触れたGPULだと思われるIBMの新しいCPUがようやくお披露目されました。名前は
PowerPC 970
です。クロックが1.8GHzだとか、64ビット処理だとか、SIMDができるとかいう話がGPULとつながって、やっぱりねという感じです。もちろんeWeekにもタレコミが...
32ビットPowerPCアプリケーションとの互換性を持つので、Appleが次期マシンに採用したとしても不思議はありません。"
SPEC cpu2000 の予測値 (スコア:4, 参考になる)
IBM PowerPC 970 1.8GHz 937 1,051
Pentium4 2.7GHz 984 928
Athlon XP 2800+ 2.25GHz 933 843
Alpha 21264C 1.25GHz 928 1,364
SPARC 64V 1.35GHz 847 1,205
POWER4 1.30GHz 839 1,266
Itanium2 1GHz 807 1,356
Motorola PowerPC 8500(G5) 1.6GHz 1,340 1,359
コンタミは発見の母
Re:SPEC cpu2000 の予測値 (スコア:3, 参考になる)
http://japan.cnet.com/Enterprise/News/2002/Item/021017-2.html
に出てたAMDのOpteronの推定スコアも併記してみました。
予定では2003年の前半に、2～2.4GHzあたりで出るらしいです。
Processor Clock int2k fp2k
IBM PowerPC 970 1.8GHz 937 1,051
Pentium4 2.7GHz 984 928
Athlon XP 2800+ 2.25GHz 933 843
Alpha 21264C 1.25GHz 928 1,364
SPARC 64V 1.35GHz 847 1,205
POWER4 1.30GHz 839 1,266
Itanium2 1GHz 807 1,356
Motorola PowerPC 8500(G5) 1.6GHz 1,340 1,359
Opteron 2GHz 1,202 1,170
ワルノリ (スコア:1)
ついでに、intでソート。
こう見ると、
・G5の性能はすさまじい
・科学技術計算するならItanium2
・Pen4はホントに効率悪い
ってことが分かるのかなぁ
Processor Clock int2k fp2k
Motorola PowerPC 8500(G5) 1.6GHz 838 849
Itanium2 1GHz 807 1,356
Alpha 21264C 1.25GHz 742 1,091
POWER4 1.30GHz 645 974
SPARC 64V 1.35GHz 627 893
Opteron 2GHz 601 585
IBM PowerPC 970 1.8GHz 521 584
Athlon XP 2800+ 2.25GHz 415 375
Pentium4 2.7GHz 364 344
PowerPC 8500(G5) の性能 (スコア:2, 興味深い)
http://www.theregister.co.uk/content/39/22328.html
で、Motorola が発表している PowerPC 8500(G5) のスコアは
どうみても変です。
1.2～1.6GHz までを公開しているのですが、spec 値が
チップの動作周波数にリニアに向上しているのです。
GHz 1.2 1.4 (x1.17) 1.6 (1.33)
int2k 987 1,151(x1.17) 1,340(1.36)
fp2k 1,005 1,173(x1.17) 1,359(1.35)
(括弧内の数字は 1.2GHz に対する比)
この結果は、実際のチップ(のサンプル)を使ったものではなく、
机上の計算かシミュレータの結果だと疑っています。
それもメインメモリがレイテンシ 0、スループット∞のような
無茶な理想化をおこなっているのではないでしょうか?
p.s.
この記事(2001/10/18)から 1年近くたっているのに進展がない。
コンタミは発見の母
Re:PowerPC 8500(G5) の性能 (スコア:1)
なかなか達成するのは難しいですね。
ハードのシステム設計やコンパイラやライブラリが全部一段上のレベルに進化しないと出来ないことです。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:ワルノリ (スコア:1)
価値観は人それぞれなので、消費電力だったりするのかもしれません。
まーそーいう設計っていうことで。
＃ Pen4いじめないで…使ってないけど…
Re:SPEC cpu2000 の予測値 (スコア:2, 参考になる)
仕方が無いのでは? 今から1年後くらいに市場に現れるのだから、
Pentium 4(もしくはその後継CPU)なんかには遠く及ばないだろう。
Re:SPEC cpu2000 の予測値 (スコア:0)
それを考えると、この手の演算ベンチマーク結果が全てではないと思う…しかも、 今回はSIMDをサポートしてるので、コンパイ
消費電力 (スコア:0)
・1.8GHz時、42W
・1.2GHz時、19W
現行のG4の1GHz動作時が21.3Wだそうですから、悪くない値です。
Re:SPEC cpu2000 の予測値 (スコア:0)
SPEC cpu2000 の予測値(続き) (スコア:1)
これを信じるなら、現行の Pentium4、Athlon XP と同程度のパワーのようですね。
PowerPC 8500(G5) は、 Motorola の出している明らかに胡散臭い 予測値 [theregister.co.uk] です。
＃ 普通のコメントの一部を等幅フォントにするのって どうやるのかしらん?
コンタミは発見の母
等幅フォント(おふとぴ) (スコア:1)
tt要素が使えるからかな。推奨されてないらしいですし、br要素入れないと改行してくれないので不便なんですが。div要素にstyle="font-family: monospace;"って手は使えないのかな。これもbr要素必要か。
やっぱりpre要素使えるのが一番うれしいなー。ネットワーク構成図とか書けるように、preもサポートしてほしいなー
Re:等幅フォント(おふとぴ) (スコア:1)
pre要素欲しいですよね。
現状は図を書こうとすると「コード」を使わざるえないようですね。
tt要素は等幅フォントになるのだけど、空白文字が詰まってしまうから図を書くのは難しい。＆nbsp; もプレビューをすると消えてしまいますからね。
take0m さんがやっているように全部コードで書くのが正解なのかしら？
コンタミは発見の母
Re:SPEC cpu2000 の予測値(続き) (スコア:0)
http://www.asahi.com/business/update/1017/013.html
もうだめぽ
Re:SPEC cpu2000 の予測値(続き) (スコア:1)
聞いてないよー! [nikkeibp.co.jp] by STmicro
# でもリークが本当になることってよくあるよね。
Re:SPEC cpu2000 の予測値 (スコア:0)
推定性能値
ZDNN [zdnet.co.jp]より
ほんまかいな、と思ってしまう。
Re:SPEC cpu2000 の予測値 (スコア:0)
ここ [zdnet.co.jp]によると、 2GHzのOpteronの推定性能は、SPECint2000が
1202で、SPECfp2000が1170らしいです。
64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:1)
いくら32ビットが扱えるとはいえ、いつまでもMac OS Xが64ビットにならないとは考えにくい。パソコンで64ビット...今のところ不必要だが。
それに、一番気になるのは次にバージョンをあげたときのOSの名前。
Mac OS Xはそのままで、バージョン11.x.xとかになってしまうのでしょうか？
それとも、Mac OS XI (イレブン)？ ちょっとかっこいいかもv
// Give me chocolates!
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:1)
# テレビパソコン+APSS…
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:2, おもしろおかしい)
じゃ次のバージョンで３インチのディスクドライブがついたり
turboになって画面解像度が上がったり
後継機がMac OS X68000だったりするのですね。
# って68000に戻るんかい
はすかわ
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:0)
"Mac OS X1turboZIII" ver.888
というおよそOSの名前とは思えないものになって打ち止めです。
その後は、黒歴史として、無かったことにされます。;)
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
遠い将来には MacOS X11R6.6 とかになるわけでしょうか？
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:1)
ゲームマシンに特化したシリーズも出す、と。
その名も Mac OS X Box (爆)。
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:1)
# ５年目の解答なので非ACで
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:0)
Mac OS X1(バツイチ)
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:0)
まーMacOS9系を受けての10.0なんだろうけどなあ。
OSXもWindowsXPのごとく32ビット版をメインにServer用に64ビット版もということになるのだろうか。
Re:64ビットOSになってしまうのでしょうか？ (スコア:0)
だって重そうで、ＧＵＩが変幻自在ってのはなー。
apache? (スコア:0)
Re:apache? (スコア:2, おもしろおかしい)
#セクションを移す時にトピックがApacheに変わってしまうことがままあります
#バグではないのですが……
Re:apache? (スコア:1)
Re:apache? (スコア:1)
#わたしも2回やりました
Re:apache? (スコア:0)
Re:apache? (スコア:1)
Re:apache? (スコア:1)
# rm -rf ./.
Re:apache? (スコア:0)
エントリーむきではなさげ (スコア:0)
でもAltiVecがないんだよね。サーバマシンにはいらんけど…
Re:エントリーむきではなさげ (スコア:0)
AltiVec互換かどうかわからんけど。
AltiVec 互換です (スコア:2, 参考になる)
コンタミは発見の母
Re:AltiVec 互換です (スコア:1)
Re:AltiVec 互換です (スコア:2)
[udon]