Webには適用されない障害者法 14
ストーリー by Oliver
ドイツだと公的ページには法あり 部門より
ドイツだと公的ページには法あり 部門より
BOMBA 曰く、 "ZDNetの記事によると、Southwest航空に対して視覚障害者がウェブサイトの改善を米障害者法に基づいて求めたところ、米障害者法はWebには適用されないとの判断が下った模様。その理由は「よく練られた標準が存在しないままに新たな権利を作り出すことになる。」からだとか。私、正直よく知らないんですが WAIって練られてないんですか？それとも法規制の基準としては使いづらいという意味なんでしょうか。
そもそもこの問題、スロープやエスカレーター設置するより、よっぽど手間も金もかからないと思うのですが、なぜ訴訟にまで発展したのかも不思議です。記事中では触れられてませんが、金でもからんだのでしょうかね。"
Section 508 (スコア:2, 参考になる)
とありますが、アメリカでは現在、改正リハビリテーション法508条 [udit-jp.com]
によって、連邦政府が購入するWebに対しては法的規制がありますが、連邦政府以外のWebサイトには法的規制がない
状態です。
よって、「Webには適用されない障害者法」は、「連邦政府が購入するWebには」という注釈が必要かと思います。
Re:Section 508 (スコア:2, 参考になる)
とりあえず Southwest航空はボイコット運動だぁ、と言いたい所ですが、 日本でバリアフリーに配慮したページの少ない事と言ったら、 もう悲惨なレベルですね。
Re:Section 508 (スコア:2, 参考になる)
と、いうわけで、日本でのバリアフリーなページの普及を目的としたAccessible Contents Research Initiative [www.acri.jp]では、メンバーを募集中です。
ご興味のあるかたは、ぜひご連絡ください [mailto]。
Re:Section 508 (スコア:2, 参考になる)
こんなの [jwas.gr.jp]もあります。
Re:Section 508 (スコア:1)
Re:Section 508 (スコア:1)
「みんなのウェブ」もNAPも、存在していることは把握していますが、私たちがやろうとしていることは、これらが目指しているものとは違います。
また、例え同じものであったとしても、それが複数存在してはいけないということもないでしょう。
Re:Section 508 (スコア:1)
リハ法508条について簡単に言えば，連邦政府や公的機関が購入する機器については障害者対応がされていなけばならない，という法律です。そのための大まかなガイドラインも規定されています。
これを受けて，米国企業は自社製品の障害者対応を進めていますが，明確なガイドライン(規準)が無いため，各社とも手探りの状態だそうです。そのため現在は，W3Cなどでアクセシビリティ規準が定められているWebPageのアクセシビリティ向上にまず力が注がれている，という感じなんだそうです。
…という話を聞いた事があるので，今回のニュースはちょっと驚きだったのですが。
一方で「障害のある米国人法(ADA法)」については，訴訟の増大が問題となっているようです。例えばこのような訴訟の事例 [srad.jp]など(ニュース元のCNNの記事はリンクが切れています)。元のCNN記事では，共和党の議員の「ADA法は弁護士を儲けさせるためにあるのでは無い」という発言が紹介されていました。
今回の判決も，そのような流れが背景にあるのだと思います。ADA法の適用範囲・運用について，米国内で見直しの風潮があるのかもしれません。
判断基準 (スコア:2, 興味深い)
> 私、正直よく知らないんですが WAIって練られてないんですか？
> それとも法規制の基準としては使いづらいという意味なんでしょうか。
この場合、判事が言いたいのは「『バーチャル』スペースにおいて、何処までを『公共施設』と見なすかという事について、『よく練られた標準が存在しない』」という事ではないかと。
作り直す必要があるかどうかの判断基準が必要なのであって、アクセシビリティの標準については何も考慮していないと思う。
Re:判断基準 (スコア:1)
# なんでこれを訳すとああいう訳になるんだろう・・・。要約が・・・。
---------- ------ ISHII Nayuta
背景が知りたいなぁ (スコア:2, 興味深い)
Web のページを見る限りあまり誉められた作りじゃないけど改善するのがそんなに難しい作りでもない。裁判に金をかけるより意見を聞いて改善する方が双方のためのような気がするし、これまでの企業の評判からするとそういう行動の方が似合ってる感じなのです。でも、そうなってないのは何か別の背景があるのかなぁ、なんて考えてます。
の
Re:背景が知りたいなぁ (スコア:1, 参考になる)
で、ウェブページを作り直すにもシステム全部に手をいれなきゃいけないと。
＃ そんなことないだろうからAC
／．Ｊを音声ブラウザで読ませてみたら（オフトピ） (スコア:2, おもしろおかしい)
Slash → すらしゅ
SourceForge → そあーせふぉーげ
思わず吹き出してしまいました。
＃「このページは○○の○○用です．」 は、声に出されるとすこぶる恥ずかしい
アメリカかぁ (スコア:1)
なんでもかんでも訴訟だ、賠償要求だ、に少なからずも
疑問をおぼえていた判事の、大英断……だったり、
するわきゃないよなぁ。
Re:アメリカかぁ (スコア:1)
いや、むしろ「障害者法を無視するなら、訴訟を起こされるんだ」という教訓になって良いかと思います。 (^^) ある意味、「訴訟されなきゃわからない」というのではちょっと悲しいとも言えますけどね。