MODチップ合法に怒り、Xboxがオーストラリアから撤退か 105
ストーリー by Oliver
どうせ売れてないんじゃ 部門より
どうせ売れてないんじゃ 部門より
ktoshiharu 曰く、 "CNet Japanの記事によると「Xboxをオーストラリア市場から撤退させるかもしれない」とMicrosoftの最高経営責任者(CEO)、スティーブ・バルマー氏が発言したようだ。理由としては、当地の裁判においてMODチップが合法との判決が出されたためとのことである。
違法コピーに厳しいMicrosoftの姿勢からすると、まあ理解できない行動ではないと思うが、実際、MODチップの有無でXboxの売り上げってそんなに変わるのだろうか? それともあくまでも違法コピー対立姿勢のアピール&パフォーマンス?"
誰に対する脅し? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:誰に対する脅し? (スコア:3, すばらしい洞察)
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:誰に対する脅し? (スコア:1)
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:誰に対する脅し? (スコア:2, おもしろおかしい)
という関西テイストの捨て台詞なのでは。
Re:誰に対する脅し? (スコア:1)
Re:誰に対する脅し? (スコア:2, 興味深い)
いけないのに、違法コピーしたソフトが使えるように改造するMODチップが認められる
ということで、オーストラリアでXboxを売っても赤字が拡大するだけ。
どのように考えれば「自分で自分の首を絞めている」と思えるのでしょうか？
Re:誰に対する脅し? (スコア:1)
# 試行か、それとも嗜好かも。
Re:誰に対する脅し? (スコア:0)
すでにXbox持ってるユーザは騒ぐかもしれないけど、でも、批判の矛先はMicrosoftに向かいそうだし。
どういう戦略かよくわからん。
Re:誰に対する脅し? (スコア:0)
なら、他人のせいにして撤退できれば万万歳ではないかと。
いちおう (スコア:1, 興味深い)
1970年代から違法コピーの問題に取り組んでいましたから。
こうやってソフトで飯が食えるのも、MSのおかげも多少あるかと・・・
Re:いちおう (スコア:1)
MSのように儲けられるといいんだけど(^^;)
Re:いちおう (スコア:1, すばらしい洞察)
バグフィクスは無償だから利益にはならん訳だが…。
と言うか、持ち出し（赤字）ですな。
アップデートも無償なら持ち出し（赤字）ですな。
＃もちっとアンチな思考を捨てて、
＃真っ当な思考を持った方が良いと思われ。
Re:いちおう (スコア:0)
ソフトで飯が食えなけりゃ、別の方法で飯を食ってるだけでしょ。
Re:いちおう (スコア:2, おもしろおかしい)
ほかの方法で飯食ってたほうがよかったかも、、、、、
おのれMS(逆恨み
MSX (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:なるほど！ (スコア:2, 興味深い)
ガラス上に実装できるそうですし。 ＜Z80
カートリッジもガラスのROMとスケルトンケースにするとSF気分かも
＃ 問題は、MSX-BOXにLinux乗せたら（ぉぃ）幾らもらえるのだろうという事か
wild wild computing
Re:なるほど！ (スコア:1)
http://www.nodus.ne.jp/~ghost/msx/uzix-j.html
大衆圧力 (スコア:1, おもしろおかしい)
むしろ今回の動きは、ユーザから政府に対する圧力をかけてもらおうという
スタンスでの撤退ではないでしょうか。
・・・これでオーストラリアのファンが何もしなかったら・・・・
(上のようなねらいだった場合、かなり恥ずかしいが)
もともとXBoxは本体が売れることで利益が出るわけではないので
むしろ傷口が狭くて済んだと・・・。
バルマー「あー、よかったオーストラリアでも損を出すところだったよ。
早くWindowsでXBoxゲームができるエミュ作んなきゃ。
おーい、ビルできたか？」
ビルG「ごめん、暫くプログラムしてなかったから腕が鈍ってるよ。
エラー処理は、On Error Goto文だったよね。」
バルマー「おいおい、エラー処理なんていらんだろ。
エラーが起きないプログラムを書けばいいんだよ。」
ビルG「おお、バルマーありがとう！そうだね。
でも、エラーが出ないとなると ver2 を投入するタイミングが
計れないんじゃないかなぁ？」
バルマー「おう、ほんじゃ、来年の8月±2ヶ月くらいにエラーがでるように
仕組んどいてくれよ。」
ビルG「任せてくれ。いつものルーチンを入れとくよ」
伝道師 ver.2 (スコア:1)
したかと思いますが、さらにスペシャルアクティビティとして以下の事を
考えました。」
"MODチップ違法化 活動家ツアー"
思いっきり、あちこちでXBOXは面白い、MODチップは違法だと、ロビー活
動をしたり、デモ更新をしたり、議員に葉書を書いたり、新聞に投書し
たりと、活動家のような活動? をして頂いた方には、その活動のレポー
トを見せて頂いた上で、 皆様がお持ちのXBOX本体を無料でバージョンアッ
プしちゃいます。
みなさん、ぜひXBOX活動家になって下さい！
活動家レポートは、私宛に直接メールをください。 」
- XBOX - XBOX - XBOX -
「XBOXを最新版にアップデートすると、MODチップが使用不可能になって、
よりセキュアな環境でクールなゲームが楽しめるようになります。この
機会に是非バージョンアップしましょう！」
Re:大衆圧力 (スコア:1)
「早い、上手い、安い」
輸入したらいいんじゃないの？ (スコア:1)
>むしろ今回の動きは、ユーザから政府に対する圧力をかけてもらおうという
>スタンスでの撤退ではないでしょうか。
>・・・これでオーストラリアのファンが何もしなかったら・・・・
オーストラリアのファンの立場で考えれば、
1.政府に圧力をかけてMODチップを違法化し,MSに帰ってきてもらう
2.アメリカ版を輸入して遊ぶ
の2つの選択肢のうち どちらが自分にとって(得|楽)か、ということになるんじゃないかなあ。
米国版のX-BOX用ソフトって,豪州への輸出は禁止されてるんでしょうか。amazon.com で簡単に買えそうな気がするんですが（未確認）。
theta
MODチップの害 (スコア:1, 興味深い)
MODチップによるチーターが増加することは、一般ユーザー
にしてみればウザイ以外の何者でもない。
個人的に改造することには、特に異論もないのだが、
他人に迷惑をかけるガキが蔓延するのが目に見えているので
MODチップは違法というMSの意見に賛成
Re:MODチップの害 (スコア:1)
あれ? MODチップってチート機能も持っていましたか?
確かコピープロテクト回避だけだと思ったけど・・・
# ていうか,メモリーカード吸い出しが出来た時点で(涙
## ぁぁ・・・GC PSOにもチートの魔の手が(涙.
-- /OFFTOPIC --
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:MODチップの害 (スコア:1)
MSが結構強硬な姿勢にでているのはやっぱりコピー対策でしょう。
Re:MODチップの害 (スコア:2, 興味深い)
>MODチップが付いているマシンでは使用許諾違反でネットゲームが出来ない
MODチップに、ON/OFFスイッチが付いているという罠。
新規出荷バージョンからは、その当時出回っていたMODチップへの対策が採られていたとか。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
下手するとXBOXすら不要…
というわけで XBOXは低価格PCとして使いたいからMODチップ賛成
Re:MODチップの害 (スコア:1)
私はアノ手のデータ改造(改竄?)とかやったことないし、やるつもりもないのですが、何がそんなに怖いのかと言うことも分かりません。
また、「改造用アドイン」というモノもそれなりに市場のある(イレギュラー)商品のようですが、どんな恐ろしさを乗り越えて使っているのかという点には興味はあります。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:MODチップの害 (スコア:1)
特定のハード(この場合はPC)「しか」選べないのなら、それは「自由ではない」状況では？
>改造しなきゃOSの一つも選べないようなものを何故PCとして使おうとしてるんだか、理解に苦しみます。わけわかんない。
ハードを改造するわけじゃないので一緒じゃないとはいえ、通じるものが有るような気がするから言っておくけど、
そういわれてしまうとNetBSD/hpcmipsやLinuxVRの人々が悶死してしまうんじゃないかと思うんですが…。
なんせOS(CE)のハイジャックですぜハイジャック(^^;
俺個人はどっちかってーと単に軽便なUnix環境が得られて嬉しいなという手段レベルな見方しかしてないけど、
あれを作り上げていったKernelHacker諸氏は、それ以外の(熱い)なにかを感じて活動してたのだと想像しますぜ…。
俺は「Hackerは暴走族だ」説に一票入れます(^^;
>hackする楽しみを謳うのであれば自力でやんなさい。
自力ねえ。
自分で構築したアーキテクチャの「上」でしかhackをするな、という意味でしょうか？
PC「アーキテクチャ」に匹敵する何かを自作したうえで、その上でしかhackが出来ないんすか？
そりゃ無茶や。なんとも高すぎるハードル。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
ハンダ付けって辺りで引いちゃうと思うよ
あ、そう言えばハンダ付け無しで装着できるのも有ったっけ。
これの場合は付けれちゃうねぇ（ｗ
MODチップ禁止とMSが言うのは勝手だが、それが何故違法になるんでしょうか？
MODチップ違法論者の方には、是非とも論理的説明を求めたい。
あ、日本語間違えてる (スコア:1)
○ MODチップ禁止とMSが言うのは勝手だが、それが何故MODチップ違法になるんでしょうか？
#あまりに恥ずかしいのでID（ぉ
Re:MODチップの害 (スコア:1)
め」に用いられている以上違法と叫ぶ根拠はあると思いますよ。
MSに限らず各社が各地で起こしている裁判などでも争点は「MOD
チップが海賊版CDのためのモノであるかどうか」ですし。
オーストラリアの場合は司法が「海賊版のためだけではない」と
いう立場を取っているというわけ。
日本だと…コピープロテクト類の回避機構に当たるとして違法と
される可能性が高いのかな。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
これを争点にして負けたのなら、 「ほとんどの場合「コピーCDを動作させるため」に用いられている」と言う主張より、「海賊版のためだけではない」という主張の方の法的利益が上と判断した…ということでしょ？
少なくとも、オーストラリア司法当局は、違法とするほどのことではないと判断したわけです。
だから、MSがMODチップを排除したい場合、プログラム的にMODチップを排除するようにすればいいんじゃないのと、私は言いたい訳で。
なんでわざわざ違法かどうかまで話を持ってくのかが理解できない…と言ってるわけです。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
MODやその他の改造対策は結局のところイタチごっこに終わるこ
とが多いですからねー。
互換性が最重要な場合取れる対策も限られてますし。
そうでなくてもそれ自体では利益の出ないコンソール機で不必要
な(合理化以外の目的の)仕様変更はイヤでしょうし。
やっぱ「MOD売ること自体が違法」という方向に持っていった方
がナニかと便利なんじゃないでしょうか。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
>がナニかと便利なんじゃないでしょうか
この発想自体、いろんな意味で間違っております（基本的な法律書のご一読をお奨めします）が、これがまさか論理的回答じゃないですよね(^^;
ちなみに、MODってMSのX-BOX事業に大ダメージを与えるほどの脅威なんでしょうか（ｗ
X-BOX事業については、それ以前の問題が山積しているような気がするのは、私の気のせいですかね？
Re:MODチップの害 (スコア:2, 参考になる)
>ご一読をお奨めします）が、これがまさか論理的回答じゃないですよ
>ね(^^;
日本では不正競争防止法（改正平成13・6・29・法律 81号)でMODチップ及びそれに類するものの販売は違法となっています。
>ちなみに、MODってMSのX-BOX事業に大ダメージを与えるほどの
>脅威なんでしょうか（ｗ
売れていない事への皮肉なんでしょうが、
MODチップをつけることによってDVD-Videoのリージョン制限を
回避できるものがあります。
それだと映画配給会社等からクレームが来ますので
本体を売ることは困難になります。
#実が無い議論やなぁ・・・
Re:MODチップの害 (スコア:1)
なんでそこで法理論が出てきます？
>MODチップ禁止とMSが言うのは勝手だが、それが何故MODチップ
>違法になるんでしょうか？
を
「MSはMODチップ禁止を実現するためにナゼMOD違法を言い立てる
のか」と解釈して「自社商売の邪魔になるネタを潰すためにその
違法性をつつくのは当たり前」という展開で書いたのですが…
アナタの疑問の解釈自体がそもそも間違ってました？
聞きたいことが途中で混線してるのでなければいいのですが…
Re:機能のみを有する装置 (スコア:2, 参考になる)
北米（リージョンコード１）を見ることが出来ない。
個人の権利（所有ゲームのバックアップ等）を守る意識が強い
＃反面、違法コピーゲーム等には厳しい
というバックボーンがあります。
>違法コピー品を動かすのが目的ではなく自作ソフトやlinuxなどのOSを動かすのが目的ならば、「機能のみを有する装置」の
>「のみ」に該当すると決め付けるはどうかと思います。
XBOXはXBOX用ゲームと市販のDVD-Video、CDを動作対象としている為、自作ソフトやOSを動かす行為も該当するのではないでしょうか？
>ついでに、MODチップって「プログラミング可能なチップ」ですよね。
>「違法コピー品動作しますよチップ」とかそう言った意味では無いはずなんですが。
殆どのMODチップがPIC [hobby-elec.org]を使用している為の
誤解かと思われますが、MODはModifyから来ているUGな隠語です。
>家電製品をフリーマーケットで売る場合には注意が必要なのか？と感じてしまう。
組み込みの場合は数が出るのでROM化します。
#書き換える必要は無い為とPICは高いので。
#ちなみに私は経済学部なので詳しい突っ込みは識者の方々に
#お任せします～♪
Re:MODチップの害 (スコア:1)
MODチップが本体と同じ値段なら、ビジネス的には成立しませんかね？
ネトゲ的には、MODチップの有無で入れるサーバを制限するとかで大丈夫。
＃まぁ、そのMODのニセモノが出るのは明らかだけど、ニセモノを
＃取り締まるのはハードウェアハックを禁止するより簡単そうだよね。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
でもこの場合禁止するのはhack行為じゃなくて「コピープロテクト
回避用チップの販売」なわけで意外と難易度は低いかも。
「MODチップ=コピープロテクト回避商品」定義づけるのにさえ成
功してしまえば大抵の国でアウトですからね。
豪州の場合コピープロテクト回避技術の販売が違法にならないから
(MSその他にとって)厄介なことになってるだけで。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
> オーストラリアの連邦著作権法は、著作権保護技術を回避することを
> 主目的とした装置を違法と定めており、
の一文があるから「MODチップはコピープロテクトの回避技術ではない」
と判断したのではないでしょうか。
＃DVDのリージョンコードハックと似た扱い？？？
Re:MODチップの害 (スコア:0)
> 他人に迷惑をかけるガキが蔓延するのが目に見えているので
> MODチップは違法というMSの意見に賛成
「個人的に改造して、（人に迷惑をかけずに）遊ぶ」人は、そのトバッチリを食ってもかまわん、と。
謎の理屈 (スコア:0)
普通は「法にあわないからビジネスモデルを変える」じゃない？
Re:謎の理屈 (スコア:1)
ある国に自社製品を売り込みたいが現地の法や商習慣が枷になっ
ている。
ロビー活動や各種キャンペーンなどで状況を変えようとする。
失敗したなら損益を見極めて損なら撤退する。
「ごく当たり前」な話に思えますが…
Re:謎の理屈 (スコア:1, すばらしい洞察)
これが出来ないから、アメリカ人は嫌われている。
その典型的な話だと思うよ。
Re:謎の理屈 (スコア:2, おもしろおかしい)
# つまり全世界は...
従うのはどっち？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:謎の理屈 (スコア:1)
さらにいうと他国に限ったことでもない。
自国の法が自社の商売にとって都合が悪ければ改変を働きかけま
すよ、その能力のある企業なら。
坊主憎けりゃ袈裟まで～じゃないんだから嫌いな相手だからと言
って問題のない(というかそいつに限らない)行為まであげつらう
のはコッケイというモノではなかろうか…
Re:ゲーツくん！どうせなら.... (スコア:1)
> いかがでしょうか？
偉いさんが大勢、「戻って来てくれ」と泣いて訴える。
「野放しだった割れ物の補償は血税で補填するから」
人の趣味にどうこう言う気はないけれど (スコア:1)
選択肢が減るってのは移住したくなるぐらいうれしいことなのか？
Re:人の趣味にどうこう言う気はないけれど (スコア:1)