FreeBSD で Intel Fortran Compiler 12
ストーリー by wakatono
科学技術計算もバッチリ 部門より
科学技術計算もバッチリ 部門より
maho 曰く、 "Linux の Intel C/Fortran Compiler の最適化技術が素晴らしいことはみなさん御承知のことだと思います。Intel C compiler は すでに FreeBSD の ports 入っていて、FreeBSD native のバイナリを作成することができますが、Fortran の方は、組み込み関数などの実現がなかなか難しく、なかばあきらめていたところ、檜垣さんという方がライブラリの金口を巧妙にすりあわせて FreeBSDのネイティブバイナリを作成できるようにされてしまいました。これで FreeBSD なアナタも Fortran 90/95 が使えます。ただまだ徹底的なテストは行われていないのでバグだしなどを待っています。ports にも commit しましたので簡単にお使い頂けます。是非お試しください。"
そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:2, 興味深い)
気がするのは気のせいでしょうか？
PCが一台しか無くても、今時のPCなら
HDDの容量も大きいので、
linux/FreeBSDのデュアルブートは簡単なはず。
自分は、普段持ち歩くノートPCにも
linux と windows を入れて使い分けています。
(vmware も含めた) エミュレーションを使うよりも
再起動したほうが効率が良いように思えます。
FreeBSD のカーネルの方が好き…というならそれまでですが。
Re:そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:2, 参考になる)
確かLinuxには1ファイルの最大容量に2GBの制約があった気がします。
1つのファイルで2GBなんて馬鹿じゃないの？と思われるかもしれませんが、
分子動力学計算の出力ではGB単位のデータは「当たり前」です。
非常に精度の高いプログラムを吐いてくれるLinuxのIFCが素晴らしくても、
プラットフォームに制約があっては元も子もありません。
私などは大きな計算をするときにはしょうがなくDEC UNIXの
計算機を使用していますが、何分obsoletedですからね。
安価に入手できる計算機(Intel)で大規模な計算を、
IFCで最適化されたプログラムでできることほどうれしいことはないですよ。
Re:そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:0)
2.4ではもっと大きいファイルも作れたように記憶していますが、
具体的な数字は忘れました。
識者のフォロー求む。
Re:そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:0)
4TBです。
Re:そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:1, 参考になる)
>
>4TBです。
ブロックデバイスの大きさの制限があるので2TBです。(2.4.18～)
Re:そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「そこまでして」FreeBSDか。
視点は人それぞれだから、そないに冷めたこと言ったらあかんて。
ええことやんか。
Re:そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:0)
Re:そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:0)
FreeBSDは「OS」ですがなにか?
# 多分,FreeBSDを触った事ない人なんだろうなぁ(;-;)
Re:そこまでして FreeBSD を使う理由は？ (スコア:0)
ライセンス... (スコア:1, 興味深い)
Intelのライセンスの下のコンパイラでBSD上でバイナリを
作って商行為とか...
Re:ライセンス... (スコア:3, 参考になる)
Noncommercial-Use License の物で、EULAによると "for only personal,
noncommercial and research purposes" なので商行為はライセンス違反になります。
"personal"ってことはコンパイルしてできたバイナリをfreeで配布するのも駄目ってことか...?
Re:ライセンス... (スコア:1)
問題無いと言うより、Intel のコンパイラ配布の目的を考えると歓迎されるんじゃないかな。
の