Mozilla 1.2 リリース 54
ストーリー by Oliver
XMLが嬉しい 部門より
XMLが嬉しい 部門より
kotastyle曰く、"Mozilla 1.2がリリースされました。1.1からの主な変更点は、
- Type Ahead Findの実装。
- Classicテーマで、ナビゲーションバーのアイコンとテキストに、それぞれ表示非表示を設定できるようになった。
- IEのようにXMLをツリー表示できるようになった。
- タブグループをホームページとして設定可能になった。
などでしょうか。Link Prefetchingなんてものも実装されました。 毎度毎度のことですがProfileの再構築をおすすめします。"
gcc-2.96 (スコア:2, 参考になる)
別の Vine 2.6rc1 も同じ gcc-2.96.3 なのでこっちもダメですね。
checking whether the C compiler (gcc296 ) works... no
と言われて不正な終了ステータスで check 段階で終了してしまう。
うーむ、悩ましい。
Re:gcc-2.96 (スコア:2, 参考になる)
うちのVine2.5環境ではSPECファイルの190行目のCC=gcc296をCC=gccへ、g++-=g++296をg++=g++に書き換えるダケでコンパイラのチェックは通りますしたよ。
Redhat8になって/usr/bin/gccがgcc3.2とかになってる対策なんだと思いますが。＞gcc296
# まだbuild中…
Sin
Re:gcc-2.96 (スコア:1)
風呂入ってました(^^;
spec ファイルを CC=gcc と CXX=g++ に書き換えて、今 build 走り始めました。
CC=gcc295 とか CXX=g++295 とか小数点をつけたりとかはやったのですが、バージョンを外してしまえば良いと言うのは盲点でした。
頭が硬くなってますな(笑)＜おれ
結構応用が効きそうですね。
何はともあれ、ありがとうございました。
Re:Build時のtips (スコア:0)
配布されてるSRPMに追加したほうがいいものがあったら教えて欲しい…
Re:Build時のtips (スコア:1)
これも気休め程度かも知れません。
実際これくらいしか知らないのですが、他にもあるのかな。
Re:gcc-2.96 (スコア:1)
(誤) gcc-2.96.3
(正) gcc-2.95.3
です、ごめんなさい。
Re:gcc-2.96 (スコア:1)
CC=gcc296 CXX=g++296
がそのままになっているだけでは?
gcc-2.95.3では試していませんが、gcc-3.2では使えています。
# 痛い目にあってないだけ?
魅力的な機能 (スコア:1)
・・・出勤早々のみSleipnirで、WebSiteを一斉閲覧していましたが、不要になりそうですな（笑）。
個人的にはもじら組 [mozilla.gr.jp]の「和ジラ [osdn.jp]」の起動画面が好きなので、「和ジラ」に組み込まれることを所望（笑）。
By花Ｚ
Re:魅力的な機能 (スコア:1)
驚くような nightly には、もうずいぶんとお目にかかっていないなあ。子供が成長してしまって寂しいお父さんみたいな気分だ。
＃お年玉もお小遣いも宿題の手伝いもやってあげたことはないが。
Re:魅力的な機能 (スコア:1)
よーしパパ二人目がんばっちゃうぞー、みたいな気分になるかもしれませんよ（謎）
確証なしですが。。。
悩みの種 (スコア:1, 興味深い)
Export/Import Toolsが無いので初心者には敷居が高いですよね。
Wizard形式のToolができないものか（他力本願）。
Re:悩みの種 (スコア:3, 参考になる)
ちなみに、Mozillaはブラウザとしてしか利用しておりませんので、メールとかニュースとかまで使っている方にはちょっと足りないかも。
1.
プロファイルのあるディレクトリまで移動して、「bookmarks.html」「history.dat」「cookies.txt」(在るなら「cookperm.txt」も)を別ディレクトリにコピー。
2.
「1.」で除けた以外の、全てのファイルやフォルダをごそっと削除。
或いは、全てのファイル・フォルダを削除してから、「1.」で除けたファイルをコピーで戻す。
3.
古いMozillaをアンインストールし、新しい版のMozillaをインストール。
4.
改めて全ての設定をやり直す。
えー、#207911 [srad.jp]でツールが欲しいと言われているのは設定のやり直しが面倒とかってコトなのでしょうけど、項目の増減や設定する分類の変更、新しい機能についての確認など、いずれにしても設定は改めて全て見て確認する方が良いと考えておりますので、ブックマークやクッキー・履歴だけあれば良いという判断です。
あと、ブックマークやクッキー・履歴についても、いつ形式が変更になるのかも知れませんので、一応コピーしてバックアップを残しているわけです。
他のやり方としては、ココだけは譲れないという設定をuser.jsに書きだしておくという手もありますが、わたしの場合は、結局全てを見直しますのでソコまではやってません。
なお、「上記程度のやり方すらも敷居が高いという初心者」の方には「Mozillaはそんなあなたが使ってイイモノではないですよ」という言葉を贈らせて頂きたく。
もちろん、何らかの使い易いツールが出来ればわたしも使わせて頂きますが、ソレを期待するだけってのは違うかと。
そんなに大変だってなら、自分でツールを用意して、ソレを公開したらいい、ってコトですな。
#え、ソレが出来ないから初心者なんだよ、ですか?
#だから、初心者とか言ってる人向けのモノではないんですよ。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:悩みの種 (スコア:2, 参考になる)
Preferences だけだと user.js で設定可能な全ての項目を設定することはできません。
やるとしたら ${MOZILLA_FIVE_HOME}/defaults/pref/all.js とか about:config を見て検討しないとダメになりますので、非常に時間がかかって手間なので、user.js に残したほうがまだ簡単かと思われます。;)
Re:悩みの種 (スコア:2, 参考になる)
~/.mozilla_1.2.0, ~/.mozilla_1.1.0, ~/.mozilla_1.0.0
を作っといて、mozilla起動スクリプトに
rm ~/.mozilla
ln -s ~/.mozilla_$MOZ_VER ~/.mozilla
ってのを追加してます。
Re:悩みの種 (スコア:1)
で、pref.jsを書き換えればパスワードも入れなおす必要ないですし。
もうPhoenixでなれてしまったので、
Mozillaには戻ってこれそうにないです。
Mozillaはメーラとして使ってますけど。
Re:悩みの種 (スコア:0)
相変わらずこんなことを言う奴がいるのか。馬鹿か。これはBeta ReleaseでもDeveloper Releaseでもなく普通のReleaseなんだが。たかがブラウザの敷居をそんなに高くしてどうする。改善する意思はmozilla.orgには無いとでも言うのか。ツールというのは仕組みや手順を知ってる人間が書くもんだよ。
Re:悩みの種 (スコア:2, 興味深い)
よって
「そんなあなたが使ってイイモノではないですよ」
は、言い過ぎにしても、
「そんなあなたを対象にしたモノではないですよ」
くらいは言えるかと。
もちろん、プロファイルくらい安全移行出来る仕組みはあってもイイとは思いますが、たかがプロファイルの面倒を診るのを厭うなら、他のプラウザを選択するべきだと考えます。
>改善する意思はmozilla.orgには無いとでも言うのか。
少なくともわたしの目からはその様な意志があるようには見えませんし、ソレで構わないと思っております。その様な些事にかまっている暇があれば、もっと他にやるべきコトがあると思えますから。
>ツールというのは仕組みや手順を知ってる人間が書くもんだよ。
その通りです。だから誰かが作って公開すればそれで良いし、なかなか公開されないならまだその辺にかまってる暇がないのだろうということでしょう。
わたしも移行ツールの必要性を感じないではありませんが、その様なツールを作る技術を持ち合わせておりません。
その様な技術を習得するよりも、今持ち合わせている技術的な視点からプロファイルの運用を工夫する方が楽です。
それだけのことです。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:悩みの種 (スコア:1)
毎回、アップデートするたびに設定しなおしだし、
1.0で仕様をほぼ確定とかいっていたけど、
アップデートするたびにプラグインもどっかで不都合がでるし。
毎回、微妙に仕様が変わるという windows の悪いところだけを
引き継いだとしかいえませんね。
あと不安定も(w
かんばれmozilla!
俺はbookmarkを、覚えているだけで今年3回も消されたので
Sleipnir に乗り換えましたが(w
by rti.
Re:悩みの種 (スコア:1)
安定性が欲しいなら新しい機能は諦めて1.0.x使えばいいし。
仕様が安定して欲しいなら1.0.xないしNetscape使えばいい。
そこいくとSleipnirを選んだのは正解です。
＃ってSleipnirって何か知りませんが、安定していて
＃後方互換性の高いものなんでしょうね。
で。
「Ver.ほげほげリリース！」っての辞めればいいのに…とよく思います。開発版はNightlyだけにして、安定版ブランチだけバージョンナンバーつけてリリースしたらいいのに。そうしたら、間違えてDLしちゃう人、減るかも。
＃ちなみに私は、最近はWazillaとPhoenixがメイン
Re:悩みの種 (スコア:0)
> ＃後方互換性の高いものなんでしょうね。
後方互換性のことは言っていないよ。バージョンアップ時の移行のし易さについて言っているだけ。
そもそも機能拡張の激しいタブブラウザで機能以上に安定性を求めてる人ってのは少ないと思う（Mozillaユーザーと比べても）。
Re:悩みの種 (スコア:1)
あ、そうですか。文脈からして、そういう要求から検討した結果がSleipnirなのかと思いました。
＃その上のACさんだとして返事すると
あ、そうですか。
思うに、Mozilla.orgからすると、移行の手間程度でさえ惜しむひとはまともなcontributeが期待できない…と思ってるのかも知れないですね。
少なくともMozilla.orgがMozilla 1.Xのユーザとして想定している人々は、移行の手間を掛ける人なんでしょう。あるいは、それが問題だと思ったら、自前でツールを作っちゃう人たちなのかも知れない。
＃腕があれば移行ツールを自作したいところだけど、
＃FreeBSDでWazillaのビルドに失敗する程度の人なので、
＃私には無理…
＃神の降臨を待つ…くらいならprofile作り直した方が早いね
Re:悩みの種 (スコア:1)
自分が普段やってる手動でプロファイルを移行する作業手順、みたいなのをまとめて一ヶ所に文書化して置いておくといいのでは。複数の人がそれぞれ自分流の経験則みたいなのを出していけば、十名分も集まれば、まとまった「移行ガイド」みたいなのが提供できるし、それを見てツールを書く人も出現するかも知れません。（っていうのがオープンソース的だと思うのだが、どうだろう？）
Re:悩みの種 (スコア:0)
それ実にいいですね。もじら組に入るような猛者(?)じゃなくたってそれくらいはできるし。Mozilla 関係の初心者向けのサイトなんかもあるし、そういう人を巻き込んで、ちゃちゃっと作っちゃうといいのかも。こういう掲示板上の情報って、どうしても時間とともに埋没していきますからね。
えーと、どうした
Re:悩みの種 (スコア:1)
# 実は「すでにそういうのはあります」というのを期待してるんだけど…。(w
Re:悩みの種 (スコア:0)
先に書いたように自分が提供できるノウハウがないので「お願いします」と安易に言いにくいですね。反応待ちでしょか。
Re:悩みの種 (スコア:0)
あまりにあまりな内容だったのでとりあえず TweakMoz [andrewwooldridge.com] なんてツールを見つけてまいりました。これが設定ファイルのバックアップとか対応してくれればいいですねぇ。
Re:悩みの種 (スコア:1)
Re:悩みの種 (スコア:1, 興味深い)
Re:悩みの種 (スコア:0)
はじめての Mozilla 1.0 - 13-7. プロファイルをバックアップする [mozilla.gr.jp]
ビギナーのための Netscape 7 講座 - バックアップをとる [geocities.co.jp]
Re:悩みの種 (スコア:1)
Re:悩みの種 (スコア:1, おもしろおかしい)
少なくとも「インストール」という工程が必要である以上、IEよりは敷居が高いと思います（T_T
Re:悩みの種 (スコア:0)
比較対象はすでにIEではなくて、ダウンロードしてコピーする必要があるSleipnir [www20.pos.to]やBugBrowser [hi-ho.ne.jp]、
Re:悩みの種 (スコア:1)
プロファイルのディレクトリにあるuser.jsとcookies.txt、あとサイドバーを使ってる方はpanels.rdfをコピーしておくとらくちんです。
これでもかなりめんどくさいんですが、Preferencesをいちいちいじくり直すのよりは早いと思います。
Re:悩みの種 (スコア:0)
これといった問題は起きていませんが、何か？
Re:悩みの種 (スコア:0)
あくまで「…みたい。」だけれども。
Netscape 7.01 (スコア:1)
Mozilla 1.2ベースになるんでしょうか？
Re:Netscape 7.01 (スコア:1)
1.2はalphaから結構バグが多かったですし、それに1.0系ってこういうもののためにありますから。
Re:Netscape 7.01 (スコア:0)
phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:1)
Re:phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:2, 参考になる)
"Make Love, Not War"
Re:phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:0)
なーんか Chimera って Mozilla より落ちませんか？ 使い方が悪いのかなぁ。Chimera 0.4 の頃の方が安定していた気がするんですが…。まぁ、今の段階で安定がどうの言っても始まらないのは承知のうえですけどね。安定性とフォーム周りのバグバグした感じが解決すれば OS X は Chimera で決まりかも。
あ、accesskey は解釈してほしいなぁ…。
Re:phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:1)
中ボタンクリックで新規タブとして開いていたのがすご
い使いやすいので、Mozillaにも付けたいけど、どこを
どういじるとどう変わるのかわからないのでニントモ
カントモ。
Re:phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:1, 参考になる)
http://white.sakura.ne.jp/~piro/xul/_tabextensions.html
Re:phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:1)
ありまちょ～～～。
Re:phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:1)
あれはオリジナルで作ったのかな？
Re:phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:0)
毎回新しいビルドに期待しつつもかえって使いづらくなっていくような気がするのはちょっと残念。
Re:phoenixとどちらを常用しようかと？ (スコア:0)
便乗、便乗～。
1.0.1 を使い続けている（Netscape 7 の代わりって意味も込めて）者ですが、Composer の`俺的ソース'に改行とかいじっちゃう方針て、今後も変わらないんですかね？
あとは Dreamweaver, Golive みたいな `HTML ソース' と `Normal' の同時表示とか、できると嬉しい。。
type ahead find (スコア:1)
きたない切り抜きですが、試したときの出力 [fuga.jp]です
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！
Re:type ahead find (スコア:1)
Windows 98SE + VJE 2.5 及び Windows 2000 + MS-IME で試したところ， ステータスバーに未確定文字列が表示されました． (位置的には，検索文字列が見つかったときに "Link found" と表示されるあたり．)
Re:type ahead find (スコア:1)
IMEの設定がon-the-spot(デフォルトのまま）になっているのが関係しているのかな？