Mozilla1.2にDHTML関係のバグ、一時的に配布中止 27
ストーリー by Oliver
バグ報告の洪水 部門より
バグ報告の洪水 部門より
bluedwarf 曰く、 "Mozilla.orgのリリース文によると、つい先日リリースされたMozilla1.2には、いくつかのDHTMLで起きるバグ(Bugzilla bug 182500)があることが報告され、このバグが他に報告されている多くのバグの元となっているためにMozilla1.2は配布中止になりました。
初めはWindows版のみでこのバグが報告されていましたが、Linuxでもgcc3.2.1に-O2オプションをつけてビルドしたものにもこのバグが発生します。Bugzilla bug 182253に報告されているバグを例に挙げると、document.write()に「<」で始まる文字列を引数に指定すると、初めの文字「<」がeatされてしまうそうです。(サンプルページ) Mozilla.orgはこのバグを修正したMozilla1.2.1を早いうちにリリースする予定です。"
いいかげんMac版で (スコア:1, 参考になる)
インストールするたびの手修正作業が儀式化してしまってる。
Re:いいかげんMac版で (スコア:0)
狭くなって、幅を広げないとスクロールできなくなってる。
どうにかならないものかなあ。
Re:いいかげんMac版で (スコア:0)
#prefDialog {
min-width: 655px !important;
min-height: 500px !important;
}
Re:いいかげんMac版で (スコア:0)
> インストールするたびの手修正作業が儀式化してしまってる。
んだから、その程度は知ってるんだろうよ。
Re:いいかげんMac版で (スコア:0)
OS/2版 (スコア:1)
1.2 公開前に今回の問題が発覚したので
被害を被ったユーザーが居ないのが救いかね？(笑)
Re:OS/2版 (スコア:1)
公開後ですが。
> 被害を被ったユーザーが居ないのが救いかね？(笑)
公開後なのでユーザー自体はいっぱいいますよ。被害にあったかどうかは別として。
私もMozilla1.2のユーザーの1人です。といってもphoenixをメインに使ってますが。
Re:OS/2版 (スコア:0)
落ち着け、OS/2 版の話だ。
>私もMozilla1.2のユーザーの1人です。
で、Warp ユーザか？そうでないなら近づくな、ここに最新アプリはないぞ。(自虐)
Re:OS/2版 (スコア:1)
ごめん。タイトル全然見てなかった。
おっしゃる通りOS/2ではリリースされてませんね。
Re:OS/2版 (スコア:1)
確かbugzillaでの解消ターゲットが1.2だった気がしますけど・・・
（latestはワタシんとこでは駄目くさいのですが、解消したヨという話しも聞くので今のnightlyが駄目なだけなのかな・・・）
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:ま～りんちゃん問題 (スコア:1)
大丈夫なビルド [serina.org]もあるようですが・・・
今日未明にlatestは落としたけど、だめくさいですか？がーん
Re:ま～りんちゃん問題 (スコア:1)
もちOS/2版です（笑）
Re:ま～りんちゃん問題はv1.3以降で (スコア:1)
1.2.1が出てます (スコア:1, 参考になる)
logitech マウスウェアの対応まだぁ？ (スコア:0)
解決方法を教えよう (スコア:0)
Re:なんでわざわざ新しいストーリー作るわけ？ (スコア:2, 興味深い)
/.-J 的には標準の設定でトップストーリーから流れていったら (せいぜいが二～三日の寿命でしょう) 新しいストーリーにするのが本道じゃないですかね？
トピック別に細分化して寿命を長くするのも別解だとは思いますが、そうすると slashcode に手を入れる必要が出てきたりしないでしょうか？ もっとも、本家コードも読んでないし /.-J 差分は読めないので定量的な評価はできませんが。
現状のストーリーの寿命の短さでは、/.-J は時事ネタ対象の「雑談サイト」と割り切るのが吉のように思います。
Re:なんでわざわざ新しいストーリー作るわけ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
もしそうでなかったら、巨大トップページとなるか、それを避けるにはメニューや嗜好で細分化することとなりますが、そうなるとこんどは、個々のストーリーに集まる参加者の層が偏ってしまうということが起きます。/. に集まる参加者そのものが偏っているのは仕方がない（というか、そういうカラーなんだから）ですが。
2ch は、ひとつの「スレッド」はずーっと生き続けるので、議論を深めることが可能ですが、一方で、多数のスレッドができてしまうので、個々のスレッドに集まる人の層が限られてしまうという欠点があります。これはべつに /. より 2ch のほうが劣っていると言いたいのではなくて、議論を深めることと、さまざまな参加者のあいだで情報を共有することは、トレードオフの関係にあると言いたいのです。
今回のような場合は、タレコミ時に過去のストーリーに対するリンクを入れるとかで対処するのがいいと思います。そして、それを忘れたとか気づかなかったとかいう場合にも、コメントでそれを補えばいいだけの話。
このスレッドの最初のコメントにしても、「過去ストーリーです」といっ表現だったら、「参考になる +1」だっただろうに。
Re:なんでわざわざ新しいストーリー作るわけ？ (スコア:1)
タレコミ人です。
"つい先日リリースされたMozilla1.2"のところに過去のストーリーに対するリンクをいれています。
でも、過去のストーリーであることを示す注意書きみたいのがあったほうがよいですか？あまり、タレコミ文もしつこくなりすぎるのもどうかと私は思うのですが。
// Give me chocolates!
Re:なんでわざわざ新しいストーリー作るわけ？ (スコア:0)
/.やNetNewsのスレッドは議論を発散させる傾向があるので、 議論に適してるとはあまり思えない。 一方で、/.の記事の押し流しはタイムリーな情報を得るのに向いてる。 2chの押し上げもそれなりに有効。
Re:なんでわざわざ新しいストーリー作るわけ？ (スコア:0)
Re:なんでわざわざ新しいストーリー作るわけ？ (スコア:0)