死なないP2Pファイル交換 82
ストーリー by Oliver
好きで足枷をつける人はいない 部門より
好きで足枷をつける人はいない 部門より
wanabee曰く、"impressの記事によれば、「P2Pファイル交換による違法コンテンツの撲滅は不可能」とする内容の論文をMSの研究者たちが発表したそうです。
理由として、P2Pファイル交換にはもはや技術的な障害がないこと、法的にはまだ不透明(=完全にクロではない)なこと、著作権保護システムを利用したコンテンツよりも違法に入手した(著作権保護などの制限がない)コンテンツの方が使いやすいこと、などが挙げられているそうです。あくまで研究者の見解であってMSの公式見解ではないですが、自分たちの権利の囲い込みに熱心な企業からこうした報告が出てくるのは興味深いです。"
この論文が発表されたACMの著作権保護 (DRM) カンファレンスの他の論文もとても面白そうだ。
結論として… (スコア:5, 参考になる)
記事中の
「最終的には著作権保護システムも使わない、プロテクトされていないコンテンツを販売する方が、コンテンツベンダーにとってははるかに売り上げを伸ばすことができる可能性がある」
ってのに賛同したいです。
というか、早いとこそうなって下さい。
使い勝手が良く(個人的なコピーやバックアップに制限がかからない)、質(音質・画質)の高いデータが正規のルートから購入出来るなら、ソッチを購入しようって人は大勢居ると思う。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:結論として… (スコア:1)
扱いやすくて、高品質でも、高いんでは、購買意欲は下がりますしね
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:結論として… (スコア:1)
フォロー感謝です。
ネットからのダウンロード直販とかなら、諸々考えると一曲100円(税込)ってのが妥当なところかと。
アルバムとかなら、15曲まとめて1,000円(税込)とか。
ファンクラブとかに入会すれば、「年会費5,000円(税込)を支払うだけで楽曲・PVダウンロードし放題」ってのもアリかな?
#具体的な額については異論もありましょうが、私の感覚としてはこんなモンです。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:結論として… (スコア:1)
しかし,自分にとって価値のある作品であることがわかるのがずいぶん後になる可能性もあるわけで,アーティストにとってはあんまりうれしくないかも知れません.あるいはすでに亡くなってしまったりして.ビジネスにはならないなあ…
オフトピックもいいところですね.
一曲の値段 (スコア:1)
同感。流通マージンを省いてキチンとシステム組めば、十分に利益が出る筈の価格だし、この価格なら、CDから乗り換える人も多数いると思う。
ただ、既存の販売ルートを完全に破壊する戦略的な価格付けでもあるので、冒険する大手レーベルがあるかと言う点が問題かな?
現状では、100円という小額決済を気楽に行えるインフラが十分ではないという問題点があるが、これさえ乗り切れば、一気にDL直販が「普通」になると期待しているのだが...
//あとは、政治的な問題の解決も(こっちの方が苦しそう)
-- Buy It When You Found It --
時価ってのはどうでしょうか? (スコア:1)
ダウンロード直販とかの販路に乗せる。
実売価格は、需要に応じて変動していく
需要が大きければ徐々に値段が上がっていき
需要が小さければ徐々に値段が下がっていく
売れる値段帯域がその楽曲なりの市場評価価値って感じで
落ち着かないでしょうか?
IDENTIFICATION DIVISION.
AUTHOR YUKI-KUN.
Re:結論として… (スコア:1)
楽曲ってのは、一人でも多くに届けられてナンボってモノだと思いますので、この場合は価格を安価に設定することで一人でも多くに届けたいのではないかと。
イヤ、私は音楽とかやらんので良く分からんのですが…
もちろん、提供側が値段の決定権を持つのは当然ですが、あまりに高くし過ぎて結局違法コピーが蔓延してしまえばなんにもならんのではないかと。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:結論として… (スコア:1)
Re:結論として… (スコア:1)
(正確には、「なくはなかったかも」ですが…)
アクティべーションを吹っ飛ばしてコピー使用している様な人は、何がどう制限してあっても関係なく売り上げには関与しませんが、アクティべーションが気に入らないからといってWin-XP導入を躊躇っているって人が購入すれば、ね。
もっとも、今更アクティべーションを取り下げたとしても、いつまた復活するともしれない(SP2で取り下げたけど、SP3で大復活、とか)という懸念を払拭出来ないでしょうから、既に遅いとは思いますが(笑)
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:結論として… (スコア:1)
インストールしても、
パッチが当てられなかったり、認証できなかったり、タイマーか何かが働いたり、
そういうのに対する恐れってあるだろうから。
即、新バージョンに乗り換え続けるならば、問題にならないかもしれませんが、使い続けたいって事はあるでしょ。
#話題がずれたかも。
Re:結論として… (スコア:1)
まあ、当時と今ではコピーの広がり方が全然違う(当時はせいぜい知人友人レベル)ので、単純に比較はできないですけど。
P2Pでのファイル交換が広まり尽くしたとき (スコア:2, 興味深い)
そのファイルの正当性(本物性)って保証できるもんなんでしょうか? 人気あるデータ(大きな古時計とか)の偽物(ただの雑音 MP3など)を 広めるなんていう悪戯・P2P に対する攻撃なんてのが, 今後広がっていくような気がします.
# その保証をするっていうビジネスが誕生するか?
P2P は信頼できないっていう FUD (ではなく正しい指摘かもしれない)が 今後の流れになっていくと予想します.
# 妄想なので ID
Koichi
Re:P2Pでのファイル交換が広まり尽くしたとき (スコア:3, 参考になる)
md5sumみたいなもんです。
誰かが人柱でダウンロードして「聞けたよ」というのをハッシュ付きで掲示板に書き込めば、他の人はハッシュ付きでダウンすればいいだけですからね。
偽物を「聞けたよ」と書き込めばダウンした誰かがツッコミを入れますし、そのハッシュを持っている人は間違いなく無視ノード扱いにされwinnyネットワークから排除されます。
#しかし上手い仕組みを考えたもんだなと。
Re:P2Pでのファイル交換が広まり尽くしたとき (スコア:2, すばらしい洞察)
「悪貨は良貨を駆逐する」の言葉を思い出します。
いろんなプロテクトでがちがちに固め、コピーが難しい「本物」より、どこぞの誰かが改変した「偽物」の方がコピーしやすくなるという事も考えられます。
となると、「本物」よりも、手に入りやすい「偽物」の方が、ネットワークを渡って、大勢の人の手に渡ってしまう可能性も。
そうなると、「本物」を名乗ってた方が偽物呼ばわりされたり、はたまた改変した方が人気が出たりする事があるかも。
#アレゲな人間のほんのお遊びの中に、その萌芽は見られるし…
Re:P2Pでのファイル交換が広まり尽くしたとき (スコア:1)
動画なども同様に。
普通、サイズを縮めるために、元とは違うデータに変換した物が流通しています。
ただ大きすぎるという理由だけで、「良貨」である元のデジタルデータが、「悪貨」である圧縮技術によって、駆逐されつつあると言えるかもしれません。
#本当の「良貨」は生のものである、とか言い出したら、キリが無さそうですけど…
別にP2Pに限らず (スコア:1)
より高速な環境が一般的になれば、無料で出回ってる良貨(取り込んだままのPCMやMPEG2のファイル)が、有料で販売されている良貨(CDやDVD)を駆逐するという形になると思う。
もちろん、圧縮されているデータが相変わらず多いとは思うが。
#最悪なのは、有料で販売しているほうが悪貨(不可逆圧縮されたデータ)でしか販売しなくなることかな?
#それは避けたい・・・。
別にデジタルデータに限らず (スコア:2, すばらしい洞察)
ユーザにとっては情報の解像度(という言い方でいいかどうかわからないけど)が全てじゃないってだけの話。
Re:P2Pでのファイル交換が広まり尽くしたとき (スコア:1, すばらしい洞察)
P2P はプロトコル以上の物では無いわけですから、
「インターネットの情報の大半はクズ」
という指摘がが正しいのと同様に P2P を流れるデータもクズ。
という程度には正しいかと。
Re:P2Pでのファイル交換が広まり尽くしたとき (スコア:1, 参考になる)
あるいは2chの偽物スレあたりで、「大きな古時計.mp3:1234567896543216 雑音のみ」みたいな書き込みや、
「正しいやつのMD5値は321032103210(3,110,450byte)」みたいな書き込みがでてきたりします
そもそも、たかだかmp3くらい、全種類落として確かめてもそんなに苦労しません
Re:P2Pでのファイル交換が広まり尽くしたとき (スコア:1)
どのファイルが正当か、レコード屋にいかなきゃ
分からないくらい広まって欲しいし、
著作物の販売で食ってるレコード会社もほっとするんじゃないか。
疑似CDなんか作らせるより前に、
エセな内容のmp3をばらまくA&Rがいていいし、
P2P利用者も「しょせんパチもん」と割り切ってくれたらいい。
逆にミックスダウンまで立ち会うのがアーティストのこだわり
だったりするので、
「おれたちのアルバムは疑似CD不可」
とか言い出す連中も出て来て欲しい。
余談になるが、楽しみにしていた新譜が疑似CDで、
そのせいとおぼしき不都合で再生が止まったとき、
思わずこぼれた言葉は
「あんのオタクどものせいで!」
でした。
レコード会社が悪いか、P2Pユーザーが悪いか、なんて
話、全然興味がない人間が迷惑してるということを、
双方、もちっと自覚してくれねえもんか.
(一番泣いてるのはあの技術の開発者?)
Re:P2Pでのファイル交換が広まり尽くしたとき (スコア:2, おもしろおかしい)
>そのせいとおぼしき不都合で再生が止まったとき、
>思わずこぼれた言葉は
>「あんのオタクどものせいで!」
>でした。
とんでもない偏見ですね。
Avexの偉い人によれば
そこらへんでCDR買ってる女子中学生のせいですよ?
出るべきところから出た結論? (スコア:1)
不可能に挑戦するのか、違法コンテンツを踏まえた上で利益の出るビジネスモデルへ移行するのか。
ま、後者でしょうね。
Re:出るべきところから出た結論? (スコア:3, 興味深い)
同意。
このところ繰返し議論されている事ではありすが、そのビジネス モデルが無理になる状況・環境になれば、自ずとモデルを換えざる を得ないというのは至極当然のことと思います。
つまり、鉱山も取れなくなったら廃鉱にしなければいけないし、 イグサも中国に負けて売れなくなったら別の作物を作るしか ないということ。
# ことの発端となっている事象に違法性がありそうか
# どうかというところで大きな違いはありますが、
# 違法性がありそうだろうが、なさそうだろうが、
# 目に見えない巨大な動きが起り始めたら歯止を
# かけるのは殆ど無理に近いと思う。
それでも音楽を愛している人は、曲を作りつづけるでしょうし、 そういった人々はそういった人々で、社会的利用価値はあり ますし、作業に見合うだけの利益を得る事はできるでしょう。
今のように金儲け第一主義で、とっかえひっかえ若いネーチャン をつれてきて、薄っぺらな曲で膨大な人数の組織をまかなうと いうのはもはや難しいということですね。
# でも今の不況を考えるとそれも素直に喜べないこと
# ではありますが...
Re:出るべきところから出た結論? (スコア:1)
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:出るべきところから出た結論? (スコア:2, 興味深い)
私が知る限りオンライン専用ゲームはP2Pで出回っていなかったので、
ASP(アプリケーションサービスプロバイダー)によるソフト提供に
なるのかもね。
でもコンテンツはつらいなぁ。
Re:出るべきところから出た結論? (スコア:1)
著しく質が悪いコンテンツのコピー(あるいはただのダミー)を大量にP2P市場に流して、
「質が高い本物を確実に入手するなら買ったほうが楽」
と言う方向に持っていくとかはどうでしょ?
本物を確実(かつ不正に)に入手できる経路は摘発しやすいでしょうから。
じきに商売にならなくなる気がするよ (スコア:2, 参考になる)
一度無料で手に入れることを覚えたら、対価を払おうとは思わなくなるんじゃないのかな?
ただには勝てないよ。音楽ファイルに関して言えば、コピーコントロール CD より音質の悪い MP3 でみんな満足してしまったじゃないか...
Re:じきに商売にならなくなる気がするよ (スコア:2, 参考になる)
#215222からの流れを見ても、すでにこの程度の対策じゃ無意味だというのがわかります。
流行り廃りのある業界では、他の人より早く入手することに意味があるコンテンツが流行ったりするかもしれませんね。
Re:出るべきところから出た結論? (スコア:2, 参考になる)
こんなの [impress.co.jp]。
#・・・って、これ「パラジウム」のことじゃんか。元素記号Pdの。
#なんでアメリカ人はこんなヘンテコな発音をするんだ?
私は自分のPCのなかにブラックボックスなんて飼いたくないので反対です。
読み方(オフトピック) (スコア:1)
> #なんでアメリカ人はこんなヘンテコな発音をするんだ?
それを言ったら日本語だって,英語のnative speakerに 「『らじお』だって? なんで日本人はこんなヘンテコな発音をするんだ?」 と返される罠.
日本語の外来語の語源は英語に限らない,て理由もありますな.
Re:読み方(オフトピック) (スコア:1)
# 自分的には英語に対して言いたいけれど
# 撤退勧告を書いてしまったので以下略。
Re:読み方(オフトピック) (スコア:1)
ですね。とれみーって誰やねん、つーか。
理由はどうあれ、外来語の発音がえー加減になってしまうことがあるのは日本語も英語も同じということで。
Re:出るべきところから出た結論? (スコア:1)
化学・生物系はドイツ語読みで教えられることが多かったので, 悩みました.例えば,アミノ酸のロイシン(leucine) は リューシンって発音に聞こえるんで,最初は戸惑うんですよ
そう言えば,火の鳥(手塚治虫)復活編には ニューロンではなく,ノイロンって書いていたあったなぁ. 手塚治虫の時代はドイツ語読みで習っていたんだろうな.
Koichi
Re:出るべきところから出た結論? (スコア:1, 参考になる)
いつものことだが (スコア:1)
他の国にも交換って概念があるのでしょうか……
Re:いつものことだが (スコア:1)
ま、どっちでもいいけど。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:いつものことだが (スコア:1)
#'Time Sharing System'は時間を交換しない。共有もしない。
Re:いつものことだが (スコア:1)
俺ルールを広めてしまったからだと思うのですが
ニュース記事でファイル交換となっている訳文の原文をあたると
tradeになっている場合もありました。
Re:いつものことだが (スコア:3, 参考になる)
>お互いに(みんなで)同じものを所有するというような感じがしておかしな気がしますし...
同じ物を所有じゃなくて みんなのファイルが自分の場所にも置いてあるってこと
shareした時点で自分の物ではないし、shareしてあるものをもらってきてもそれはやっぱりみんなの物だと思う
だから勝手に持っていけって感じで
さらに言うなら誰の物でもないから優先順位もないよって感じ
napやってたときはそのスタンスだった
まぁ もらっていく前に毎度毎度ファイル置き場を確保してるだけの相手と取引するなら「交換」でいいと思う
でも、そういったビジネスライクなことをやるのであれば 作り手にきちんと対価を支払うべきだと思う
# あくまで作り手 著作権管理団体のようなピンハネ組織ではない
じゃあ共有なら対価を支払わなくていいかというとそうでもないと思うが それでも気兼ねなく視聴できるからプロモーション程度の役には立っていたと思う
# 実際 聞いてみて気に入ったからCD買い始めたアーティストっているし
# 共有されて売り上げが落ちたと言うのなら 結局その程度の物だったってことだと思う
# 本当にいいものなら絶対にオリジナルを手元に置いておきたいしね
# 著作権管理団体を敵に回す発言があるためAC
Re:疑問 (スコア:1)
NEXTSTEPなら大丈夫な気がするんだが…
読むだけなら (スコア:1)
テキストエディタさえあれば十分. ただし意味が分かるかどうかは保証しません.
Re:読むだけなら (スコア:1)
#PostScriptって結構エレガントな言語ですよね。結構高級。変数は全部参照だし。
#使い心地は逆ポを読めてStackを「覚える」ことが出来る脳を授かって生まれてきたかどうかにかなり依存しますが。
Re:いかにして逮捕者を出すか。 (スコア:1)
早い話が、DOSプロンプトから、netstat打ち込んで、ポート番号が6699ってのを探し出せば、そいつが他のWinMXユーザってことになる(デフォルトのWinMXの使用ポート番号がそれだから)から、あとは、ネットワークアドレスと時刻さえ記録してしまえば、特定可能だからね(プロバイダのログが必要だけど)
つか、ネットランナーにさえ載ってる簡単な手法(笑)
個人的に危ないと思ってるんで、友人数人が使いたがってるのを見て止めたけどね
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:いかにして逮捕者を出すか。 (スコア:1)
たしかにその通りなのだが、届いたファイルが違法性かどうかは、開けば分かるわな
つまり、おとりが混じってた場合、十分に有効ってことね
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
key of C (スコア:2, おもしろおかしい)
8がダメなら9に行ってみましょう。
G9と書くとG7に9thを足したものになります。G7はいくらなんでももろドミナントなのでちょっと使いにくいです。9thを入れると少し和みます。その他に緊張感を落とすのによく使われるものにはG7sus4などがあります。
名前の由来が違ったらごめんなさい。
#今後G7(b9 11 b13)とか出てきたらいやなのでID
Re:いかにして逮捕者を出すか。 (スコア:1, すばらしい洞察)
もしそうなら、相当おめでたい人だよね。
煽ってるのは本人だけのようですし。
Re:いかにして逮捕者を出すか。 (スコア:1)
どう反応したものか困ってしまったのでG7 (^^;;;
#俺は関わってないのでG7
Re:いかにして逮捕者を出すか。 (スコア:1, おもしろおかしい)
>あの本、買う価値なし。読む価値もなし
「あの本」がどの本を指しているのかはぜんぜんわかりませんが、
「ネットランナー誌をスキャンしてWinnyで共有しよう!」と
言っている愉快な人たちもいるようです。 [2ch.net]
なんとなく、「自業自得」とか「自縄自縛」とか「人を呪わば穴二つ」とか
いった語が脳内を駆け巡る昨今です。
Re:いかにして逮捕者を出すか。 (スコア:1)
Winnyの場合、ファイルそのものがP2Pネットワーク全体に遍在してる状況に近いんで、容易ではないでしょうけど
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:いかにして逮捕者を出すか。 (スコア:1)
中継すること、アノニマイズすること、に明確な責任を求める制度がないと結局は取り締まれないんでしょうね。
そうでなければおとり捜査ですか。
どっちがいいですか?