Debian GNU/Linux 3.0r1 25
ストーリー by Oliver
stableで安泰 部門より
stableで安泰 部門より
Silphire 曰く、 "Debian GNU/Linux 3.0r1がリリースされました。リンク先にもある通り、セキュリティに問題があったパッケージのバージョンアップが行われています。また、いくつかのパッケージがライセンスの問題で取り除かれました。それではみなさん、Let's apt-get!"
Silphire 曰く、 "Debian GNU/Linux 3.0r1がリリースされました。リンク先にもある通り、セキュリティに問題があったパッケージのバージョンアップが行われています。また、いくつかのパッケージがライセンスの問題で取り除かれました。それではみなさん、Let's apt-get!"
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ネ+兄=祝 (スコア:1)
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:ネ+兄=祝 (スコア:0)
i386で4.1Gぐらいですかね。今。
Re:ネ+兄=祝 (スコア:0)
でもぼちぼちベースのCD1枚にはいる分とその他にわけてほしいなぁ。
CD 1枚 (スコア:0)
どのパッケージが1枚目に入るかということは、popularity-contest [debian.org] で決められているらしいです。結果 [debian.org]を見ると、日本語関連ソフトウェアは軒並み悲惨な状況となってます
出たね~ (スコア:1)
Re:出たね~ (スコア:1)
メジャーバージョンアップじゃないと変わらないのか
potatoの終わり (スコア:1)
Woody vs Sarge (スコア:1)
現状のSargeの依存関係の状況って安定しているのでしょうか?
一時はsidよりもsargeの方が依存関係めちゃくちゃだったようなんですが…
Woodyのラインアップだと少し足らないし、sidだとDVDに定着させて本当に大丈夫?っ て状況だし…どっちにしても最後はsidベースになるのは見えているのですが…
古いバージョンが (スコア:0)
#たとえばwww.genpin.comでpentium200Mのボードを買っちまったときとか。
Re:古いバージョンが (スコア:3, 参考になる)
で、woody以降(だったと思う。pool制になった後です。)のバージョンで特定のバージョンのパッケージを入れたい場合はapt-getで指定して導入することが出来ます。応用編として、設定ファイルで一括指定をすると、sidとかの進行中のバージョンからwoodyに全て(or 特定のパッケージだけでも)戻すことも出来ます。
…出来るんですが、この間、sidからwoodyに戻そうとしたら、変更点が多すぎて、戻すのが面倒だったので途中でやめて、結局、sidに戻しました(w
Re:古いバージョンが (スコア:0)
ひまな人いたら (スコア:0)
この前、そうじしてたら
Debian GNU /Linux 2.2 r0 i386
てかかれたCD-ROMが出てきたんです。
ここから、この最新バージョンまでアップデートできるんですか?
ひまな人いたら教えてください
Re:ひまな人いたら (スコア:1)
2.1(slink)→2.2(potato)→3.0(woody)→不安定版(sid)
で動いてた実績はあるよ。
#HDDクラッシュしたので今は違うけど
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:ひまな人いたら (スコア:0)
僕もwoodyのCDを落とすのが面倒なので、この間potatoのCDで
最小限のインストールをやって、woodyにしたばかりですよ。
手順は、
・できるだけ最小限にインストール
・/etc/apt/sources.list を適当に修正
・apt-get dist-upgrade
って感じですね。
Re:ひまな人いたら (スコア:0)
#スレよごしゴメン
Re:ひまな人いたら (スコア:0)
Re:古いバージョンが (スコア:1, 参考になる)
Woodyでもパッケージの選択を吟味すれば、Pentium200MHzどころか486でもそれなりに動きます。
個々のパッケージもバージョンが進む事によって機能が増えてるので重くはなってるかもしれませんが、セキュリティFixなんかもたくさん入ってるので、あえて古いバージョンに固執するのもどうかと思います。
# 昨日Pentium200MHzのPCにwoody入れたばかりなのでAC
Re:古いバージョンが (スコア:1)
Pentium100Mhzにwoody入れたんだけど…。(^^;
# CPUよりもメモリ32MBのが気になる…。
Yasuda
Re:古いバージョンが (スコア:0)
いまや 32MB
Re:古いバージョンが (スコア:1)
私の場合、書いてませんが、Zopeなんか動かそうなんて思ってますし…。(^^;
Pentium100Mhz+32MB RAMじゃあ、きついよなぁ…。(^^;;;
# 動作自体は確認済みですが、レスポンスが悪いのは否めない。
Yasuda
Re:古いバージョンが (スコア:0)
だと思いますよ。KDE/Gnomeとか、mozillaとか。
ちょっと前、Emacsが重いとか言われていたのが嘘のようです。
最低限のサーバのみを動かすなら、もちろん軽いのですが、
デスクトップ環境としてバリバリ使う場合、Windowsより軽い、
ということは必ずしもいえないと思います。
Re:古いバージョンが (スコア:0)
フォントも最小限で、wmはtwmですが(^^;
結構使える
Windowsは要求する最低スペックが高い。最小構成でもそこそこの資源を要求する。
LinuxはWindowsに比べてより小さな構成にする事ができるので、低スペックなら低スペックなりに使える。
という事であって、全く同じ事が少ない資源で
Re:古いバージョンが (スコア:1)
Kazuki Omo "You can subdue, but never tame me..."
Re:古いバージョンが (スコア:1)
ビデオボードは懐かしのVL-Bus上のATI-Mach32(多分)。
で,今woodyで動いています。
とりあえず,apacheとpostfix,qpopperが動いていてくれれば問題ないので,今のところリプレースする気はありません。
apt-getするなら (スコア:0)
3.0だろうと3.0r1だろうと関係ないんじゃないかという気がする。