人類は再び月に行くべきか 133
ストーリー by Oliver
スペースノイドよ、立ち上がれ 部門より
スペースノイドよ、立ち上がれ 部門より
kai 曰く、 "本日のScientific Americanの投票ネタが「NASAは再び月に人間を送り込むべきか？」になっていた。自分はYESに投票したのだが、そこで結果を見るとなんと8割以上の人がYESに投票しているのだ。
>NASAの月面到達はソ連と張り合っただけの不毛な事業だったとか、実際は行っていなかったんだなんて言う批判もあるが、SciAmの読者は有人宇宙飛行推進派が多いらしい。
/.Jを読んでいるとビッグサイエンスに否定的な意見も目につくが、有人宇宙飛行についてはどうだろうか？個人的には月面天文台実現のためにぜひやってもらいたいのだが。"
タレコミ文にもうちょっと情報が欲しいかな (スコア:3, 参考になる)
NASA の公式ページ
Astronomy Picture of the Day [nasa.gov]
NASDA の信頼のおける解説。どこかの「とんでも」ではない。
月の雑学: 人類は月に行っていない!? [nasda.go.jp]
行くメリットに何があるのか判らないので個人的にはどちらとも言えない。
デメリット（コスト、危険性）の大きさは判るのだが。
どなたかメリットを教えてください。
Re:タレコミ文にもうちょっと情報が欲しいかな (スコア:2, 参考になる)
Re:タレコミ文にもうちょっと情報が欲しいかな (スコア:2, 参考になる)
１．電波望遠鏡
３８万ｋｍの口径による分解能の向上
月の裏側に作ることによる地球からのノイズ遮断でＳ／Ｎ向上
２．光学望遠鏡
将来、口径合成が可能になった場合は３８万キロの口径
宇宙望遠鏡より巨大な口径の望遠鏡が作れる
望遠鏡の必要性については、地上にも作っていることだし・・・
Kom
Re:タレコミ文にもうちょっと情報が欲しいかな (スコア:1)
NASDAのFAQの [nasda.go.jp]月の水 [nasda.go.jp]あたりはスペースコロニーや外惑星などへの橋頭堡として有望な資源だと思いますよ。
コロニーや火星など、地球以外へ出ていくメリットは?と問われると、
まぁお約束的には、地球環境が手狭になってきたからとかなんでしょうけど...
個人的には「そこに星があるからさ」と登山家的回答になっちゃいます。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
非常に冷めた視点から見ると (スコア:2, 興味深い)
新しい科学、技術の世界を切り開くための礎となるものではなく、
その時点での最高の技術を用いて何を行うことができるかについての
壮大なデモンストレーション、技術の緻密な構築物だったのではないか、と思うのです。
なので、とても挑戦的（＝楽しい）ではあるものの、
それまで価値の見出されていなかったものに対して新しい価値を自ら作っていくという
工学の基本理念的にはそこから先の展開がないように感じられるのです。
なのでメリット／デメリットでの比較判断を私はしたいのです。
もっとも、どなたの言葉だったか忘れてしまいましたが、
「国防には何の役にも立たないが、国を守る価値のあるものにする」
という位置付けも可能でしょうけれど。
実証することも価値あることだと思いますが (スコア:2, 興味深い)
歴史的には、地球が丸い（自然哲学の新しい知見）を確かめるために、当時の最先端の航海技術（クロノメーターなどの精密工学や天体観測技術）を駆使して、世界一周航海を行ったマゼラン（本人は途中で亡くなってますが）や、アメリカを発見したコロンブスの航海のようなものでは。
工学それ自体に価値があるのではなく、社会的な位置づけによって工学の価値が生まれてくると思いますけど。
反対されては困る (スコア:3, おもしろおかしい)
理屈はいい。 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:理屈はいい。 (スコア:2, おもしろおかしい)
○月×日 Anonymous Coward 帰国 …？
Re:理屈はいい。 (スコア:1)
＃やっぱり、ヒコーキの絵はロケットの絵になるんでしょーか…
無駄死にではないぞ (スコア:1)
降下時には、
「助けてください、シャア少佐ァーーーーー！」
と叫ぶのがしきたり、だそうです。
アレゲ人間たるもの (スコア:1)
アシモフとクラークとハインラインで育った私は、宇宙開発は無条件で推進だと思っていました。
#21世紀には火星には着いていると思っていた……
Re:アレゲ人間たるもの (スコア:1)
##スペース1999もあったな。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:アレゲ人間たるもの (スコア:1)
Re:アレゲ人間たるもの (スコア:1)
Re:アレゲ人間たるもの (スコア:1)
察するにsketch氏は「地に足のついたリアリスト」と見た。
#単に５０音順だったら失礼。
Re:アレゲ人間たるもの (スコア:1)
月に行かずとも可能ですね。無重力状態は、地球上でだって体験可能です。
Re:アレゲ人間たるもの (スコア:1)
短時間なら、ですよね。
Re:アレゲ人間たるもの (スコア:1)
> 短時間なら、ですよね。
確かに、地球上なら短時間しか可能ではありません。衛星軌道に乗れば、「月に行かずとも」長時間の無重力状態は体験可能です。
Re:アレゲ人間たるもの (スコア:2)
むしろ、月まで行っちゃったら無重力でも無重量でもないですね。
[udon]
まずはというか (スコア:1)
Re:まずはというか (スコア:1)
というか、他惑星への移民まで考えたら、訓練なしで上れると いうのは必須かもしれず
「星くず」としては… (スコア:1)
私の世代で行けなくてもいいんです。いつか、人類が星々への切符を手にすることができるのなら。
いっそ『マン・プラス』風に世論調査を改ざんしてしまうとか…。
# Scientific Americanがそうだと言ってるわけじゃないです。:-)
Re:「星くず」としては… (スコア:1)
コロニーなりドームなり
人間の生活できる空間を構築して欲しいな♪。
土建屋の出番（半オフトピ） (スコア:1)
＃ いや丁度 ＭＯＯＮＬＩＧＨＴ ＭＩＬＥ の５巻が明日発売なんで。 [rim.or.jp]
＃＃ ついでにプラネテスの３巻も来月発売だ。 [rim.or.jp]
マラソンで二位を抜いたら何位？
ありがちだが。 (スコア:1)
#と云うのが、基本的思考です。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
まねっこ(Re:ありがちだが。) (スコア:1)
「俺には意思がある。」
「星(月)に挑まない理由は何も無い!」
すみません。言って見たかったんです(^^;;)
私なんかはそれこそロマンだけで「イイ!!いって来い！」
って言っちゃうような性質なので、ちゃんと冷静な評価ってやつが必要なんでしょうね…。
元ネタは (スコア:1)
# 難解だけどロケット好きなら必読！の漫画です。
# 残念ながら入手困難 [fukkan.com]らしいですけど。
人面岩は本当に無いのか (スコア:1)
ぜひ確認してきて欲しいと思います。
それより、投票ページに Yes と No しかないのが気になります。
「どちらでもない」に一票入れたい人はどうするのかと。
astronauts ではなく、traveler なら Yes に一票。
# だったら、別に NASA じゃなくても良いか。
Re:人面岩は本当に無いのか (スコア:1)
＃実は、昨日に映画Mission to Marsを観たばかり。
「とちらでもない」っていう意見って重要なのかなぁ?
「わからない」というのならわかるけど。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:人面岩は本当に無いのか (スコア:1)
あ、そっちは王道です。
以前、いかにもウソくさい話で「月にも～」というのを聞いたもので。
すみません。ひとつ [2ch.net]しか見つけられませんでした。
Re:人面岩は本当に無いのか (スコア:1)
そうですねぇ。
・行け
・行ってもいい
・どっちでもいい
・行かなくてもいい
・行くな
くらいの選択肢は欲しいものです。
「恣意的な結果を望む者ほど選択肢の少ないアンケートを作る」って言いますけど、さて……
Re:人面岩は本当に無いのか (スコア:1)
#呼応する選択肢として「(誰それを)連れてけ、そして二度と地球に帰すな」というのも必要か。
スラッシュ国民投票で (スコア:1)
＃アレゲな選択肢が足りない！
Re:スラッシュ国民投票で (スコア:1)
月軌道（TMA1を掘る）
木星軌道(ビッグブラザー突入or木星爆破)
太陽系外（～銀河系内・まぁいろいろ）
14万8千光年（空気清浄機を取りに行く）
200万光年（機械の体を貰いに行く、タダより高いものはなし）
##わたしはボイジャーになりたい。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:スラッシュ国民投票で (スコア:1)
伝承族を倒して銀河系外まで。
＃うーむ。まるぺあたりだと、さらに上の単位が出てきそうだが。
EU で全面禁止になるし (スコア:1)
たった8割 (スコア:1, すばらしい洞察)
＃3日目のコミケ会場で「児童ポルノ法は悪法か？」って聞くようなもんだぞ。
【速報】月面居住区で空気漏れ事故！【悲惨】 (スコア:1, おもしろおかしい)
重力に縛られた猿は地上で吼えててください（禿藁
月 の 民 必 死 だ な （藁
オマエモナー
という不毛な会話が普通に２ｃｈで見られるような
平和で殺伐とした未来を望み…ま…す（かろうじて）
Re:月在住だと (スコア:1)
あるいは実はサーバが月面にあったりして（爆死）
ダロスがあったりして（爆死） (スコア:1)
でかい顔のメカが裏側に鎮座してたりするのかも
（ないない（笑））
存在証明 (スコア:1)
今一度、月に行ってからアポロ11号の着陸船の一部でも持って帰ってきたほうが良いのかも。
まぁ、こういう人々は、ちょっとやそっとでは信じてくれないでしょうけど。
「あとから"11号"を持って行った」
「今時CGでどうにてもなる、映像なんかじゃ信用ならん」
「ゴルゴムの仕業だ!!」
とか、アポロ飛行士や関係者の名誉挽回の良い方法って無いのかなぁ。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:存在証明 (スコア:2, すばらしい洞察)
とたんに「あの発表は信用できない｣「陰謀だ」
「月にフリーメーソンの施設が存在」「月着陸船にはロマンがある」
等の議論が持ち上がり、めでたく月着陸の正当性が認められましたとさ。
めでたし、めでたし。
目的のための手段なら…… (スコア:1)
同意を得やすいのではないかと。
しかし、サテライトキャノンを撃ってみたい為だとか
南夕子に会う為という目的ではさすがのNASAも動きづらいかと。
今回は争う相手がいないので、天文台とか月面都市構想とか厨の為の隔離施設とかいった
何らかの名目が欲しいところですね。
#自分が真っ先に隔離されることに気づいていないのでID
Re:行くべきか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
# 訓練がんばれよ
Re:行くべきか？ (スコア:1)
なんでマイナスモデされたんだろう。
Re:なにも (スコア:1)
モデした人がこのトピに書き込んだのかと思ったら、
わざわざマイナスモデしてあったので
モデポイントが勿体ない！と思った次第。
Re:国家に頼らず (スコア:1)
深海開発はどうなんだろう？
国境の問題や環境破壊の問題など、単純な開発の問題ではない問題のが大きな問題であるところが問題だと思うのですが、技術的な問題としては？
宇宙と深海って、稀に対比して語られませんか？
Yasuda
将来的には (スコア:1)
国家による開発も無駄では無いと思います。
たぶんいきなりビジネスに到達するのは無理かもしれないが、
囚人収容から始まって農業プラントや工業開発に広がっていくんじゃないかと。
他力本願。
Re:将来的には (スコア:1)
うーん・・・ドンだけ安くなったとしても、
地上での移送にかかる費用よりは、遥かに大きなものになるでしょうし、
逆に言うと、そこまでしなければならない犯罪者って、どういう連中なんでしょうかね?
大航海時代の船員には、死刑囚やそれに類するような囚人もいましたが、
現在の宇宙開発が、高度に訓練された、スペシャリストによって担われている以上、
かつてのようには行かないのではないでしょうか?
#少なくとも、低軌道までは、航空機の正規運賃程度で、旅行できるようになっている時代ならば、
#まだ話は別ですが・・・