新Pentium4のFSBが800MHzに 46
ストーリー by Oliver
スピーディ・ゴンザレス 部門より
スピーディ・ゴンザレス 部門より
ktoshiharu 曰く、 "ZDNetの記事によると次世代のPentium4のリリースと共に新チップセット(コードネーム:Springdale)がリリースされる模様であるが、このチップセットでFSB 800MHzを実現するらしい。
Intelは、米カリフォルニア州サンノゼで2月18日から開催のIntel Developer Forum(IDF)で新製品についての説明を行う見通しなので、件のチップセットもここで発表されると思われる。"
このFSBの引き上げが一環であるインテルのP4ロードマップ変更についてはPC Watchが詳しい。
CPUが800MHz (スコア:2, おもしろおかしい)
(もちろんFSBは100MHz)
そろそろ440BXと、お別れの時期かな?
Re:CPUが800MHz (スコア:1)
それがカタログ数字に騙される素人にはわからんのですよ!
#使い方次第でしょ。
#かくいう私もGHzに及ばないですが、買い換える気はあまり。
Re:CPUが800MHz (スコア:1)
今まで気にしてなかったけど、言われてビックリした!
私の(プライベートな)メインマシンはCPUクロックが400Mhzだ。(T_T)
(FSBは66Mhzだったりする…。)
しかし、まあ、多少いらつく事はあっても、困ってはいないのでいいんですが…。
Yasuda
Re:CPUが800MHz (スコア:1, 興味深い)
普段使いのノートはMediaGX/133ですが、なにか?
この書き込みしてるマシンは486/50ですが、なにか?
Re:CPUが800MHz (スコア:1)
Re:CPUが800MHz (スコア:0)
私もDX4-75MhzにWin95でここ読み書きする時ありますが、その程度なら困りません。
PC内部のボトルネック(FSB)の解消も良いですが、もっと大きな意味でもボトルネックが無ければ十分な訳で。
32Kbpsとか、画像無しで満足なケースでは十分。
#仕事ではP4-2Ghzでも足りませんが、なにか?
Re:CPUが800MHz (スコア:0)
他の方も書かれてますが、贅沢言わなきゃ486/50で問題ないです。
目的に合わせた構成にすれば、最新のマシンなんて要りません。
ついでに書いとくと、K6/333はDVD鑑賞他AV用です。
MPEGのデコードボードと、チューナ/キャプチャーカード、TV出力、ついでにHUB内蔵のLANカード入れて、24時間稼動でTVとラジオのキャプチャーしてます。
高いマシン1台買うより、安価なマシンの構成を工夫したり、周辺にお金掛けた方が、幸せになれると思います。
ちょっと高めのAVセレクタ(って言っても二万円
Re:CPUが800MHz (スコア:1)
半年ぐらい前まではこれで十分と思っていましたが、最近は動画とか再生するとちょっとつらいですね。一昔前は高画質でも300kbpsしかなかったのに、最近は1Mbpsとかで動画を配信したりするサイトも多くなってきましたし。せっかくADSLなのに、高画質の動画を見るとカクカクなのはなんだかもったいない気がします。
# 買い換えたい気もするけど、このノートに慣れちゃって、ほかのパソコンはどーも使う気になれないんだよな…。
# まあ、買い替えできない一番の理由は学生で金がないことだけどw
Re:CPUが800MHz (スコア:0)
HTMLをブラウザで表示させることはレタリングではなく
レンダリングです。 [e-words.jp]
私の iBook に至っては・・・ (スコア:0)
CPU : 800MHz です。
メモリ帯域 (スコア:1)
また市場活動か。
Re:メモリ帯域 (スコア:2, すばらしい洞察)
結局はどこがボトルネックになるかって話だから。
メモリの速度がボトルネックなのかバスの帯域がボトルネックなのか
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
Re:メモリ帯域 (スコア:0, 余計なもの)
そんなことはないよ。メモリの帯域でも実際はネゴシエーションによって帯域を数パーセント喰われてしまうため、FSB が速いに越したことはない(ネゴシエーションによる遅延が大きいと結構足を引っ張られてしまう)。また Dual channel な DDR も本格的に使
Re:メモリ帯域 (スコア:2, 参考になる)
帯域と遅延を混ぜて考えている点は話しにならない。遅延の話しをしたいならDRAM へアクセスしている時点で数 % 遅延は誤差。加えてチップセット自身の遅延も考慮すべき。
> 2way DDR400 の帯域は 900 - 1800MB/s
posted CAS を使えば 1000-1900MB/s 程度か。
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
でも帯域が広くなれば遅延も少なくなる(もちろん高周波になればなるほどそうはいえなくなるのだろうが)ので、そんなに的外れでもないと思います。(この遅延は、ネゴシエーションによる遅延なので、電気的特性の遅延ではないことをお断りしておきます。)
それから書き忘れたのですが、HDTV ビデオキャプチャやIEEE1394 などからビデオカードへの転送などは、メモリを直接介すことなく転送されることもあるので、内部バスの転送レートが高いに越したことが無いということを補足しておきます。
もちろん、32bit PCI だともう帯域が足りなくなってきているので、AGP や 64bit PCI, PCI-X など転送レートの高い汎用バスが必要なのは言うまでもないのですが...。
Re:メモリ帯域 (スコア:2, 参考になる)
速くなったのは FSB(CPU - North Bridge) で サウスブリッジとの接続速度はまた別の話しでしょう。それにチップセット自身が 400MHz で動くとも書かれていませんから、ノースブリッジが低レイテンシ化したとも言えません。私のチップセットの遅延を測ったら DRAM と同程度かそれ以上に低速でした。
また FSB の速度向上はメモリ帯域の為とIntel は公言しています。しかし 遅延を嫌う CPU にとってビデオカードほど帯域は重要ではないでしょう。
仮に HDTV の樣な例えば (1024 * 640) 程度のデータを流すと 150MB/s 程度で済みますからFSB 帯域としては "誤差" の範囲ですよね。
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
こちら((#237543) [srad.jp])をご覧下さい。
それにチップセット自身が 400MHz で動くとも書かれていませんから、ノースブリッジが低レイテンシ化したとも言えません。私のチップセットの遅延を測ったら DRAM と同程度かそれ以上に低速でした。Re:メモリ帯域 (スコア:1)
あぅ、
コピーミスです。すみません。Re:メモリ帯域 (スコア:0)
Hyperthreadingと投機ロードを使ってメモリ帯域によって遅延を
隠蔽しようとい
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
> 隠蔽しようというのがIntelの方針ですから、Intel CPUにとって
> はメモリ帯域の確保が重要課題です。
それは私が最初に書きました。ちゃんと読んでから書いてね。ただし、メモリ帯域を増やしても CPU が受けとれるデータ帯域は増えません。
> # 一方のAMDはDRAMコントローラ内蔵で遅延自体を減らす方針
常識。
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
うっ、確かに。
間違いや勘違いがあるようなので、誰か私の元記事(#237455)を適切にモデレートしておいてくださいませ。
bushidoh さん、gk-hyn さん失礼致しました。
Re:メモリ帯域 (スコア:0, オフトピック)
スレッドの奥の方に書いてしまったのでもう一度書きます。
(#237455) [srad.jp])が現在 *スコア:3* になっていますが、これをモデレータの方下げてください。
詳しくは、(#237543) [srad.jp] や
Re:メモリ帯域 (スコア:0)
ことでしょうか?
# ひどく採取率低いらしいですが…
Re:メモリ帯域 (スコア:0)
せめて/nsで考えてほしい...
波長37.5cm (スコア:1)
反転してしまいそうな気がするんだけれども。
Re:波長37.5cm (スコア:0)
クロックと一緒にデータも遅延するから大丈夫です、とか。
#もう数世代前のプロセスから、配線による遅延が素子による
#遅延にくらべ無視できなくなり、回路設計・配置設計を行う人は
#ご苦労されているようですね。
オフトピ気味ですが (スコア:1)
http://www.ntt.co.jp/news/news02/0212/021204.html
800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:0)
●実クロック200MHzのQDR
(Read/Writeのアドレス/データ線が別になっているDDR)
●実クロック400MHzのDDR
のどちらになるのでしょうか?
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:2, 参考になる)
#4倍速で800MHz
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:0)
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:0)
信号配線を二倍に増やすつもり?
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:1)
そういうことぢゃなくて、 (スコア:0)
…ってことでしょ。
FSBクロック周波数と、メモリがデュアルチャネルであるか否かということは
まったく関係ない。
デュアルチャネルDDRマザーの話を持ち出されても…
(現
Re:そういうことぢゃなくて、 (スコア:1)
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:0)
こらこら (スコア:0)
(72pin)SIMMのバス幅が32bitなのに対して Pentium のデータバスが64bit
だったため、2枚ずつ搭載して帳尻合わせしてただけでしょ?
アレがデュアルチャネルなら、4枚単位で装着してた、30pin SIMM なんかは一体…
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:1)
# rm -rf ./.
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:0)
ていうか、現状すでに100MHzのQuad Pumpで400MHzなので技術的に難しいトコロは何もないと思われ。
別スレだけど、Souce Synchronousなので配線遅延による問題は全くないし。
意外にハードの知識レベルは低いのですねェ。
# IntelとNDA結んでるのでAC
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:0)
御意。
なんでこういうもっとも的確な説明に+スコアが
つかなくて、とんちんかんなメモリ帯域のスレッドが
延びてるんだろう?
#おなじくIntelと仕事してたのでAC(笑)
Quad Pumping(or Quad Pumped、英語) [intel.com]
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:0)
まっとうな知識や能力のある人は少なくて、
よく知りもしないくせに一言居士な人や
オフトピ粘着あげ足取り君ばっかり目立つ。
だからスレは伸びても内容はほとんどない。
ユーザ#2桁のID持ちだけど凍結したのでAC
達観! (スコア:0)
さすがでございます。
ここを読むにつれ、その思いを強めております。
Re:800 = 200x2x2 or 400x2 ? (スコア:0)
Souce Synchronous (スコア:0)