最終通告うけて国民生活センターが架空請求に最終通告 82
ストーリー by Oliver
低レベル詐欺 部門より
低レベル詐欺 部門より
Anonymous Coward曰く、"国民生活センターが 12月27日に更新した注意喚起「悪質な電話関係の『利用した覚えのない請求』が横行しています」から引用：
苦情は現在も寄せられており、いまだに減少する気配はありません。国民生活センターの「消費者トラブルメール箱」への情報提供をはじめ、一般からの相談電話にも苦情が寄せられています。また、国民生活センターにさえ電子メールで督促状が届く始末です。
と、「ネット債権・回収班」の督促状が晒されている。"
督促状 (スコア:2, すばらしい洞察)
どうせ晒すなら出しちゃえばいいのに。
国会議員のアドレスがいいよ (スコア:2, すばらしい洞察)
それも、ネットがらみのこういった問題を専門にしている人ね。
議員立法で役人の手をあまりかけずに、規制の立法措置をとったり、警察を動かすにも、効果ありますね。
あと、まだやったことはないけど、韓国の古参の議員とかは日本語読めるので、この人たちのアドレスに送る。外圧で立法措置を早くしてもらう、というやりかたもあり。
Re:国会議員のアドレスがいいよ (スコア:2, 参考になる)
Re:国会議員のアドレスがいいよ (スコア:0)
Re:督促状 (スコア:2, 参考になる)
http://srad.jp/journal.pl?op=display&uid=4259&id=98827
Re:督促状 (スコア:2, 参考になる)
http://www1.linkclub.or.jp/~konomi/sample/other/sagi/
Re:督促状 (スコア:1)
..でも、そのくらい調査して欲しいよね。。
# 誰かが騙されて俺の口座に入れてくれたらなんて思っていませんよ…
Re:督促状 (スコア:0)
ついでに、法的措置もとってもらいたいもんです。
こういう連中って、法的になんとかならないもんなんでしょうか？（被害申告がないとだめなんでしょうかね？）
もっとも、会社名も幽霊会社か実在しない会社でしょうし、口座も架空口座なんでしょうが。
Re:督促状 (スコア:3, 参考になる)
というわけなんで、「架空」の口座ではなく、実在はするが名義人と実際の所有者が異なる口座ってことになるボ。
んで、そういう口座も、あちらさんの業界で当たり前のように流通しているもんで、仮に振り込み指定された口座を元に摘発を試みたところで、洗い出されてくるのは債務者と下っ端の業者ばかり。
ついでに言えば、偽の督促メールを発信しているのだって、おそらくきっと絶対に、高利貸しの罠にはまった債務者がやらされているんだろうから、メールの履歴を追いかけたって、大ボスにはたどり着くことはありえないにちがいない。
結局のところ、法の定めた範囲を超過した暴利を設定してる悪徳金融や、「金を貸してる」というだけで刑事罰に問われかねない行為を正当化して暴れまわる極悪回収業者を根絶やしにしないことには、この手の話は手を変え品を変え、決してなくなることは無いんでしょう。
Re:督促状 (スコア:0)
その会社への新手の嫌がらせ？の可能性も。
文面には被害者しかいなかったりして (スコア:3, 興味深い)
名前を騙られた被害者2名:京葉ビル整備 [kanri.co.jp]、興信工業 [kousin.co.jp]ですとか、あとは拙作 [endless.ne.jp](インターネットカフェから発信らしいですとか。
SMTPメッセージ中には被害者しか並んでない可能性は非常に高いです。
Re:督促状 (スコア:0)
肝心の警察にやる気がないのでどうにもならんでしょう。
Re:督促状 (スコア:3, 参考になる)
神奈川県警青葉警察署に行って相談したら、
一通目は「苦情が集まったら処理します」、
二通目は「葉書の電話番号に電話して確認したらどうですか?」
だとさ。やっぱりやるきがあるとは思えないよね。
それどころか、「餌食になれば?」って言ってるように見えるもの。
また、その後「警察総合相談」というのに電子メールで
問い合わせたけど、これもやっぱりというか反応なし。
神奈川県警の他の署が問題を起こしても、
その反省が全体に広まることは無いわけだな。
結局、神奈川県警に限らず、
人が傷つかないと、何も動かないのが警察の体質なんだろうな。
Re:督促状 (スコア:2, 参考になる)
そこで「警察にも通報してほしい」と窓口を紹介されました。
どちらの担当者も「問い合わせの件数が多いほど動くのにいろいろ
都合がいい」といったニュアンスのことを言ってましたので、
ただ捨てるだけでなく、積極的に通報したほうがいいと思います。
Re:督促状 (スコア:1)
*ただまあ、神奈川県警は過去の不始末から、どうも信頼度0っぽい気がしないでもないが・・・。
Re:督促状 (スコア:1)
信憑
[物事が]確かで、信頼できること。
-性
信頼
その人を信じきって、すべてを任せること。
-性
ちなみにこんな学会あります。[日本信頼性学会] [i-juse.co.jp]
Re:督促状 (スコア:0)
交通違反の取締りは (スコア:1)
もちろん警察の懐に直接入るわけではないけれど、“予算”として計上されているから“減収”になってしまうわけにもいかないので、結果として一生懸命頑張っているのです。
あ、頑張っているのは、反則金が取れるような収益に繋がる部分であって交通災害の防止などという収益に繋がらない部分ではありません…
駐車違反の取締りは (スコア:1)
Re:督促状 (スコア:1)
Re:督促状 (スコア:0)
架空の口座ってことは、実在しない口座なわけで、そこに振込みの
処理を行っても、振込みは行われないのでは？(笑)
そうなると、つまり、実害がないわけで…
あ、その場合の振込手数料はどうなる
Re:督促状 (スコア:0)
Re:督促状 (スコア:0)
# 架空って証拠はないけどね
地道な活動が実を結ぶ (スコア:2, 参考になる)
実はこれ [srad.jp]の成果だったりして．
この手の工作って結構みんなやってるのかな？
Re:地道な活動が実を結ぶ (スコア:1)
あまり効果は期待してなかっただけにちょっとビックリ
せっかくだからスパム撃退のために国にもやってほしいよねぇ
罠のメアドを至る所にばらまいて悪質スパマー追跡＆駆除
どーせどっかから回収したメアド使ってるんだろうし
効果あると思うぞ
あ～ くれぐれも罠のメアドは罠であることを悟られないように
# というよりそれくらいやってくれないとうかつにメアド書き込めない
Re:地道な活動が実を結ぶ (スコア:1)
架空請求に対抗して (スコア:2, 興味深い)
２．架空の住所にする。
３．架空の名前にする。
４．架空の電話番号(携帯番号)にする。
以上をきっちりと管理して、どこにどの「架空情報」が行ったか、を記録しておけば、どこに漏らした情報が漏れたか、ということを特定できますね。メールアドレスは無料のやつを作って置いて使い、うるさくなったらクローズすれば問題ないしね。
実際、こういった方法で「囮捜査」はされているとのことです。
一般の人の間でも、こういったやり方を普及させる、などすれば良いのではないでしょうか？
しかし、こうするとますますバーチャル空間がバーチャル化しますな。それもまた面白いことかと。
Re:架空請求に対抗して (スコア:3, 興味深い)
行っている人もいるみたいです。
あと、アンケートなどで住所を書くときは番地に続いて、余計なもの
をくっつけると、ダイレクトメールのあて先から、バックトレースできます。
電話番号には、意味のない呼び出し番号などを併記するとか。
以外な会社が名簿をもらしていたりすることがあるようです。
Re:架空請求に対抗して (スコア:2, おもしろおかしい)
>をくっつけると、ダイレクトメールのあて先から、バックトレースできます。
北区梅田1-2-10:-1,余計なもの)
Re:架空請求に対抗して (スコア:2, 興味深い)
誤った住所を記載したことがある。提出直後に確認して
間違いに気づいたのだが...
後日、その住所宛にアダルトビデオのダイレクトメールが（笑）
今となっては某証券会社に突っ込んでおくべきだったかと。
ご参考 (スコア:2, 参考になる)
請求書が届くことと、支払い義務があることは別の話。
不当・架空請求に勝つべし！ [allabout.co.jp]
「身に覚えあり」で50万 [allabout.co.jp]
ついに逮捕、不当請求犯人！ [allabout.co.jp]
ワン切りで請求書？心配ご無用！ [allabout.co.jp]
しかし、なんでこんなのに引っ掛かる人がいるのか… (スコア:1)
Re:しかし、なんでこんなのに引っ掛かる人がいるのか (スコア:1)
まぁ、身内が読んで勝手に…ってのはメールじゃ起きにくいか。
それは郵便物向けの手法だな。
やっぱ身に覚えがありすぎて訳分からん状態の人がひっかかってるんでしょう。
Re:しかし、なんでこんなのに引っ掛かる人がいるのか (スコア:1, 興味深い)
「面倒になるのはイヤだ」
とお金を払う人も多いそうですよ。
…みんな金持ちだなあ。
なるほど！ (スコア:3, おもしろおかしい)
# 自己反省のつもりだけど、もめそう(笑)なのでAC
Re:しかし、なんでこんなのに引っ掛かる人がいるのか (スコア:1)
> 「面倒になるのはイヤだ」
> とお金を払う人も多いそうですよ。
JPEGの潜水艦に真っ先に 金払ったS○NY [srad.jp]みたいに?
Re:しかし、なんでこんなのに引っ掛かる人がいるのか (スコア:1)
金持ちでない人でも無理すれば払えるくらいの金額（５～６万）を設定してある。
いきなり数十万とか請求されたらどこかへ相談しようとかする鴨だけど，数万程度なら払ってしまう人がいると言うことでしょう。
微妙な金額がキモ (スコア:1)
去年は (スコア:1)
メールアドレスやら住所やらが知られるような行為は身に覚えがありすぎなのですが。
//座右の銘は「人生目分量」。 Funorita
チョメチョメをプレゼント (スコア:1)
刑が軽すぎる? (スコア:1)
たばこも値上がりすると未成年の喫煙が減ると聞きます。
こういうのも、全て実刑以上とかだと、減るのかなぁ
Subject: 未承諾広告※ 最終通告 (スコア:0)
今後、最終通告をご希望されない方はここへ
...
法律は守って欲しいぞ。
この類の報道や事例をみるにつけ (スコア:0)
と思うのだが、なんで横行するのでしょうね？
#ガキじゃないんだからカツアゲなんかするなよ。
Re:この類の報道や事例をみるにつけ (スコア:0)
Re:タイーホはされないんぢゃない？ (スコア:1)
科料が"恐喝で罰金50万"
とかじゃぁ捜査コストが出ないんでないかと思うんですが、
そんなことに税金つかわれるのもちょっとなぁ、、て思うし。
ネットじゃ平気で放置する行為に対してリアルじゃ反応する人って多いよね。
根本的にひっかかるやつの問題じゃないですかね。
Re:タイーホはされないんぢゃない？ (スコア:4, すばらしい洞察)
簡単に引っかからないための教育も合わせて行うのももちろんですが、 違法行為に積極的対応するのも大切でしょう。
の
Re:タイーホはされないんぢゃない？ (スコア:1)
どこが？って聞かれるかもしれませんがもう全面的に。
＃そういや、罰金で徴収した金ってどこにいくんでしたっけ
Team Slashdot Japan Orca部もよろ
Re:タイーホはされないんぢゃない？ (スコア:1)
もしなんらかの犯罪被害に遭って「捜査コスト見合わないから」って最初から相手にされなかったらどうします？
ってゆーか、そんな社会で嬉しい？
まー、現実には事件は次から次へおきるわけで、一方で過去の事件に関しては時間が経つほど情報の鮮度も落ちることから、どこかで線引きしなきゃいけないのも事実ですが、最初からやらんでいいというのはどうかと。
仮に捜査コストを考えるとしても、「犯人しょっ引くことにより、更なる被害者が減るかもしれない」という利益も考えて比較しなきゃってことも指摘しておきます。
Re:タイーホはされないんぢゃない？ (スコア:1)
特にこの程度の金額(といっては失礼かも知れないが、絶対金額の事ね)で動いても
メリットが少ないのだと思われます。
それなら捕まえやすい駐車違反を取った方が金額的メリットにもなるし、
手間をかけるなら、強盗なんかの大きな事件の方が「自分の功績」になる、と。
だから、いろんなところで責任の押し付け合いなんですね。
警察もメールで受け付けていますが、下の人が見てそのままゴミ箱へ。
・・・警察も所詮人間ですから。
関係無いですが、警察の矛盾と言えば違法駐車ですかね。
他人の駐車場に勝手に止めても警察は動く事ができない。(民事不介入)
で、その違法駐車の車を移動させたりしようモノなら警察がこっちを捕まえにくる、と。
Re:そのうち、送られた方にも愉快犯が現れて．．． (スコア:1)
----------------------
情報の解釈は想像力次第
情報の真偽は説得力次第