音楽をコピーせず「貸す」P2Pソフト 59
ストーリー by Oliver
ジャイアニズム破綻 部門より
ジャイアニズム破綻 部門より
chiphead 曰く、 "Internet Watchの記事によると米Woodstock社が「Woodstock Personal Digital Server」というP2Pソフトを発表したとのこと。このソフトは従来のP2Pと違ってファイルをコピーさせるのではなく、あくまで「貸す」。そしてその音楽ファイルは再生した後に消去されてしまうという。同社CEOはこのソフトを「アーティストの権利に敬意を払うもの」とコメントしている。
だけどこれって音楽会社から見たらCDを買わずに音楽が再生できてしまうという点において、従来のP2Pとあまり変わらないような気がするんです・・・。しかもこのソフトの有料の上位版ではCDからのリッピング機能もついているという話。そう考えると「コピーではなく貸すんだ」と主張されてもなんだか屁理屈な気がするんですがどうなんでしょうか？"
ふぅ～む (スコア:5, 興味深い)
有線？ (スコア:2, すばらしい洞察)
よくなったものってことかな？
サービスの内容から言えば、合法か？
有線
・有線契約者に対し、業務として楽曲配信
・有線は、楽曲使用料を払ってる(・・・よね？)
・有線契約者は、聴きたい楽曲をリクエストできる
同じスタイルになるよね？
著作権の管理側からしてみれば、実聴取者数がはっきりしてしまうから
取り分が減ってしまうのかな？
それじゃ、反対するかもなぁ・・・
Re:ふぅ～む (スコア:0)
「貸す」というスタイルが定着すると… (スコア:3, 興味深い)
#ユーザーは安くて、データが損壊しない限りはメディアの尊称を気にしないで良いし、
#メーカーはトータル的な製造、流通コストも削減できて万々歳。
#でも、既存のCD販売店がだいぶ傾きそうな…
上手く、このシステムに協賛してやれば、P2Pでのデータのやり取りの際に透かし情報とかを潜り込ませて、
不法なデータ流出を管理できるシステムになってれば、レコード会社はかえって目が届どきやすいんじゃ…
データのやり取りの際に決済処理までできれば、正規でレンタルCD業務を生業にしてる人にも
脅威になりそうだ罠…
もしくは新しいコンテンツ流通形態にが発生しそうな…
#「借りた」曲(コンテンツ)がすばらしいんで、版権のオーナーへ決済処理すれば、自分の所有物になるとか…
#下手に「「違法コピーされてる」と泣き言言う事にならず、むしろ売上げに貢献するのか?
もっとも、パソコンの所有率とブロードバンド利用可能な環境の整備に、それらは依存しますが…
#えっ、ブロードバンド、ホットスポット対応のLinuxなシリコンオーディオが普及したら?…
#(冷汗)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:「貸す」というスタイルが定着すると… (スコア:2, 興味深い)
違法コピーはP2Pソフトにこそ解決の糸口があるということは絶対に考えない、
あるいは考えたとしても口には出さないかもしれません。
日本ＭＭＯのような芽を潰してしまったわけですが、うまく利用すれば
ＣＤをプレスしなくても曲を大量に売るチャンスだったわけです。
レコード会社は、流通する音楽データを聞くための解除キーを売るだけでいい。
違法コピーファイルの流通がやりたい放題のファイル共有ソフトが多い中、
音楽業界に歩み寄ってきたファイルローグを潰してしまったことは
明らかに自らの首を絞める愚かな行為だったと思います。
日本ＭＭＯなら音楽業界に協力してくれたと思いますが、それ以外の
ファイル共有ソフトベンダーや、作者に協力させるのは難しいでしょう。
Re:「貸す」というスタイルが定着すると… (スコア:0)
流通データをすべてチェックして実数報告するとかそういうことを言ってたのでしょうか？
Re:「貸す」というスタイルが定着すると… (スコア:0)
「ノーティス・アンド・テイクダウン手続き」なるものを提供していたようです。
簡単に言うと、通知すれば該当するデータを共有から削除できるというもの。
改良の余地等もあったと思いますが、音楽業界は一切聴く耳持たずで無視したとのことです。
罠 (スコア:0)
そして巨大なデータ転送のためトラフィックが増大する罠。
で、ネットが遅くなってみんなが迷惑する罠。
＃そんなに都合が良い理屈は、そうそう転がってないよ…。
Re:罠 (スコア:1)
借り元がレーベルゲートにしたいんでしょ？販売元としては。
はすかわ
脊椎反射？(^^;) (スコア:1)
「損傷」と「尊称」の誤変換のようです。
屁理屈でもいい (スコア:2, おもしろおかしい)
アドビの電子図書館システム (スコア:1, 参考になる)
こっちの方が少し近いかな (スコア:1)
Re:アドビの電子図書館システム (スコア:1)
ＰＣの外にでたあと、友人に貸してあげるというイメージか。
（おふとぴ）変なリンク (スコア:1)
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0926/adobe.htmtarget=_blank
ってなってますけど、指したいのは
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0926/adobe.htm [impress.co.jp]
ですよね？
これと同じように、後に「target=_blank」がくっついたリンクを時々見るんですけど、これって特定のブラウザとかの機能なんですか？
Re:（おふとぴ）変なリンク (スコア:1)
HTML形式でたれ込んだりするときに、＜a＞タグの中に、target="_blank"ってお節介で入れていると、処理されたアトに、こーなっちゃうの。
だから、
＜a href="http://srad.jp/"＞ [srad.jp]
と
＜a href="http://srad.jp/" target="_blank"＞ [srad.jp]
の違い。
要するに、プレビューでは確認はしていないと思うわけだ。
Re:（おふとぴ）聞く前に勉強しましょう (スコア:0)
フレームで指定した場所に開く場所の名前
特定の名前を使った場合は「別ウインドウで開く」となる。
クリックしても別になるでしょうに
後はＯＳやソフトで変わってくるけど、
通常のリンクをShift＋クリックとか、Ctrl＋クリック、またはCommand＋クリックでも同様になる場合もある。
#基本だから聞かんでくれ
Re:（おふとぴ）指摘する前に試しましょう (スコア:1)
フレームで指定されているとは思えないのですが…。
最近のブラウザでは、後方一致でURIを解釈してくれたりします??
#タグいれていたとして、プレビューで意図したように表示されるか確認したのでしょうか?
##フレームになりそうだけどID
タブレット中毒者。
Re:（おふとぴ）聞く前に勉強しましょう (スコア:1)
Re:（おふとぴ）聞く前に勉強しましょう (スコア:1)
＃「フレームになりそうだけどID」も含めて ;-)
#257516 [srad.jp]がちょっと言葉足らずだったので補足を。
の「これ」ってのは、
「URLをコピー＆ペーストしたら、うしろに”target=_blank”のような余分な文字列がくっついてくる」
のが特定のブラウザ(とかOSとかソフトとか)の機能なんですか？
ってことで。
＃言葉足りなさ過ぎ
ようはP2P型ネットラジオでしょ？ (スコア:1, 参考になる)
このCDを著作権者に無断で複写することは… (スコア:1, おもしろおかしい)
# あまり古すぎるとネタになりません。
Re:このCDを著作権者に無断で複写することは… (スコア:0)
Re:このCDを著作権者に無断で複写することは… (スコア:0)
昔のアスキー (スコア:0)
長原陽子さん [nspl.co.jp]
#完璧荒らしだな…。
Re:このCDを著作権者に無断で複写することは… (スコア:0)
すみません、物忘れが激しい年寄りなのでTBNとかマイコン私情とか
いわれても、忘却の彼方です。
#TINY BASICなどといっても今の若いもんは知らんだろうなあ．．
コピーで思い出した（ややおふとぴ） (スコア:1, 参考になる)
人に渡しておりましたが… 著作権云々の事を指摘すると、
『これは、万一のためにとっておいたバックアップを人に託しているんだ！』
等とほざいておりました。ちなみに、その先輩は法学科。
バックアップはそのためにある… (スコア:1, おもしろおかしい)
えー、私の知り合いは借金とバックアップＣＤはなかなか返してくれません(笑)
Re:コピーで思い出した（ややおふとぴ） (スコア:1, おもしろおかしい)
渡していた友人を思い出す。
Re:コピーで思い出した（ややおふとぴ） (スコア:0)
(証拠として委託書を取り交わしておかないと、だめですか？)
Re:コピーで思い出した（ややおふとぴ） (スコア:0)
# 素人なので AC
Re:コピーで思い出した（ややおふとぴ） (スコア:2, おもしろおかしい)
定期的にベリファイして保存状態を確認しているのでは？
# 数学は科学の女王にして奴隷
Re:そんなこと (スコア:0)
そこに正義も糞もないと思うが。
消すといってもねぇ... (スコア:1)
DOS モードにおちて、dos6.2 の undelete つかって
C:\> unlock
C:\> undelete
ってやったら復活しそう....
それに、FinalData とか使う手もあるし。
どうなんだろう、その辺。
そこまでは考えていないのかな？
Re:消すといってもねぇ... (スコア:1)
#その点を除けば「試聴」サービスとして機能する…かな。
Re:消すといってもねぇ... (スコア:1)
デバッガでメモリーの中から鍵を探されることに対しては 無力ですが、undelete 一発で復元するよりは難しくなります。
undelete回避 (スコア:1)
ファイルと同サイズの00で上書きしてから消せばよいのでは？
FATとディレクトリデータが復旧してもそれじゃダメでしょう。
Re:消すといってもねぇ... (スコア:1)
ディスク上に一時保持するのでしょうか?
同じディスクでも、swap領域に書き込んでいるのなら、そう簡単には復元
できないような気がするのですが。
Re:消すといってもねぇ... (スコア:1)
このコメント見る限りではそこまで高度な(?)ことをやってるとは思えないですけどね。(^^;
Re:消すといってもねぇ... (スコア:0)
showtime のようにストリーミングで成り立っている商売もあればNHKでヘラクレス(旧ナスダックジャパン)でデータ消去技術を持った企業が出てましたし。
どういう方法で実装されているかは分かりませんが世の中 undelete 一発で復元されると困る中の人は多いわけで、まぁやりようで大丈夫なのでは。
Re:消すといってもねぇ... (スコア:0)
相手から借りている状態でなければ再生できないようにしてあったり。
なんだかダメそう (スコア:1)
暗号化したデータだけは増殖して、復号鍵だけを貸すのなら著作権者の心配は減るかも知れないけど、手許で再生できない膨大なデータを共有し続ける人っているのかな?
結局、「誰がファイルを持ってるか」の情報をP2Pで共有できるだけに終ると思う。それはそれで意味はあるけど…うーん。
それと、日本の法律では貸したからと言ってセーフになりません。送信可能化した段階でダメです。
Re:なんだかダメそう (スコア:0)
放送みたいに受信したい人誰にでも公衆送信してるわけじゃないので裁判してみないとわからない気がするんだが・・・
Re:なんだかダメそう (スコア:2, すばらしい洞察)
権利者側が勝つ、というのが最近の傾向だったりしませんか
屁理屈だけど、でも、脱税と節税。 (スコア:1)
脱税と節税の関係に似ている。
法律上の盲点を、うまく突ければ節税だし、
そうでなければ脱税になる。
根本的な部分から考えてみれば、
法律（国際法も）って、単に、
それぞれの法律の制定時に、
その時期に大きな統治力/権力/利益保有側だった一部の人達の間で議論されて、
法律の「条文」で決まっているってだけだしね・・・。
根本的に、何が正しいと規定し、何が間違っているとするのかを、
絶えず議論し続けなければ、「公正」とか「妥当」では有り得ないわけです。
究極の理想を言えば、全ての音楽（楽曲）をGPLのようなライセンスにして
金銭的には無料で流通される世界ですが、
（これは、レコード業界やラジオ業界などの、
大量販売、膨大な利益を生むシステムであるマスマーケットが生まれる前の大昔の世界に似ている）
現代で、一足飛びにそれを実現するのは、現実的には難しい。
しかし、アメリカやヨーロッパでは、
年収が、軽く50億円や100億円を超える商業ミュージシャンが大勢居ます。
生涯年収が50億じゃないんですよ、年収で、ですよ。
うーん。この現代社会的システムについて、根本から考えてみよう。
自分や自分の周囲の身近な仲間以外の他人を極端に有利にする意味を。それこそを根本から考えてみよう。
もちろん、ミュージシャンには、
全く金銭を得られなくて貧乏なミュージシャンから、
～人並みに暮らせる程度の収入があるミュージシャン
～膨大な利益を享受するミュージシャンまで居ますよね。
もちろん、金銭的に成功している人は、
ある意味での、何がしかの、能力が高いから稼げているわけなので、
別に、悪いというわけでは無いのですが、
楽に一生暮らせる以上の金銭を稼ぐ程の価値とは、何でしょう？と考えてみる。
何も、
貧乏なミュージシャンや、
現代社会で普通に生活を維持できる程度の収入のミュージシャンが
販売する楽曲を、完全に無料にしろ、とは私は考えないが、
例えば、年収が、普通に楽に一生暮らせるくらいの金額を、
遥かに超えるほど膨大な利益を上げている人の収入は、
それ以上、保証される必要は、本当に有るのかな？
と思考実験してみよう！
単に現行の法律では、そうなっているってだけなのではないだろうか？
このように書くと、上記の論理は、
多少、暴論だと感じた人が居るかもしれない。
でも、考えてみると、
現在でも、所得税の累進課税って、これと同じことなんだよなぁ。
しかも、その税率は、その時期その時期の政権や司法の判断で、
法律を変えて、時代や状況によってどんどん変わる。
その変更時の、税率変更の根拠は？と深く根本まで考えてみる。うーん。
現在なら、ネットワーク技術やデジタル技術が、
あるスレッショルド値を超えて発達していると言えるので、
そのネットワーク技術やコンピュータシステムを駆使して、
極端に極大な利益を出しすぎているミュージシャンの曲だけは、
どんどん販売価格が安くなり、
ある一定のスレッショルド値を超えたら入手が無料になる
というシステムをオープンソースで構築することを、思考実験として夢想してみたい！！！！
slashdoterとしては、夢の世界だねえ。
しかし、自分が信ずる志向性を持った善意と自由意思に基づいて、
オープンソースやGPLやLinuxなどを駆使して、こういうシステムを構築したとしても、
一度開発されてしまえば、
その開発成果であるシステムは、権力者側や、暴力団やマフィア側などの集団も、
平等に、同じように使用し、システムから得られる巨大管理と漏れない搾取の利益を享受することが・・・
できちゃうんだ。どうしましょう。
あぁ、これは現段階では空想だった（笑
よかったよかった。あれっ？本当に、このままで良いのかな？？
コピーできるか否かで問題は解決できるのか (スコア:0)
貸し借りだとしても、問題は回避できないような気がしますが…
Re:コピーできるか否かで問題は解決できるのか (スコア:1)
Re:コピーできるか否かで問題は解決できるのか (スコア:3, おもしろおかしい)
「○○（テレビ番組）を録画された方、結婚してください」
ってのが流行ってた記憶がよみがえりました。
[udon]
Re:コピーできるか否かで問題は解決できるのか (スコア:2, おもしろおかしい)
いずれにしても (スコア:0)