ハロウィーン文書 VIII邦訳:被害最小化ダンスを踊る 39
ストーリー by Oliver
英語がだめなら日本語を読め 部門より
英語がだめなら日本語を読め 部門より
SS1 曰く、 "山形浩生氏が『ハロウィーン VIII: 被害最小化ダンスを踊る』を翻訳公開した。その翻訳前のストーリーはこちら。これだけでは,なんだかよくわからなかった人たちのために ――実は私もよくわからなかったので―― 解説してみよう。このハロウィン文書のテーマは日本政府のことだから,ちょっと調べればわかるはず・・・
はじめに,2002年11月17日の朝日新聞1面に,電子政府をオープンソースに,というニュースがあって。それが,海外でも報道されたんだろうね。で,それを受けた今回のHalloween VIIIが11月25日付でメールされる。そこで,マイクロソフトの最初の対応が,翌々日の27日となる。これが,そのときの朝日の記事2だ。このあたりのことは11/27のスラッシュドットでも取り上げられてる。このときは既にHalloween VIIが公開されてたから新鮮味はなかったけど。時差も考えると,この対応のすばやさはすごいね。"
そりゃあわてると思う。 (スコア:4, 興味深い)
導入実績は無意味 (スコア:2, すばらしい洞察)
導入されるだけなら国の気まぐれでいくらでも起きる。
彼らは「予算を消化する」のが前提であって、
「予算を有効に使う」が前提ではないことをお忘れずに。
予算が付くならPC-9801だって使う人間たちだからね。
大事なことは「稼動実績」を増やすこと。
稼動実績さえあれば、
導入する側にノウハウが生まれていると言う証左だし、
次が生まれる可能性がグンと上がるので。
まだまだ始まったばかりですがな。
ぬか喜びすると手痛いしっぺ返しを喰らいますぞ。
Re:導入実績は無意味 (スコア:2, 興味深い)
linux大量導入というとまだ大学が先に経験中なわけですが。 Windows&linuxデュアルブートのマシンを 大量に入れた→結局Windows側しかブートされない事を(大学当局は)学習 とかいうのが現在の状況。 これで、次もlinuxを入れようと思うかどうか。
linuxシステムの運営ノウハウは現在非常に足りない状況です。 個人用のlinuxマシンを自分でメンテする技能を持った人は 多々居るが、他人が使っているlinuxマシンのメンテには また別の技術が必要。
OSS導入ユーザに後悔させないようにしないと、次はない。
まだまだ (スコア:0)
「あら?この胸の中の硬いもの、なにかしら?」
というような。
Re:まだまだ (スコア:2, おもしろおかしい)
恋です。
Re:まだまだ (スコア:0)
勇気です。
#本気のでAC
Re:まだまだ (スコア:0)
正義(まさよし)です(違)
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:1, 参考になる)
それってものすごいリスク高い方法なんだけど…。
部分部分で検収を受けるってことだよね?
(検収しなければ支払いはできない)
しかも、月単位と言うへんてこな単位で。
と言うことは、
一度検収を受けたところで明らかなバグが見つかっても、
その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
しかも、そうやって最終的な納期もどんどん延長…。
納期が延びれば延びるほど予算が消えてくなんて最悪な状況、
そりゃ予算が垂れ流せる国ぐらいしかできないよ。
そもそも、プロジェクト管理の方法に反してるし、
真っ当な会社なら絶対にやらないと思う。
つーか、まっかっかな地方自治体がやっちゃあかんでしょ。
#ゼネコン方式とか悪名が高いIT業界だけど、
#実際2次請けレベルですら上流をまともにこなせないんだから、
#ある意味で仕方がないんだよね。
#下流の人が考えるほど、
#上流は甘くない(むしろ難しいから叩かれる)んだけど。
つーか、読みやすいように改行しようね。(w
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:1)
>その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
いまはどうかしらんけど。商法の規定で一年以内にみつかった
バグは無償で対応する義務があります。残念ながら、その規定は
パッケージには適用されません:-)
life is too short to hate each other.
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
juas [juas.or.jp]
ぐぐったらでてくるけど、こんなヤツですね。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
>その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
明らかだったら瑕疵担保責任って発生しないんでしたっけ?
#契約による?
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
> その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
??
検収でバグがみつからなくても、その後明らかな
バグが見付かったら無償で直すでしょう?
仕様
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
> その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
受注機関で予算が必要だろうと、入札金額が変わるわけないので関係ないです。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
とか提案される時代が来るかもしれないな。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:3, すばらしい洞察)
XP(を含むアジャイルプロセス)でやるなら、1イテレーション単位で払うって契約のほうが、受注側も発注側もやりやすいんじゃないかと思う。 さすがに、最初のリリースまでに1ヶ月しかないってのはきついとは思うけど。
って考えは古いね。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
その結果、小さな企業はこんなオタンコナス揃いの木っ端役人連中のせいで金策に四苦八苦し、最悪の場合は倒産させられてしまう。いい加減にさらせや。
お前らちゃんと聞いてるか?俺は怖いのでACだが。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:1)
>毎月、成果に応じて払うなどの
時系列から言って (スコア:0)
さっそく (スコア:0)
ようするに (スコア:3, 参考になる)
2.マスコミ対策も怠るな。技術的知識を持ち合わせているのか、ただ騒いでいるだけなのかを判断しろ。
3.すぐに手を打ってオープンソースの勢いを阻止せよ。
てな感じですかね。社内文書であればよくありがちな内容です。でもそれがマ社の場合、何故か『檄文』とか『敵殲滅指令』に見えてしまうのはなぜだろう?
#マ社の手先みたいな人に噛み付かれるのが嫌なのでAC
MSの特異性 (スコア:4, 興味深い)
社内文書であればよくありがちな内容です。でもそれがマ社の場合、何故か『檄文』とか『敵殲滅指令』に見えてしまうのはなぜだろう?
他の会社だと収益源としてソフトウェア自体もありますが, システムインテグレーションによるサービス費用がありますので, 周辺状況に応じて対応できる柔軟性があります. MSの場合は実質的にソフトウェア販売のみが収入源なので, 他社製品・オープンソースとの協調は収益減にしかなりません. そこが大きな違いだと私は思います.
MSもそこは認識していてサービス重視へと軸足を向けたいのでしょうが, ソフトウェアという物にたいする評価はともかく, MSのサービスに対する評価は全くありませんからね.
こういった状況では, MSのプロプラ製品以外は全てMSにとって敵ということになりますから, 他社のオープンソースに注意(場合によっては利用せよ)ってのとは別物に見られるのでしょう.
Re:ようするに (スコア:3, すばらしい洞察)
内容はありがちだとしても、タレコミにもあるように、価値ありと判断してそれをすぐ行動にしてしまうところが他社とは違うんでしょうね。
Re:ようするに (スコア:2, 参考になる)
それが、かくもまたサクサクと外部に流れるというのも他社 と違いますね。
はっ、ヤラせ?
はっ、漏洩ルートの探索?
う~ん。漏洩ルートのあぶり出しは結構リアリティありますか ね。原文「ママ」というのは、このリスク大きいです。 今後はちょっと伏せ字とか誤訳もおり混ぜてください(笑)。
まぁ、そこまで深読みしなくとも、こういう情報が洩れてくる のは、もともと某社の内部のモチベーションが異常に高いもの ゆえ(要するにカルト的なのだ)という気もします。すなわち リークする人のプリミティブなポジションは「偉大にして 崇高な思想をより多くの人に伝えたい」という善意に満ちた 大変ありがたいものなのかもしれません(違)。
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:ようするに (スコア:1)
Re:ようするに (スコア:2, 参考になる)
殲滅した実績があるからです。
# 私も AC
しっくりこないのは (スコア:0)
MS超特急 (スコア:2, 興味深い)
この迅速さは...あの「マイクロソフトが顧客情報を大公開」 [srad.jp] (Wiredで報道されたのは2002年11月20日 2:00am PT)も関係してないかな。
# ははは扇情的って。Wiredからそれとったら何が残るよ。
ダンス? (スコア:1)
「被害最小化ダンス」の出典が分からないんで、タイトルの面白みがいまいち分かりません。
まさか「Orlando Ayalaはひがいさいしょうかダンスをおどった! IISのシェアがかいふくした!」とかじゃないですよね?
由来は? (スコア:0)
Re:由来は? (スコア:2, 参考になる)
Re:うむむ (スコア:1, すばらしい洞察)
くらいの表現にして欲しいナリよ
Re:うむむ (スコア:0)
Re:うむむ (スコア:0)
Re:うむむ (スコア:1, おもしろおかしい)
英語ができないために職を失いそうです
#あまりにも情けないのでAC
Re:うむむ (スコア:0)
なので、能力的に読めたとしても、読めない場合もある。
Re:うむむ (スコア:0)