大学向け事務システムを無償公開へ 52
ストーリー by GetSet
吉と出るか凶と出るか 部門より
吉と出るか凶と出るか 部門より
ncube2曰く、"NTTコムウエアのニュースリリースによると、現在早稲田大学・NEC・NTTコムウエアが開発中のLinux・PostgreSQL・PHPベースの大学向け事務システムを殆ど全部のソースコード付きで無償公開することにしたそうだ。このシステムには教学・財務・人事等から構成されるとのことで、後は自分でカスタマイズするなり、どこぞのベンダーに構築して貰うなり勝手にせい、ということのようだ。
確か何年か前にオープンソースの偉い人の「製材所のプログラムは無理でも」というようなのを読んだ記憶があるが、これといい、医師会のレセプトシステムといい、ビヤホールのシステムといい、結構出てくるものだ。
あー、ところでそこのキミキミ、これをクラックして単位取り放題などという行動に走らないように。"
要望っても (スコア:3, 参考になる)
カスタマイズ可能な単一のパッケージソフト群に仕上げるならともかく、システム単位で汎用性持たせても、焦点のぼやけた、どっちらけなシロモノになる様な?
ま、大学に絞り込むと、案外、どこも同じ構成のシステムで何とかなっちゃうのかもしれませんが
大学だけ? (スコア:2, すばらしい洞察)
「全国の大学に」
となっているけど、大学じゃない場合は公開してくれないのかなぁ
どういう実装しているのかとか、個人的に興味があって見て見たいんだけど。
なんたって
「私たちのネットワークオペレーティングは完璧です!」(だったっけ?)
ってテレビでCMしてたくらいの会社だからねぇ。どこがどう完璧なのか見たいなぁ…
----------------------------------------
You can't always get what you want...
自信があるのかヤケなのか (スコア:2, 興味深い)
しかし, 公開するってことは競合他社からも評価されるってことなんで, 下手なコード満載なシステムだったら実績どころか格好の突っ込みどころになっちゃうと思います. それでも公開するとしたら, よっぽどコード品質に自信があるのか... 個人的には最近やっている仕事で, 人様に見せられるようなコードを扱っていないもので. 世間から少なくとも15年は遅れているようなのばっかり. お客さんに顔向け出来ない.
それとも, まあこれは下衆の勘ぐりなのですが, 要求仕様に相応する費用を出さない顧客にデベロッパが切れて, それならオープンソースにするからそっちで勝手にやってみい, なんてことになったんだったりして. これも自分の技術に相応の自信がなければできない手なんですが, うまくやると顧客からの信頼・評価が上がって, 以降の交渉がスムーズに進むことがあります.
Re:自信があるのかヤケなのか (スコア:0)
正面切ってツッコめる企業があるんですかね。そっちの方が興味津々。
まぁ部署によるのかもしれないけど、コムウェアはずいぶんとオープンソースを意識しているみたいです。コムウェアだけじゃなくて、多くのSIベンダーが「(ライセンスとか
Re:自信があるのかヤケなのか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:自信があるのかヤケなのか (スコア:0)
Re:自信があるのかヤケなのか (スコア:0)
コア部分が秘匿され単
Re:自信があるのかヤケなのか (スコア:0)
まあ、コムウェア自身はほとんど何もしませんけど。
Re:自信があるのかヤケなのか (スコア:0)
某社の社員が書いたスパゲッティなプログラムをまともに直すという仕事を
受けたことがありますが、二度とああいう仕事はすまいと思いました。
脳みそもス
Re:自信があるのかヤケなのか (スコア:0)
なるほどー (スコア:1)
そうなると、通常は実績のあるNTTコムウェアに話が行きますね。
広告効果を考えたら、うまい営業方法だと思います。
多少、余所のベンダーに取られたとしても、十分食っていける分は稼げるという判断なのでしょう。
Re:なるほどー (スコア:0)
Re:なるほどー (スコア:0)
作る人が立場が偉くて、知識及び技術が過去で停止しているような場合とか…
# 理科大時代、まさにそういう状態で困ったのでAC
Re:なるほどー (スコア:1)
院生や教授が作ったからそうなったわけではありません。
使う人自身が作らないかぎり、別に院生や教授が作らなくても同じことです。
#使う人自身が作ったとしてもままならないというのに ^^;
Re:なるほどー (スコア:0)
Re:なるほどー (スコア:0)
Re:なるほどー (スコア:0)
ボランティアじゃダメってことですな (スコア:0)
Re:ボランティアじゃダメってことですな (スコア:1)
"Classの"腸はいじれても"Objectの"腸はいじれないはずなんだがな…)けど、それはさておき、
>日本が得意としている自動車や家電製品のように,製品を解析・改良して品質の高い製品を作れないようにしたことが元凶だ
と、日本の「もの作り」とOpenSourceとの共通点を見出そうとする発言、ってのはちょっと興味深いと思いました。
OpenSourceが「身近な当たり前の存在」になってくれることが我々(^^;にとって一番幸せな帰結でしょうから。
#祖国蝦夷共和国に貢献したいと思ってないわけじゃないのでG7
Re:なるほどー (スコア:0)
Re:なるほどー (スコア:1)
#私的(?)にはそれだけじゃ済まされないのでG7
>「うちのシステム管理は完璧です!」と、豪語したり、
>「ここはミドルウェアの導入が」と、どんな分野のミドルウェアかよくわからない発言を
>したりするような会社の実績っていったい・・・(w
分野もそうだけど、それより細かい微妙な差も結構大きく響いてくるんですよね。
フレームワークの話だけど、「フレームワークは、その作者からユーザーへ、意図を伝えるものである」
なのだそうで、その製品(?)の指向とユーザーの指向が「完全に」一致していなければ、
とたんに使えないものになってしまう、という面が多分にあるそうで。
つまり、そういうものを導入する際にゃ、すごく微妙な匙加減が必要なわけで、
ちょっとでも外せばとたんに不幸になる。
#自分は幸せだと信じる…だけなら只なのでG7
非公開の内容 (スコア:1)
>95%のソースコードを公開(セキュリティ関連を除く)する
ということで、残りの5%がどういう内容なのかが興味です。 まさか、悪用防止の隠蔽ではないでしょうね。
Re:非公開の内容 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:非公開の内容 (スコア:0)
私としては、適切な指摘をしてると思いますけど。
高校用のシステムを無償配布しているところ (スコア:1, 参考になる)
京都教育大学教育学部附属高等学校 [kyokyo-u.ac.jp]では高校用の学事情報処理システム [kyokyo-u.ac.jp]というのを無償配布しています。
実際、この学校の成績処理はこのシステムで行われています。
#卒業生なのでAC。
Re:高校用のシステムを無償配布しているところ (スコア:1)
大学の事務やってますが (スコア:1, 興味深い)
ので興味津々。基本的には教学システムだけでいいんだけど、ど
の程度のことができるのかのデモンストレーションはNTTコムに
連絡しないと教えてくれないのかな?
オープンソース、Linuxという言葉だけでなにもわかっていない
偉いさんは心動くかもしれないが、実際いくらぐらいかかるもの
なのか?(すべて外注したとして)が鍵になりそうな気がします。
ちなみに、うちの大学のシステム部門(まだ、大型汎用機とCOBOL
でトランザクション処理をしているようなところ)が、同じよう
なシステムをWindows2000とMSSQLで作ろうとしているのだ
けど、プロトタイプを見ただけで「こんなんじゃダメでしょ」な
状態。
教学システムのパッケージソフトを導入するよりは、ずっといい選択
肢だと思うな。
どーでもいいですが (スコア:0)
しかし、これも得意の丸投げですかねぇ。
Re:どーでもいいですが (スコア:0)
意地悪な見方をすれば (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:意地悪な見方をすれば (スコア:1)
文教システムのビジネス慣行を知らないので何なのですが, ソフト本体がタダだと逆に導入費用やカスタマイズ費用が確実に取れるということは無いでしょうか? よくパッケージシステムだと導入費用やカスタマイズ費用についてはタダとゴネられて, 膨れ上がった仕様変更の費用を回収できないなんてことも有るみたいですから.
Re:意地悪な見方をすれば (スコア:2, 参考になる)
一々利用されないほうがいいよ (スコア:1)
Re:一々利用されないほうがいいよ (スコア:0)
いいかげんにピントのあってない発言は止めませう
開発+広報 + 製品育成手法か? (スコア:0)
とあるとリソースとしてあまり美味しいとは思えないような。
やってることは面白いと思います。
フィードバック収集と広報効果、オープンにすることで接続性やカスタマイズ性の向上と情報提供を行いつつ自社が価値を持てる部分をクローズドにして自社の利益と平行させるような。
実際どういう反応があるのか知りたいです。
とか聞くと興味ももてるのですが、オープンソースでない以上、時間かけて手を入れようとは思わない罠。
別に大学関係者でもないしねぇ。
やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:0)
その時学校側は果してそれを発見出来るのか?
当然この懸念について議論があったと思うけど、どういう結論に
至ったのだろうか?
# 学部によってはクラック出来た時点で単位を与えてもいいような・・・
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:1)
見事にばれていましたが(苦笑)
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:1)
#ごめんなさいごめんなさいごめんなさい
お~い、山田君 (スコア:0)
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
絶対に公開されないだろうなぁ、、
実験レポートのように先輩から後輩へ
代々受け継がれるんだろうね。
#データがちょこっと見える程度のセキュリティーホールでも
#学生さんたちは大喜びするんだろうなぁ、、、。
若き頃はみんなサルだから、、、
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:0)
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:1)
>単位を与えてもいいような・・・
ハックできたら単位になるが,
クラックしたら即時退学とか...
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:0)
変な勘違いをする輩が出てきそうだし
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:0)
8年留年ってとこでどうかと。 [srad.jp]
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:0)
(少なくとも日本の国立大は)
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:0)
私の行ってた某国立大はMAX6年(徐:医)でした
もっとも専用の法律まである大学ですが
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:0)
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:1)
Re:やっぱりハック→クラック懸念・・・ (スコア:0)
計算機にやらせたい仕事 (スコア:0)