音楽の違法ダウンロード対策ソフト、開発中 147
ストーリー by GetSet
目には目をってこと? 部門より
目には目をってこと? 部門より
nobuo 曰く、 "共同通信発のYahoo!ニュースによると、アメリカのユニバーサル・ミュージックなど大手レコード各社が、インターネットで音楽を不法にダウンロードしようとする人のパソコンを強制的に停止させるソフトウエアの開発などを行っているらしい。
(編者註：元記事はこれのようだ)
このソフトウェアは音楽ソフトを装って個人のパソコンにすべり込ませ、音楽を違法にダウンロードしようとすると、合法的な有料サイトに接続させたり、数分から数時間パソコンを停止させるもののようだ。
こういうソフトウェアが出て来たとしても、どうせWindows版だけだろうし、違法ダウンロードをするやつは必ずすり抜けるとは思うのだが、普通に考えるとこれって、トロイの木馬っていうんじゃないの?"
どうなのかなぁ… (スコア:5, 興味深い)
曲名なりアルバム名なりを突っ込んで検索、ダウンロードしたとしますよね。
このとき、（極論になりますが）
ダウンロードしている側は、このコンテンツが
違法なのか適法なのか
を知る方法はないと思うのですが。
存在そのものが違法なものならばともかく、著作物ってのは
原著作者の権利を侵害して初めて違法になるわけで、
ダウンロードする側ってのは（繰り返しますが、極論です）その
コンテンツがほんとうに権利を侵害しているかどうかなんてわかんないわけです。
（だって、送信側が送信権を得ているかもしれないし、もともと配布がフリーなのかもしれない）
逆に、送信する側ってのは明確に自分が今送信しようとしているデータが
適法なのか違法なのかは知りえるわけですが。
で、そこでこの対策で疑問に思うのが、
これって、わかって権利侵害をしている送信側ではなく、
権利侵害なのかどうか(ダウンロードする瞬間には)知りえない
受信側を攻撃するシステムってことですよね。
受信側は、ヘンな話、ダウンロードして、聞いて、原曲と比較して（同じコンテンツなのを確認して）、
権利元に問い合わせ、違法に送信されたのを確認して初めてそのコンテンツが違法なものであることが
わかるわけです。
ところが、その「聞く」段階で（違法なのか適法なのか確認するすべがないまま）
攻撃されちゃうわけですよね。
…いろいろ矛盾をはらんでいそうな気がするんですが。。。
Re:どうなのかなぁ… (スコア:1)
…期待するものといえば、「割れ」か「モロ」でしょう。
乱暴に言えば、P2Pで公開されるディレクトリに、自己の
管理できないデータを置いた時点で違法だと思うし、そ
うした領域はスキャンされても仕方ないかもと、かなり
後ろ向きの姿勢ながら思います。
なんというか、いわゆるP2P関連のソリューションです
が、その裾野に関してかなりの広まりを見せているようで
すね。お役所が、「仕事してます！」みたいなポーズを見
せるには丁度、オイシイ位に育ったというか。
まぁ、年内に何かしら、動きはあろうかと。
暇つぶしに、ちと(数秒)考えて、まず浮かんだのが、公開
側の免許制ですか。誰が、何の目的で、何を根拠にそうする
かは想定不能ですが。
チーズを盗んだねずみが上手い抜け道を見つけたかと思う
と、飼い猫はすばやく先回りをする。ところがどっこい、大
どんでん返しで…って。エンディングは当面見れそうにあり
ませんね。
＃上手い落しどころが見つかれば (･∀･)/ ｲｲ! とは思う。
--
mikitoto.
-- mikitoto / みの人
Re:どうなのかなぁ… (スコア:1)
もし本当に忍び込ませるのなら
訴訟の国でこれを配布する無謀な勇気を称えます。
それともインストール前にそういう機能があることを表示し
同意ボタンを押さないとインストールできなくするとかでしょうか、
すでにばればれなのでこれが有力でしょう。
--- ぬこ飼いたいなぁ
Re:どうなのかなぁ… (スコア:1)
> 曲名なりアルバム名なりを突っ込んで検索、ダウンロードしたとしますよね。
ファイルローグの件ではこんな判決が出たそうなんですが、
これによると
> コンテンツがほんとうに権利を侵害しているかどうか
はあんまり関係なさそうですね…
http://www.rieti.go.jp/jp/events/03042101/pdf/ogura.pdf
(17ページ目)
知らないで持ってた音楽CDで違法性？ (スコア:1, すばらしい洞察)
普通、合法なものとそっくりなものを持ってたただけでは、違法にはならないと思いますが、違います？
＃というか、後者が成り立った日には、CD屋から出てきたレシートを持ってない人は全員逮捕される予感が・・・。
心境は (スコア:2, 興味深い)
というか、コレって適当な大義名分を挙げればウィルスやトロイを配布してもいいという事ではないか。
実現するか否かは別としても、こんな監視されてまで守らなくてはいけない権利って何なんだろうと思う。
Re:心境は (スコア:1)
そういうシェアウェアがありましたね。
ちなみに例のソフトはシマンテックから「トロイの木馬と同じを動きをするもの」として調査されたそうです。
窓の杜 [impress.co.jp]より引用
>また、ウイルス検知ソフト「NORTON AntiVirus」で知られるシマンテックは、WinGrooveの引き起こす問題について、「トロイの木馬と同じを動きをするもの」として現在調査中であることを明らかにしている。
＃WinGrooveはレジストしていたのでID
Re:心境は (スコア:1)
「名詞+する」でレジストする
＃ま、英語も日本語もどちらもだめだめな私です。
Re:心境は (スコア:1)
Re:心境は (スコア:1)
今回の例だと、このソフトウェアの存在自体は問題にならないと思います。使用者の許諾無しにインストールされて発動してしまったらそれによって生じた損害は賠償しなければならないでしょう。刑法の電子計算機損壊等業務妨害で罰せられる可能性もあります。
もっとも、話題の「ウィルス作成罪」が出来れば作成自体が違法になる可能性もありますが。
Re:心境は (スコア:1)
当時SoundBasterを買う金もないビンボー学生だったもんで、
3000円払ってウハウハ言ってましたよ。^^;
でも、あの事件が発覚して即アンインストール。
以来、現在にいたるまでいくら弁解してもあの作者のことは信用していません。もちろん当人が作成したソフトウェアは使用していません。
まあ、自分でもちょっと極端かなって気はしてますが、世の中なんてそんなものでしょう。失った信用は二度と回復しませんよ。
#megumilk? 飲みません
#日ハム？ 食いません
#pentium? 計算違いするんで遣いません(^^;) やっぱAMDでしょう
Re:そんなの (スコア:2, 参考になる)
窓の杜によるWinGroov作者への、ことの顛末についてのインタヴュー。
この手の話は、 (スコア:2, 興味深い)
”音楽の著作側・レコード会社は、
・違法なコピー・配布行為を防ぐ権利がある。
が、
・違法なコピーを配布しているマシンを止める権利はない”
というところでしょう。
同じく
”音楽の著作側・レコード会社は、
・違法なコピー行為を防ぐ権利がある。
が、
・違法なコピー行為を防ぐために、CDモドキを作って
音質落としたCDを提供したり、CDドライブぶっ壊したり、
個人の範囲で別の媒体に移動させる権利を奪っていい
権利はない”
でしょう。
どなたか書いていらっしゃいましたが、そのデータが
CDから落とされたものかどうか確認するためには、１曲
あたり５分とか聞かなくてはいけないわけで、それを全
違法ファイルに適用することは事実上無理。だからと
いって、タイトルやアーティスト名をファイル名から
判断して違法音楽データだと判断することは無理なので、
結局実現無理な話ではないかなぁ？
AppleのiTunes Music Storeもはえーところ、Winへの
展開と、US以外の国へ展開かけちまえばいいのに・・・
Winユーザも加わりアメリカで成功すれば、世界的な
動きとみなされるはずだ・・・みなされてほしい・・・
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:この手の話は、 (スコア:1)
こりゃどう考えてもやりすぎですよね。
最近音楽業界（と映像業界もですか？）の言動を見ているとサイバーテロリスト的な思想が多く飛び出してきているような気がします。
以前にもマシンへの攻撃をほのめかすようなのもありましたし。
Re: この手の話は、 (スコア:1)
なんせ、不特定多数の音楽ファンの財産に、故意に損害を与えるわけですからね...
というわけで、サイバーテロリスト的「思想」のみならず行動も飛び出してきてると思ってます。
なぜか似ている (スコア:2, すばらしい洞察)
「正義のために」
「止める説得も聞かず勝手に人のエリアに攻め込んで」
「結局はぐちゃぐちゃにして、後始末をせずほったらかし」
という、同じようなパターンは、ついこの前どこかで見たことがあるんだが？
訴訟ネタ (スコア:1)
でも、SCO [srad.jp]とレコード会社のバトルロワイヤルはちょっと見たいかも。
Re:訴訟ネタ (スコア:1)
検知してシステムを止めてしまう可能性も大きいのではないかと想像します。
とにかく、どのような方法で検知するのか興味深く見守りたい。
李 露星
督促状 (スコア:1, すばらしい洞察)
じきに、利用料の項目が『音楽料』になるんじゃ…。
「あんた違法なコピーを所持してるでしょ？
訴えられたくなかったら、３万円ぐらい振り込んでね」
と、SPAMしてみる…。
別に問題ないけど (スコア:1)
問題ないから別に気にしてません。
でも、中途半端にバグを残したまま導入されて正規ユーザーが
迷惑こうむるようなのは勘弁してほしい。某規格のような…。
（特定機器でしかプレイできないディスクってなんなんだ）
Re:別に問題ないけど (スコア:2, 参考になる)
WinGrooveのときもそうでしたが、危険なコードが存在していること
自体が脅威なのです。何かの拍子で実行されてしまうという可能性は
どんなに小さくともあるのです。
「違法なダウンロード」って？ (スコア:1)
もちろん、じりょく救済の禁止は法律の基本原則です。
こんなことやってる暇があったら (スコア:1)
もっと魅力ある商品を提供することに時間とエネルギーを注いだらどうなんだろう？
そうした努力をないがしろにして、ネズミ叩きに精を出しているかのような、こうした会社の姿勢は激しく疑問だ。
僕の場合、曲を買っているというよりは、曲やアルバムの装丁などを含めたパッケージを買っているという認識だし。音楽業界には、そう思わせてくれるような商品をもっと発表してほしい。
さらに最近の一部のハイブリッド CD は CD プレーヤで認識されないことがあってとても困る（ホントにごく一部なんだけど）。ある程度まともな機械（Sansui CD-α607）を使ってると思うんだけどなぁ。
はてな支店 [hatena.ne.jp]
Re:こんなことやってる暇があったら (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:こんなことやってる暇があったら (スコア:1)
> もっと魅力ある商品を提供すること
この手のニュースが出てくるとよく言われるご意見なのですが、これはやっぱり最近の音楽はレコード会社が作っているものだから、って言う認識が一般のレベルにおいても常識になってしまっているからなのでしょうか？
本当は、音楽は音楽家 (作曲・作詞・編曲やらプレーヤーやら) が作るものであるはずなのに。。。
むらちより/あい/をこめて。
Re:こんなことやってる暇があったら (スコア:1)
作りたくもないバラードを作らされて、雑誌のインタビューで愚痴をこぼしていたミュージシャンを見たことがある。これは本来の自分達の姿ではないと。
強制しているのは会社というよりは、ディレクターとかA&Rの人たちかもしれないけど。彼らは売り上げを出さないと会社から評価されないから。
Re:こんなことやってる暇があったら (スコア:1)
> こういうのは少数派なのかな？
少数派ってことはないと思いますけど。
ただ、私はCDのパッケージに余分な金を払うって考え方にも同意します。
というのも、やっぱりCDはあちこちコピーして利用したいので、
担保としてそれなりのものを差し出す必要もあるかなぁ…と。
もちろん、取引相手が誠実なことが条件ですが。
個人的にはCDだけでもイヤだし、データだけってのもイヤですね。
多少高めに払うことになっても、自由に利用できる方法を考えて欲しい。
mp3化できないCDって買う価値はない、とまでは言わないけど、
魅力が少ないことにかわりはないから。
誰も突っ込まないって事は…… (スコア:1)
>個人のパソコンにすべり込ませ、
この「パソコンにすべり込ませる」というのは、どうやら「パソコンにインストールする(させる?)」の訳語らしいんですが……
もうちょっとマシな訳語はないものか。
Re:誰も突っ込まないって事は…… (スコア:1)
単にインストールさせるんではなくて知らない間に（意識せず）インストールするってニュアンスなんでしょう。
Re:誰も突っ込まないって事は…… (スコア:1)
件のニュースだけではなく、「一般的な訳語」らしいんですよ、これが。
この手の話題が出ると・・・・ (スコア:1)
実際にアーティストとしても当然自分の作品が評価されればそれに見合う報酬も欲しいし、ＣＤなんかは必ずしもアーティスト個人の物では無いし（プロデューサーやディレクター、さらには販促担当の営業も含めた製品）、何よりアーティストはレコード会社やチョサッケンうんたらに「依頼」してるんですよね。
それが認められないならば、われわれの「生産活動」にも対価を支払わなくてもいいという話になっちゃいますよね（お給料がもらえなくなる。今よりも更に！！）。
実際、ネットで無料でダウンロードできるのに何で金払って買わなきゃいけないんだ、という考えが一般的だと思うし（俺はそんなことは無い！と言わないでくださいね。あなたがそうでも一般的にはそういう考え方をする人が多いはずです）
とはいえ、今回の行為が実現したら、「うちの畑から丹精込めた野菜を盗んでいく奴が多いんで、食ったら死ぬように砒素まぶしてやった」というのと同じで、許される行為では無いですけど。てな訳で実際にはやらないと思います。
ただ、言いたくなる気持ちは分かるし、うがった見方をすると「そういうことが可能であり、ネットでMP3ファイルをダウンロードしたら、ＰＣが動かなくなるかも知れない！」という情報を流すことは、コンピュータに詳しくない人間に対しての抑止力にはなるんじゃないかと思います（実際、一般雑誌に「違法なファイルのダウンロードはいけません、と一応エクスキューズしながら、ダウンロードの仕方を懇切丁寧に書いている記事も多いですから）。
いや、個人的にはジャスなんたらとかの体質は大っ嫌いなんですけどね。長文失礼。
Re:この手の話題が出ると・・・・ (スコア:1)
違法行為をしてるとはいえ、法的根拠無しに
ユーザのPCを止める事はテロ以外の何物でも無いっしょ？
Re:ありがちな例だけど、 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:ありがちな例だけど、 (スコア:1)
さすがにそこまでの力はないかな？
Re:ありがちな例だけど、 (スコア:1)
Re:ありがちな例だけど、 (スコア:1)
Re:ありがちな例だけど、 (スコア:1)
・・・だったりして。
Re:ありがちな例だけど、 (スコア:1)
＞ってどうやるつもりなんだろう？
僕が音楽データでの攻撃の可能性として考えれたのは、一つだけ。
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/ms02-072.asp
この脆弱性悪用すれば、音楽ファイルで攻撃できる可能性はありますね。
まあ、範囲狭いし、パッチ出てるしで効果薄の気がするけど。
っていうか、そんなウィルス作ったとしてもすぐシステムを止めてしまったら、拡散もしようがないし。
やっぱりプレーヤーの方じゃないかと。。。
もしくはMedia Playerの次バージョンに搭載される機能とか。
Re:ありがちな例だけど、 (スコア:2, 参考になる)
むらちより/あい/をこめて。
Re:ありがちな例だけど、 (スコア:1)
そのすべてのプレーヤー、コーデック内部にこっそり自動課金用の仕組みが仕込まれ…
「この曲、あの曲っぽいね？ハイ、課金。」
「払えない？じゃあアンインストールね。」
なんかありそうで嫌だなぁ。
Re:意図に反する動作をさせるので (スコア:2, すばらしい洞察)
使用不能になっても「あんたは許諾したでしょ」といえば済むんですから^^;
Re:意味がわからない (スコア:1)
こんなソフトを開発するより、ネットで音楽を買うことが
普通に感じるように販促したほうがいいんじゃないかと。
＃自分を勝手にコピーして自動配布する機能？（過激すぎ
＜ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが＞
もっと前向きな解決 (スコア:3, 参考になる)
ここ [srad.jp]にもあるけど、１曲300円とか500円なんて値段だとまったく魅力なくなっちゃうけどね。ようは消費者も納得できるような適正な価格設定が一番の販促活動な気がする。
nobuo * Who's gonna die first? *
Re:もっと前向きな解決 (スコア:1, 参考になる)
300円とか500円とかでサービスやるのがどれくらい難しいか、
学生さんには分からんかもしれんが…。
＃サービスをする側も受ける側も、
＃どちらも得をするシステムじゃないとね。
Re:もっと前向きな解決 (スコア:2, すばらしい洞察)
こういう考えは理解できませんね。利用者がサービスを検討して、割にあわないと判断した時点で、そのサービスは失格なのではないでしょうか？提供する側のコストや内情がどうであれ、それは利用者の判断には関係ないはずです。
音楽業界が考えなければならないのは、どれだけ魅力的な商品を提供するか、ではないでしょうか？一曲単位でファイル交換が進んでしまっている今の状況は、つまりアルバムやパッケージとしての魅力が薄いから、なのではないでしょうか？
はてな支店 [hatena.ne.jp]
Re:もっと前向きな解決 (スコア:1)
Re:もっと前向きな解決 (スコア:1)
Re:もっと前向きな解決 (スコア:1)
まあ、こっちも素人だということは認める。
だが、素人なりに考えると、CDの販売に比べたら、ネットでMP3を売るのは、在庫維持費用も流通費用も店舗維持費用もかからない分、価格面では圧倒的に有利なはずなんだけどね。トランズアクションコストがそういう利点を全部ふっ飛ばす程ひどいものだと言いたいんだろうが、なぜそうなるの？教えて。
Re:もっと前向きな解決 (スコア:1, 参考になる)
消費者はバカではありません。
どこぞの二世経営者には分からんかもしれんが…。
Re:意味がわからない (スコア:1)
という問い合わせがサポートセンターに殺到するのでしょうか？
で、下は予想される答え。
A：それは著作権保護・課金システムの仕様です。
曲を正確に判定して視聴するには、正規のディスクを再生するか、
保護されたファイル形式Mのn回以内のコピーでお聴きください。
少なくとも、こういう状態に陥らないように解決策を盛り込んで来るとは思うけど。