Windows 2000 SP4リリース 135
ストーリー by yourCat
まとめてfix 部門より
まとめてfix 部門より
fengshen曰く、"Windows 2000のSP4がリリースされた様です (INTERNET Watchの記事)。もっとも、現時点では英語版と独逸語版しかありませんでした。日本語版の提供時期は未定とのことですが、近い内に出るでしょう。
機能追加として、無線LANのセキュリティ規格の「IEEE 802.1x」に対応したらしいです。他もざっと内容を確認してみましたが、よくもまあこれだけバグフィックスがあるものです。それでもちゃんと動いてるのはなんというか、たいしたものです。"
IE/OEのアップデートも含まれる (129MB)。この調子で、しっかりアフター・ケアも面倒を見て欲しい。
バグフィックス (スコア:3, 興味深い)
パッチに含まれるバグフィックスの数の方が驚きです。さらに
カーネル以外の部分のものまで勘定し始めると(例えばDebianの
アップデートなど)、どーしていままで無事に動いていたんだろうと、
びっくりを通り越して感動さえ覚えてしまいます。
リリースノートに載ってるフィックスの数を数えるだけならね。
Re:バグフィックス (スコア:4, おもしろおかしい)
MSが無視しているトラブルの数を数えるだけならね。
私は何もしてない? (スコア:1, 興味深い)
#ウィザードのデフォルトで進めたんだがなぁ…
Re:バグフィックス (スコア:2, 興味深い)
そーいや iPlanet Directory Serverの不具合で1ヶ月出張で
2交代24時間監視体制とかやらされたときにRelease Note調べる
機会があったのですが、びっくりしました。
crash , buffer overflow, memory leak 等の文字のオンパレード…
こんなんでも高機能な商用ディレクトリサーバっつーのね。。。
そら謎の不具合も出てくるわ。
ちなみにSunのサポートの言う通りにデバッグレベル上げてログ取ろうとしたら、
「負荷が高すぎてそもそもサーバとして機能しない」罠。
(その前に貰った資料にも間違いがあったし。)
#今年の夏は穏やかに過ごしたいものです、はい。
Re:バグフィックス (スコア:1, すばらしい洞察)
あるいは、パフォーマンスが悪いので向上させるためのフィクスだって存在する。これらはLinuxに限ったことじゃないし、ソースが公開されているソフトウェアの多くはこのようなフィクスが随時入るのでCVSツリーをチェックアウトするユーザがいるわけだ。
それに比べると、WindowsのSPで提供されるフィクスって、ほとんどが対応しておかないとやばいような地雷だったり、危険な穴だったりする。
>フィックスの数を数えるだけならね。
とご自身も言われている通り、数だけ見て論じてると見落としも生じるので注意。
Re:バグフィックス (スコア:1, 参考になる)
「あってもいい」という規範は導けない。
どうやっても「ある」からこそ「なくそうとする努力」が重要。
「あとで直せばいいや」ってのが許されすぎる。
Re:「バグフィックス」は自己モデレート? (スコア:1)
モデレーションの合計: フレームのもと = 1, すばらしい洞察 = 3, 興味深い = 1, 買いかぶり = 1, 合計 = 6.
となっていますね、、、、余計なものはついていないようです
二人のACさんが一緒に見間違えるというのも考えにくいけど
合計は合ってるから、、、、わからん(ぉ
Re:「バグフィックス」は自己モデレート? (スコア:1)
ストーリーのコメント全てについて、モデレートできないように
なっています。
それにしてもMS提灯持ちだとまで勘違いされているとは思わなんだ。
確かに頭悪いMS批判は嫌いだけど。
SP3の悪夢 (スコア:3, 参考になる)
まぁ、原因はWinDriverを使用していたROMライタにあったわけですが。
# いや、根本原因はI/O周りを仕様変更したMSか?よくわからんけど。
# その件は、ROMライタじゃないけどここ [technoveins.co.jp]を見ればわかります。
というわけで、もうしばらく様子を見て、適用しようと思います。
# そろそろ新しいPCが欲しいのでID
----tm-hal-----
我々はM$だ
お前達の知識と技術を吸収し、お前達の企業を買収する
抵抗は無意味だ
802.1xって (スコア:3, 参考になる)
ひょっとしたら無線LANとイーサネット以外にも適用できるのかもしれませんが,これら以外で使うというのはあまり聞きません.寡聞なだけかもしれませんが.
Re:802.1xって (スコア:1, 参考になる)
雑誌付録CD無しとは (スコア:2, 参考になる)
今回雑誌付録CDでの提供はしない(日経ITPro) [nikkeibp.co.jp]というのが一番ショック...。
64k回線の環境なので、CD無しでサービスパックのインストールを考えると気が遠くなります。
日頃パッチを適用する時くらいしかWindowsマシンを起動しないので...。
----------------------
情報の解釈は想像力次第
情報の真偽は説得力次第
Re:雑誌付録CD無しとは (スコア:1)
もっとも、地域的な問題とかでお友達も全員ナローバンド、とかだと無理だが。
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:雑誌付録CD無しとは (スコア:1)
テスト用の人柱マシンとして使っているので、パッチが出ないと逆に出番がないのです。
新しいパッチが出たら、適用しそうなシステムの現状に合わせてみて、
それからSPなり、パッチなりを当てて影響を調べるといった使い方をしてます。
小さな修正ファイル程度なら、それこそ頻繁に出るのでSP待ちで良いかという事にしますが、
SPだとさすがにきちんとチェックしないわけには行かないので...。
----------------------
情報の解釈は想像力次第
情報の真偽は説得力次第
4年もご苦労 (スコア:2, 興味深い)
最近、思うこと (スコア:1)
Linux のシェアを抑えるのは、意外と簡単かも。
Re:最近、思うこと (スコア:1)
98SEや2000で十分な人がいっぱいいると思いますから
Re:最近、思うこと (スコア:1)
Version UP がなければ、確かに TCO 面で Linux と充分に渡り合えるんじゃないかと思う今日この頃。
シェアを取るか、利益を取るかという、MSにとって今までになかった選択を迫られているわけだ。
Re:最近、思うこと (スコア:1)
Linuxだの*BSDだの超教授・・もとい、超漢字の利用者が増えれば、
Windowsが値下がりするような気がしません?
いや、なんとなく。
「なんとかインチキできんのか?」
事実でしょ。 (スコア:1)
大口の顧客については90%引き [srad.jp]を提示したこともある訳ですから。
コストパフォーマンスを高める意味でも、やっぱり競争が無いとね。
FreeBSDの事情 (スコア:1)
今年の3月に発覚したsendmailのバッファオーバーフロー [srad.jp]の時は、RELENG_3ブランチ(最終リリースは2000/6の3.5)でもパッチが提供されました [freebsd.org]。
で、1年というのはどこからの情報?
バイナリが無い?真っ当なFreeBSDユーザーはソースツリー(あと、portsもね)を手元に置いて、CVSupなどで同期させとくもんです。手動でパッチを当てる訳じゃなし、手間はバイナリ差し替えと大して変わりません。
Re:4年もご苦労 (スコア:1)
Re:4年もご苦労 (スコア:1)
自己完結ですいません。
Re:4年もご苦労 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:4年もご苦労 (スコア:1)
一つはIntel 版 Solaris はサポートという選択肢もあるかと。ただ、他のパッケージ管理の手間が増えるという話がありますが。
クリティカルなサーバでないのなら FreeBSD で、何も考えずにsysinstall の上書きアップグレードをしてしまえばあまり手間はかからないのではないかと。
# 上級者には怒られるかも知れませんが…。
Re:4年もご苦労 (スコア:2, すばらしい洞察)
FreeBSDのsysinstallの上書きアップグレードって、/etcの下を元のモノを参考に書き直さなければならないんですよねー。あれがちょっと面倒なんですが...それでも他の*BSDよりはマシか。
P.S.
会社のサーバは最近FreeBSDからOpenBSDに変更したんですが3.3が出てアップデートが面倒な状態に突入にしています。トホホ
Re:4年もご苦労 (スコア:3, 参考になる)
それってSolaris 1.x (≒SunOS-4.1.x)の事だったりします? Solaris 2.xだともう少し楽ですよ (2.6以降ならzipファイル展開後patchaddスクリプト実行)。こまごまと出るのは変わりませんが、Recommended Patchで一括適用もできます(Jumbo Patch的ですが、こちらは待たずともほぼ追随して出てたはず)。
#最近の署名付きパッチとかSolaris 9辺りの機能についてはよくしりません。Windows Update的に必要なパッチを自動取得するのは…誰かがやってるかも。
Re:4年もご苦労 (スコア:1)
Sunのパッチって、当てるとき他のパッチを外さないとかからないとかあったりしませんでしたっけ?あの辺りの印象が強くて...(今や違うのかもしれませんネ)
なんか、5年くらいサポートを続けるLinuxディストリビューションが在ってもイイような気もしますが、まぁ期待薄でしょうね。そもそも、自分が開発していたら、詰まらないからやらなさそうだもの。やっぱ、フリーものはダメかなぁ。
P.S.
そもそも、ファイヤウォールを越えて入ってくるパケットを受け持つサーバと、カーネル、ファイヤウォールだけ自分でmakeすればイイのでしょうが...それが台数があると面倒なんですよね。しかも、事態は急を要するケースも多いし。
Re:4年もご苦労 (スコア:1)
一応今も職場でSolaris (主に7)のお世話になっているのですが、他のパッチを外す必要のあるパッチというのは(幸いにも?)お目にかかったことがありません。(Public Patch(Sunとの契約不要な分)しか 扱ったことがないからかもしれません。)
激しく同意。(資金的・(フリーなものなら)労力的に難しいとは理解してますが。)契約結べば提供する、というのはいくつかあるようですけど(多分過去の記事にもあるはず)。
(今使っている中では)Turbolinux-WS6.0は3年近くセキュリティ関係パッケージを更新してて助かってます。次期バージョンがでたら危なそうですが…。(使ったことないけど、Debianにしたらapt-getでなんとかなるのでしょうか…?)
Re:4年もご苦労 (スコア:1)
Recommended Patchだと(例外なく)カーネル・主要ライブラリに関するパッチが入っているのでシングルユーザモードが「HIGHLY RECOMMENDED」である、とドキュメントに書いてます。という訳で、指示に従ってシングルユーザモードにするか、何か不幸なことが起きる可能性を承知の上でマルチユーザモードのまま適用するかということになるのではないでしょうか。
Re:4年もご苦労 (スコア:1)
Solaris は月2回ぐらい推奨&セキュリティパッチ、いわゆる Recommended Patch が数十MBのクラスタで出るのでそれを使うと簡単かと。パッチを管理するとソフトも配布されているようなので、試してみたいとは思っています。
あとは、OS 標準のパッケージを抜かない状態で手動でバイナリを置き換えたりしていると上書きされてハマりますが(sendmailとかntpをソースコンパイルしているとか)。
FreeBSD は [Upgrade] を選んでインストールすれば、/etc はマージ(待避して戻してるだけかも知れませんが)してくれるので、ほとんどの設定では問題ないはずです(とはいえ、例外に遭遇されたのかも知れませんが)。4.x の実績では、設定ファイルよりは ja_JP.EUC が ja_JP.eucJP になった部分で若干手直しが必要になりました。
あとは、アップグレードインストール中にマシンが落ちたりすると、/etc のファイルが移動しているので修復が大変ですが…。
Re:4年もご苦労 (スコア:1)
Linuxと書いたのは、Linuxカーネルを使ったOS(例えばRedHat
もその一例)の話です。
カーネルのバージョンアップが続いていることはうれしいので
すが、OS全体としてみたとき、色々なデーモンやミドルウェア
にバグや脆弱性があって、それを全てソースからアップデート
するのは大変ですぅ、って話です。
IEとOEの修正って (スコア:2, 参考になる)
SP4 FAQ [microsoft.com]読むと修正されるのはIE 5.01 とOE 5.5だけのようですね
SP4 also includes:
・ The updates contained in SP1, SP2, and SP3 for Windows 2000
・ Microsoft Internet Explorer 5.01 SP4
・ Microsoft Outlookィ Express 5.5 SP2
となってますから他のバージョンはパッチを当てろってことなんでしょう
てゆーか、 (スコア:2, 興味深い)
OS本体のSPなんだから、標準添付以外のアプリケーションの面倒は見ない、というごく当たり前の話だと思いますが。
そもそも、SP3まではIEをアンインストールしてから(=標準状態に戻してから)SPを当てる [ryukoku.ac.jp]のがお作法です。SP4でも変わらないと思いますが。
Re:てゆーか、 (スコア:2, 興味深い)
でも WindowsUpdateでIEの更新を促してるしなぁ
アレって一応OSの更新のための機能だからあそこで重要な更新として勧めるってことはOSの標準添付アプリと見なしていいのではなかろうか
標準添付のバージョンとも完全に置き換えちゃうしね
標準添付のアプリじゃないというのであれば、OSで使ってるコンポーネントにはいっさい手をつけずに完全に独立しててほしいな
もっともそれをやったら 標準バージョンと新バージョンの二つのパッチを当てなきゃならんのだが
ま、不都合さえ起きないようになってれば個人的にはどっちでもいいのだけど
タレコミ文 (スコア:1, 余計なもの)
で、 (スコア:1, 参考になる)
Re:で、 (スコア:2, 参考になる)
で、結局814770の情報ページがあるだけで修正プログラムが無かったわけですが、SP4のリリースノートを検索すると、
> 814770 Unexpected Delay When You Log Off Printing
とのことで、修正されている模様。
しかしこれ、率直に
814770 329170修正プログラムを適用することによる不具合を修正
みたいに書くべきじゃないかな...
結局814700って329170からしか起きない問題なわけだし。
Re:で、 (スコア:1)
どうなったんでしょうかねぇ・・・
現在長期出張の刑で確認できないんですが・・・(;_;)
軽くなった? (スコア:1)
Re:で (スコア:2, すばらしい洞察)
例えば家電製品とかだと製造打ち切り後8年間の補修用性能部品の保有とか義務づけられてるみたいじゃないですか?
バグだらけの欠陥品だしても仕様です、って言えばOK、サポートも勝手にうち切ってもOK。
ソフト企業ってなんでこんな優遇されてるの?
Re:で (スコア:1)
Re:で (スコア:2, 参考になる)
# 権利関係がどうなってるのかは知らない
Re:windows2000でも (スコア:2, 参考になる)
お約束 (スコア:2, 参考になる)
Windows 2000 で DOS 起動ディスクを作るには? [nifty.com]
XPは知りません。つーか、未だにパッケージ開けてない [srad.jp]んで…
# 何のために買ったんだか自分でも判らないID。
Re:129MB? (スコア:2, 参考になる)
> だいたい、テレホーダイ時間内に完了しないから、莫大な費用がかかってしまう気がしてしまうと思うし。
実費でMSからCD送りつけてもらえるサービス [microsoft.com]を使えばいいだけでは。
\1000くらいなんで、こっちのほうがよっぽど安いはず。
#MSは随分前からこういうことやってるんだけど、知ってる人あんまりいないみたいだな。
Re:129MB? (スコア:1)
そう言う場所なら経路が混んでなければ普通30分もかからないでダウンロードできる気が。
Re:129MB? (スコア:1)
ジュースでもコーヒーでも1杯買ってくれたら取り敢えずは セーフです。
お店の外に車止めてこっそり使ったら該当するかも知れない。
Re:129MB? (スコア:1)
確かWin2000のSP2は、自宅がフレッツISDNの頃にダウンロードしました。7時間くらいかかった記憶が。
Re:129MB? (スコア:1)
[udon]