NASAのソーラープレーンHeliosが墜落 57
ストーリー by Oliver
琵琶湖に消ゆ 部門より
琵琶湖に消ゆ 部門より
astro-m 曰く、 "NASAが開発中の、太陽光発電で稼動する無人プロペラ機Helios試験機が、6月26日にハワイで行われた試験飛行中に墜落、太平洋に消えた。墜落の原因は今のところ不明の模様。(space.comの記事) (CNNの記事) (本家の記事)
この試験機は2001年の試験飛行で、ロケットを使わない飛行機の最高飛行高度記録 29,400m を打ち立て、今回は再充電可能な燃料電池を搭載して飛行時間を延ばすための試験をしていたようだ。
このHelios計画では、太陽電池と燃料電池の組み合わせで昼夜関係なく飛行することによって、偵察機や火星などの惑星探査機として、また次世代データ通信網の空中拠点としての利用が想定されている。"
データ取ってる？ (スコア:2, すばらしい洞察)
今回落ちて事で、故障したとき安全に地上に降ろす
方法を考えなければ実用化はないと思います。
＞データ通信網の空中拠点としての利用が想定されている。
安全性を考えるなら気球とのハイブリッド型が有効です。
#鳥人間もみんなで連結するれば...
Re:データ取ってる？ (スコア:1)
滑空して地上に降ろすにしても、通信系統がいかれたらもうどうしようもないのでしょうけれど。
再充電？ (スコア:1)
再充電可能な燃料電池、ってどういう意味なんでしょうかね？
機体内で水を電気分解して水素を作り、
反応で発生する水蒸気を再び再循環させる、
とか、そういう仕組みなんでしょうかね？
Re:再充電？ (スコア:5, 参考になる)
Re:再充電？ (スコア:3, 参考になる)
↓にも書かれていますが、つい最近のNHKの番組,サイエンスZEROでも解説されていました。
ちょっと気になるのは、気体の酸素と水素を生成したら体積がかなり大きくなるように思いますが...(どう蓄えておくのかな.)
# てっきりリチウムイオン電池とか積むのかと思ったら．.
Re:再充電？ (スコア:4, 参考になる)
水素吸着 [nanoelectronics.jp]ですかね? (想像ですが…)
# カーボンナノチューブってこんな用途にも使えるんですね。
--
main(){printf("Hello World\n");}
Re:再充電？ (スコア:1)
図を見たところ、水タンクと水素・酸素タンクとの体積比があまり大きくないという印象を受けました。おそらく、水素・酸素は耐圧容器に加圧して蓄積するのではないかと思います。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
サイエンスZERO (スコア:1)
番組では、日本の飛行船プロジェクトと対比させるかたちで紹介していました。NASAの開発者のかたも出演していました。
しなってるし～(;´Д`) (スコア:3, 参考になる)
なんかこれを見る限りでは、突発的な乱気流に巻き込まれてもみくちゃにされたら、
あっさり真ん中あたりからポキッと折れちゃいそうな感じですよねぇ。
Re:しなってるし～(;´Д`) (スコア:0)
Re:しなってるし～(;´Д`) (スコア:0)
Re:しなってるし～(;´Д`) (スコア:4, 参考になる)
前になにかで話を聞いたときには、地上から成層圏まであげるのに
かなりの時間3、4時間?)かかると言っていた気がするので、天候が急変したらどうするのだろう、という気はしていました。
今までは充電池がなかったので、日のあるうちにあげて下ろさないといけないという制約があり、朝一であげて、ぎりぎり日没前に下ろしても、成層圏で実験できるのが数時間らしい。
今回の充電併用方式がうまく行けば、ずっと成層圏に浮いたままでいけるので、長時間の実験ができるのでしょうが。
いずれにしても、実験のために装置の積み替えとかする際には、対流圏を通らざる得ないので、今回のような事故は避けられないものなんでしょう。
Re:しなってるし～(;´Д`) (スコア:1)
冗談はおいといて大型輸送機から放出 ってのは駄目ですかね？
軍事目的ならそうするような気がしないでも･･･
あ、飛行機の周りの乱流で駄目かな。
Re:サイエンスZERO (スコア:0)
番組は見ていないのですが... 今年の八月に成層圏プラットフォームの実験が、ハワイで予定されていたようです。
実験に使うのは今回墜ちたヘリオスだったと思います。
大丈夫か？ ＞ 風船プロジェクト??
一応、予備機としてパスファイ
Re:サイエンスZERO (スコア:1)
おもしろいな、とおもいながらも朦朧として見ていたもので、あまり覚えていない。
この記事 [allabout.co.jp]にもっと肉づけをして、軽量化などのための細かい技術なども紹介していました。
NASAのえらいひとは、成層圏で飛行するためには、太陽電池で覆われた全翼機の形状が必然だといってました。
ぶつかっちゃったのかも (スコア:1, おもしろおかしい)
ヘリオス、イカロスを襲名。 (スコア:0, 余計なもの)
偵察機 (スコア:0, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:2, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:0, フレームのもと)
誰がそれを持っているかによって答えが変わってきます。
思わず軍事力をつかっちゃう所ならyesです。
NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
平行線になるのが目に見えてるのでこの辺で。。
Re:偵察機 (スコア:1, 参考になる)
そのた軍事に深く関わってるのにね
NASAが提供してるデータは、軍事衛星からってのも多いし
そういや、日本人宇宙飛行士がNASAの軍事ミッション打ち上げに
参加してるのは集団的自衛権の範囲に入るのかな？
Re:偵察機 (スコア:0)
アポロ計画の責任者はだれかご存じですかね。
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:0)
まず第一に、NASAが思わず軍事力を使っちゃうことはありません。
＃だいたい、軍隊じゃないじゃん。
> NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
Pathfinder, Heliosの研究を行っているERASTのサイト [nasa.gov]を一度でも見たことがありますか？偵察用途のことなど書いてないのですが。
もちろん開発を受けた側は考えているかもしれないし、予算を出した側もそう思っているかもしれませんし、予算を付けてもらった側もそういう工作をしたかもしれません。でも、名目にはないですよね。
これがあれば、サイトに書いてある
Re:偵察機 (スコア:1, すばらしい洞察)
議論をしたいのなら冷静にならないと無視されまっせ？
Re:偵察機 (スコア:0)
核兵器に転用可能な素粒子の研究などの基礎研究は、
たとえその研究者や研究機関が軍事目的とは考えていなくても、
「思わず軍事力を使っちゃう所」では軍事目的に転用可能だから
つぶれてしまえと主張するのでしょうか？
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:0)
いや、爆発する原子炉って、あんまないと思う…よ？
軍事力を使っちゃ駄目？ (スコア:0)
＃軍隊の存在理由をもう一回勉強してきてください・・・
軍事力のありかた？ (スコア:1, おもしろおかしい)
個人的にはそれさえも使わないのが平和憲法の国家としての意思だと思うのですがね。殴られたら殴り返すではなく殴られても我慢するぐらいじゃないとね。難しいことは解っているけど、使わない軍事力でもあるだけで脅威なんてことは想像に難くないし。
だからこそ非暴力不服従は凄いわけで、それを成し遂げた方も凄いということだと思います。
Re:使わないとわかっている軍事力なんて、何の価値も (スコア:0)
駄犬が吠えたところで誰も気にしないっす。
Re:使わないとわかっている軍事力なんて、何の価値も (スコア:0)
まぁ、そうなんですけど（ｗ
駄犬に殴り返さないとなると話が変わってきますね・・・
Re:使わないとわかっている軍事力なんて、何の価値も (スコア:0)
逃げるの？どこに?
Re:軍事力のありかた？ (スコア:0)
>国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった)
これって、どういう意味？
＃国家を持つことと軍隊を持つことを「できる・できない」でイコールで関連付けるあたり、いやらしい。
＃絶対、コスタリカとかパナマの話を持ち出したら「できる・できない」の方向
世界最強の警察を有す国、コスタリカ！ (スコア:1, 参考になる)
＃コスタリカのことを何も知らずに知ったかぶりをするのは、コスタリカ人に失礼ですね。
＃それと、ちょっとは「国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった) 」のクルド人やらパレスチナ人やらチベット人やらのことも考えてあげてください。
Re:軍事力のありかた？ (スコア:0)
日本に存在するのは「アメリカの指示によって創設された自衛隊」であって軍隊ではありません。
人口比率、ＧＮＰ比率からみると、自衛隊と国境警備隊は同じ程度です。
日本もコスタリカ同様、軍隊を所持してゐない、と
Re:軍事力を使っちゃ駄目？ (スコア:0)
Re:軍事力を使っちゃ駄目？ (スコア:0)
その理論で行けば、テポドンも容認って事になるよ。
少なくとも他国に打ちこんだ実績は無いから、国土防衛の為と言われたらね。
＞その理論で行けば、テポドンも容認って事になるよ。 (スコア:0)
＃日本・アメリカが北朝鮮のテポドン所持を認められないのは自分の身が危険だからであって、決して「弾道ミサイルだから」ではないです。
Re:偵察機 (スコア:0)
そう？ (スコア:0)
親発言に比べれば
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:2, すばらしい洞察)
その後どうなるかは別として、自分達が攻撃されるのを事前に知るのは悪くないと思うのだが。
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:1)
ソーラープレーン(による写真とかの)システムが自由に利用できるようになったら、
みんな気にしなくなるんですよ(^^;
つまり、人々の生活のインフラとして見なされるようになれば、です。
その暁には、日本政府では「ソーラープレーンプロバイダ責任法」が出来ているんでしょうけど;-P
どうなんでしょうね？
「(原則的に)世界のどんな個人であろうと、自分の発言をダイレクトかつ瞬時に全世界にばらまける」
というシステムが、社会インフラと呼ぶほど人々にとって不可欠なものだと見なされる日が来るなんて、
十数年以上前にゃ殆ど誰も思ってなかったんでしょうから、この飛行機ももしかして10年後くらいには…？
Re:偵察機（天気予報） (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:0)
速度とか遅そうだけど、撃ち落とされたりはしない？
Re:偵察機 (スコア:0)
航続時間なんかを考えれば、用途は停戦監視なんかが一番可能性が高いでしょう。
その場間と、落とされた事自体が停戦を守ってない証拠になります。
NASAのソープランドに見えた俺は (スコア:0)
Re:NASAのソープランドに見えた俺は (スコア:0)