スラッシュドット・ジャパン

（株）債権回収機構
subject:【御請求通知】

件名：【御請求通知】　回収整理番号：５９６３

　　《大至急御連絡致します》

この度は過去にあなた様が使用されたLinuxの利用料金について、コードの著作権を
有するSCO様より、未納利用料金に関する債権譲渡を受け私共が未納利用料金の
回収作業を代行させて頂く事になりましたので御連絡させて頂きます。
○ ご請求金額合計：６９９米ドル
○ 運営業者：株式会社債権回収機構
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
なお、速やかに御入金して頂けない場合は、集金専門担当員が御自宅等を訪問、
集金をさせて頂く事となります。

面白いことに、米国では既に「ビジネスモデル特許というのは間違いだった」という話しが出てきています。それも、それを推進していた人たちから。

そして、製造などに関する特許も、これを特許として申請し、成立した時点で「公開」されることになるので、すぐに真似をされてしまい、なんのために特許を取ったのだからわからない、という事態も招いていることから、日本はじめ先進工業国のメーカーは、重要な知的財産と思われるものについては、特許を取らずに「徹底して隠す」という戦略に方向転換を始めています。

そしてこの時期、この時点でのSCOのこの話は、私には「知的財産って結局なんだったの？」という、知的財産というものへの懐疑の時代がいよいよ本格的に始まったことを予感させます。

なぜ知的財産、たとえば特許というものが「価値」を持つのか、と言えば、それが実際にモノの製造等に応用されて、従来にはなかった「利益」を産むからに他なりません。ということは、その特許が使われて、必ず製造が始まる、という前提なくして「特許」の価値はありえないことになります。

つまり、製造なりなんなりの「実業」があってこそ、またその製品を買う消費者があってこそ、またその消費者がそれを買うお金を持っていてこそ、「知的財産」というものに価値が生まれる。でも、現状は「知的財産」だけが一人歩きし、かつ肥大化して、実際の価値以上の価値がそれにあるものとされてきたこともあります。

まるで「土地バブル」や「金融バブル」のように、「特許バブル」があったようなものです。また、その構造も似ています。そして、「この特許バブル」はきっと「訴訟バブル」の衰退とともに終わる可能性があります。なぜなら、これらが「バブル」と言われる構造が似ているからです。もっとも「終わる」とは言ってもなくなるわけではなく、きっと一定のところまで衰退した後、どこかでバランスして、派手ではなくとも残ってはいくものと思いますが。

SCOにいるホンモノのプロの法律家が、本当に真剣に考えて始めたこのギャンブルは、そのプロの法律家自身が、今を置いてこの訴訟が意味をなすタイミングはない、と考えてされたもののようにも思えるのですね。本当にそうだとしたら、なんと時代に対する嗅覚の鋭い人たちではありませんか！。

ということで、個人的には周りの社会状況と考え合わせて、非常に面白い訴訟が起きたもんだなぁ、と思っています。そして、この訴訟が成功、あるいは失敗のどちらに転ぶにせよ、また良きにつけ、悪しきにつけ、時代の１つの指標として、歴史に残るものになるのは間違いないのではないでしょうか？

MozillaQuestによると、SCOはC++の権利も主張しはじめたようです。
どうなることやら。

http://mozillaquest.com/Linux03/ScoSource-02_Story03.html [mozillaquest.com]

Blake Stowell: C++ is one of the properties that SCO owns
today and we frequently are approached by customers who wish
to license C++ from us and we do charge for that. Those
arrangements are done on a case-by-case basis with each
customer and are not disclosed publicly. C++ licensing is
currently part of SCO's SCOsource licensing program.

Red Hat、「もう黙っていられない」とSCOを提訴

こりゃあ、Redhatさんに頑張ってもらうしかないかな？

赤帽ユーザーなので、ID [zdnet.co.jp]

「そんな大金払えません…」 [linux.com]

「うちもです…」 [linux.com]

「うちも…」 [google.com]

「うちも…」 [zdnet.co.jp]

「うちも…」 [cnet.com]

良い悪い、好き嫌いは別として、SCOのこういうビジネスモデルも「あり」(合理的)かなという気がしてきた。ポーカーでブラフは当然の戦略であって、反則でも、卑怯でもない。相手が降りてくれればこっちの勝ちであって、自分のカードの弱い強いは関係ない。
で、私の個人的な立場としては、SCOが強いカードをもっているはずはないと思っているから、降りるべきではないということになる。ホントに強いカードをもっているならばカードを曝してくるだろうけど、そうでなければ手の内を開かしてしまえばゲームは終わりだから、じりじりと引き延ばし戦略をとってくるだろう。
でも、ライセンス・フィーを払ってしまえば、訴えられる心配はなくなる。払わない側が少数派になれば、訴えられるリスクは高くなる。リスク・マネジメントの観点からは払うという選択肢は十分ありうる。
じり貧に陥っていたSCOとしては、4th down gambleというか、オンサイドキックというか、打つ手としては悪くない。会社として転けても、すでに経営陣はゴールデン・パラシュートを手にしているようだし。
大物弁護士もついていることだし、連中を頭の悪いただのワルだと考えていると痛い目に会いかねない。かといって、怖れる必要もないと思うけど。

ネタとして払ってみても良いかなと考えるには高い料金設定だな

ZDNetの記事 [zdnet.co.jp]によると、デスクトップPCでLinuxを利用する場合が199ドルのようですね。
１ドル１２０円とすると、２３８８０円。
Windows XP Home Editionと同じ位の価格になりますねぇ・・・。

「
このライセンスを購入することによりSCOの知的財産権問題を回避でき、過去の侵害についても問われなくなるとしている。 [impress.co.jp]」

なんかいかにも免罪符っぽいよなぁ・・・

サブマリン特許のようなことをSCOはやりたいのでしょうか？
みんな無料で使っているけど、実は著作権うちなのよね。
さー、はらってもらいましょう・・・といったような。

んなこといったら、0はインド人が発見した、ということが
一般的に知られています。インドが0の特許（？著作権？）
を言い始めたら・・・楽しそうだ。

裁判の決着が、こまったちゃんSCO、となり業界から総スカン
くらってほしいなぁ。

自分とこで売ってるLinuxディストリビューション [sco.com]とライセンス料が大して変わらない、モノによってはカーネル単体のライセンス料より安いってのはどういうこと？

カーネル以外の部分は、実質タダってことかね？

この暴走してるタスク(SCO)のプロセスをkill -HUPなり、kill -KILLしてやってくれませんか。

むき出しのコードだけを
片端に捨てたあの日
SCO のやり方に
今なら気づけていたのに

凍えそうなベンチマーク
寄り添う開発者たち
いくつもの AIX のコードが生まれては消える

答えなど何処にもない
誰も教えてくれない
でも君が使うとこの会社は
何かを叫んでるそれだけが真実

タレこみのリンク先のアナウンスには、

"Because the SCO license authorizes run-time use only,
customers also comply with the General Public License,
under which Linux is distributed."

「この SCO ライセンスは実行時の利用のみを認可するものなので、
顧客は Linux の配布に適用される GPL にも従っていることになる。」

とあるのがおもしろいですね。"顧客" が GPL に従う必要があるのは
ちゃんと認識しているみたいで。

# まあ、SCO にライセンス料払っても GPL 違反にはならないでしょうね。

次期リリースのLinuxから今回の騒動を避けられるような
ライセンス条項を組み込めないかな.

Linuxのカーネル自体でライセンスをするのを
禁じます(ディストリビューションは可)みたいな。

とりあえず国民生活センターかなぁ。 架空請求のあれと大差ないので。 日本国内といわず、世界のどこでも無効な気がするにはするけど。

SCOが権利を侵害されている内容の詳細も公表せずに侵害している可能性に金を払えと言っている。
その金額の妥当性を表す比較対象もない。ソフト全体に対するライセンスフィーでもない。
はいそうですかと払うやつがいたら顔見てみたいわな。

NetBSDなら昔からありますね。

魔法のキャビネットがありますので修正条項が後から発見されます。
また、この契約によってＭＳが今後行うＵＮＩＸ関連の開発成果の全てにＳＣＯの権利が発生します。
さらに言えば、ＵＮＩＸと関連して動作する製品に関連するものに対してもＳＣＯは権利を主張できる事になっています。
今後ＭＳが開発する全ての製品に対してＳＣＯの権利が発生すると考えて下さい。

UCBのunix事業を買収して...

　OS/400ってPOSIX準拠をうたってましたよね。
　UNIXのアイデアとかもSCOのものだ、と主張されたら危ないかも。

同じ仕様のコードを0から書けばGPLものの機能を
*BSDに取り込むことはできるでしょ。
それができなきゃLinuxulatorなんてありえない。

# まあ、SCOだったらそのコードも「派生技術」だから
# 俺のものとか言い出すのかも知れんが:-)

FAQ [sco.com] によると、洗脳(計画)があるみたいですよ。

Why isn’t SCO making the IP License for Linux available thru their normal distribution channels?
SCO plans to make the licenses available thru the channel as soon as the channel partners can be trained and educated.