コロンビア事故調査委員会最終報告書 46
誰もが行ける宇宙を目指して 部門より
yosuke 曰く、 "コロンビア事故調査委員会(CAIB)は8/26に事故調査最終報告書をリリースした。
報告書は3部構成。第1部"The Accident"ではいきなり「スペース・シャトルは政治的な妥協の産物」と切り捨てたうえで、スペース・シャトルの歴史から今回の事故に至るまで、議論の背景となるものを報告する。第2部"Why The Accident Occurred"では、NASAの組織的、文化的問題にメスを入れる。第3部"A Look Ahead"では、それらを踏まえたうえで勧告を行っている。
報告書では2/1に起きた事故の原因について、7/8発表のワーキング・シナリオ同様に「外部燃料タンクから脱落した断熱材の衝突による左翼RCCパネル#5~#9のいずれかの損傷」としている。また、シャトル飛行再開のための勧告は第3部11章にまとめられている通り、29個にものぼる。これらを受けてNASAはシャトル飛行再開を目指すことになる。
しかし、安全のために絶対必要であるこれらの勧告に従うと、さらなるコスト増を招くことになるのは必至である。再開自体にも時間がかかりそうであり、ISSのExpedition 8クルーの帰還する来年4月になっても飛行が再開されない可能性もある。
また、既に2回の事故をおこしたスペース・シャトルを今後長期運用することに対しても疑問の声があがっている。実際、次期宇宙往還機は完成時期を2008年に繰り上げられているし、今回の最終報告書にも"早急にシャトルを置き換えること"が含まれている。
NASAのみならず世界の有人宇宙飛行は、この先どの方向に向かっていくのだろうか。
なお、CAIBによる事故調査については、スペースシャトル「コロンビア号」(STS-107)事故調査報告に多くの情報が日本語で用意されている。"
軍はNASAを馬鹿にしている (スコア:5, 参考になる)
調査委員会には軍の出身者が多いので、NASAに厳しい結論はしょうがないかもしれませんね。
もちろんNASAは軍隊ほど予算的に自由が利くわけではないので、軍隊側から見た意見というのは必ずしも今のNASAに適切ではないかもしれません。
ただ、こういう政府の調査委員会がしっかりと言いたいことを言える風土というのは日本も学ぶべき所だと思います。
それと調査報告書が、エクゼクティブサマリーだけでも、一般の人にもある程度読めるようになっているのはうらやましいところです。
#日本のお役所の報告書の読みにくいところといったら…
#表を乗せたらいいってもんじゃないと思うんだが
------------------------- Excess and Obsolete
事故調査報告@NASDA更新 (スコア:2, 参考になる)
後者では、29の勧告内容の仮訳も行われています。
雨降って地固まる (スコア:1)
題名の諺が示すように、これをバネにして、アメリカがまたさらに宇宙において強大になっていきそうで、複雑な気分です。
失った物は大きいですけど、逆にアメリカが得た経験もかなりの物でしょうし。
こういう局面をバネにしようとする国民風土がかなり羨ましいです。
引用変じゃない? (スコア:0)
争った者同士が仲直りし、前より仲がよくなることの意味じゃなかったっけ?
Re:引用変じゃない? (スコア:0)
人間関係の諍いに限りません。
カプセル型? (スコア:1)
「シャトルの代わりになるような物じゃなくても良いから、低軌道(ISS)に人間を安全に確実に運べる乗り物が至急必要だ。」
とあって、その横にカプセル型の宇宙船の挿し絵があるんですが、これはカプセル型も視野に入れなさいって事ですかね?
#「ふじ」が頭をよぎる
Re:カプセル型?(実は捨てたもんじゃない) (スコア:2, 興味深い)
コストパフォーマンスやその他の事を考慮した場合、カプセル型の方がずっと
効率がよいと力説されていたのを覚えています。
日本の有人ロケット計画はカプセル型しかないとNASDAの親分に
直談判もされたとか。
確かに宇宙空間での航行を目的とした機体に翼の必要性があるか?
と聞かれれば素人の私でも無いだろうなーと思いますし、
現に翼が無くてもアポロは地球に無事戻りましたからね。
Re:カプセル型? (スコア:2, 興味深い)
>「シャトルの代わりになるような物じゃなくても良いから、低軌道(ISS)に
>人間を安全に確実に運べる乗り物が至急必要だ。」
X PRIZE [xprize.org]の参加チームでこれ [xprize.org]なんかはシャトルの
代替にならないかな~?何て思っているのですが(^^;
このイベントの参加者で大気圏外に出る事が可能な機体を
完成させるチームが現れるかどうか楽しみです(^^
Re:カプセル型? (スコア:2, 参考になる)
状態になったせいか、アメリカでもシャトルに疑問を呈する話やカプセルの記事が
増えたような気がします。ちょっとだけ調べてみました。
まずは、SACでもコロンビア事故直後にでていた、CNNの記事。
”Is the shuttle worth it? ”
http://www.sacj.org/openbbs/bbs41.html [sacj.org]
SpaceDailyの記事。
”The End Of US Manned Spaceflight Looms Ever Closer”
http://www.spacedaily.com/news/rocketscience-03zj.html [spacedaily.com]
Word DOC versionを見て、そのタイトルにビックリ。
× Orbital Space Plane
○ Orbital Stupid Plane
だそうです。
SPACEFLIGHT NOWの記事。
”Two options emerge for NASA's Orbital Space Plane”
http://spaceflightnow.com/news/n0307/23osp/ [spaceflightnow.com]
”― Orbital Space Plane, a winged vehicle versus a capsule, …”
「有翼機vsカプセル」って感じでしょうか。
Re:カプセル型? (スコア:1)
実際、Orbital Space Planeに関しては、カプセル型も視野に入れているはずです。
かなり古い記事になりますが、FloridaTodayの2/15の記事 [floridatoday.com]なども参考になるかと。
> #「ふじ」が頭をよぎる
ふじ本 [shokabo.co.jp]、既に予約してしまいました。
救援機を送ることが出来た (スコア:1)
ちょっと後知恵っぽい。
Re:救援機を送ることが出来た (スコア:0)
Re:救援機を送ることが出来た (スコア:2, 興味深い)
Re:救援機を送ることが出来た (スコア:0)
せっかく打ち上げても、救援機の方がチャレンジャーと同じ末路になりそうな
気がする
Re:物マネ好きの日本人(-1:あらし) (スコア:3, すばらしい洞察)
アメリカ様が失敗したからやめろとでも? 馬鹿か、お前は。
アメリカが失敗した理由が、日本においても継続すべきで
ないと判断できる理由(たとえば、技術的にきわめて困難、
コストパフォーマンスが悪すぎる、などなど)であれば、
やめることを検討すべきだが、そうでないなら、続ければ
よい。
なすべきは、アメリカの失敗例を学んで日本にどう反映さ
せるかだ。お前はまず報告書を読んでこい。話はそれからだ。
Re:物マネ好きの日本人(-1:あらし) (スコア:1, 参考になる)
ちなみに日本のシャトルに計画ついてのロジカルな批判としてはこんなところ [virtualave.net]がありますね。
Re:物マネ好きの日本人 (スコア:1)
核融合(ITER)はまたアメさん入れてくれって言ってるようですし、
「いつもの日本のパターン」という切り方にはちょっと?です。
H2の発展形にしても割とアグレッシブかなぁと。
完全にオフトピじゃん。 (スコア:1)
#あえてIDでしかも+1。
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:0)
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:0)
コメントの事前審査制?強権発動のコメント削除
や強制マイナスモデ?
# 検閲の要求だと思っているのでAC
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:0)
(#386233)、(#386240)、(#386272)、(#386276)、(#386345)でちょうど五つ。
わかりやすすぎ。
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:0)
不快な発言に対して、全く無策というのも考えてしまいます…
こうなってくると、私などはスラドに来ること自体止めてしまいそうで…
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:1)
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:0)
#さすがだ、locateモドキ(w
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:1)
> (#386233)、(#386240)、(#386272)、(#386276)、(#386345)でちょうど五つ。
> わかりやすすぎ。
そんな面倒なこといちいちやってませんよ。
何の特にもならないし、ポイントの増減が金になるわけでもあるまいし。
悪貨は良貨を駆逐する (スコア:0)
そして、フレーマーばかりが残る。
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:0)
「宇宙開発」なるものの背景を考察することは
十分にオントピックです。
いいがかりは止めてもらいましょうか。
locateとlecato (スコア:0)
完全にオフトピというのは、locate氏への批判なのに、どうしてlecato氏がまるで自分が批判されたような返信をするのかなー。
#386446でlocate氏はlecatoは自分の別のアカウントではないといってるはずなんだけどなー。
Re:locateとlecato (スコア:0)
(ってーかこの場合に限ればこっちの方がありそうだと感じるんだが)
lecatoさんってのが場を混乱させようとしてるんとちゃうの?
まぁどちらにせよ、この手のは乗せられちゃいけませぬ。
オフトピならほっとけ。<locateもlecatoも
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:0)
余りにもあんまりなユーザはACで書こうがIDで書こうが初期スコア=0になるの?
FAQ嫁。 (スコア:0)
このへん [srad.jp]とか。
IDでも、書き込みのほとんどがマイナスモデ食らえばこうなるってこった。
Re:完全にオフトピじゃん。 (スコア:0)
Re:酸素魚雷は? (スコア:1)
Re:物マネ好きの日本人 (スコア:0, 余計なもの)
どうせアメリカの真似して始めたんだから、やめる時も真似したらいいやん。
やめる時の潔さだけは真似できないのはなんでだろう。
#そう言えば、超音速ジェット機もあったな。。今さら・・・ねえ。
Re:なんだよ (スコア:0)
それは皆が君の発言に対していいたいことだろう?
それとも君の意見が科学的で論理的だとでも、(藁
宇宙開発、とくにHシリーズの開発がどうしてアメリカ追随
なのか? なぜ、アメリカがやめたら日本もやめなければ
ならないのか
Re:なんだよ (スコア:0)
> なのか? なぜ、アメリカがやめたら日本もやめなければ
> ならないのか? 明確な返答を要求したいね。
lecatoとlocateは別人ですよ。
Re:なんだよ (スコア:0)
Re:なんだよ (スコア:0)