koyhogeによる
2003年09月19日 20時06分の掲載
確かに誤差にするにはでかい部門より
確かに誤差にするにはでかい部門より
ZDNetの記事より。本家でも取り上げられているが、アメリカのロサンゼルスで、HDDの容量が実際に読み込める容量よりも少ないと、4人の男性が訴訟を起こしたそうだ。訴えられたのは、 Apple、Dell、Gateway、HP、IBM、シャープ、ソニー、東芝というそうそうたるPCメーカ。150GBと表記されたHDDは実際には140GBしかなく、これが不公正なマーケティング慣行だと原告は主張している。
/.Jの読者にはわざわざ書くまでもないことだろうが、MB, GBという単位の繰り上がりを1000とするか1024とするかが統一されていないのが原因だ。HDDメーカは少しでも容量を多く見せたいので、1000を基本とするのが慣習となっている。コンピュータの世界では2進数でキリがいいという理由で1024が用いられているが、SI単位系の接頭語であるMやGを1024に使ってよいのかという議論もあり、じつはこの問題意外と根が深い。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。

そのうちに (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:そのうちに (スコア:2, すばらしい洞察)
「ベストエフォート 約xxGB」
親コメント
Re:そのうちに (スコア:1)
digoh のコメント: Friday September 19, @09:43PM (スコア:1)
Anonymous Coward のコメント: Friday September 19, @09:43PM (スコア:0)
興味深い。
親コメント
あ゛ーーーーー (スコア:1)
モデレータによって得意不得意が出るのは運用上呑むべきことなのは、納得できる。
新たなストーリーが出された時点での各モデレータの残りモデレーションポイントの総和の値が一定かどうかが知りたい。一定なはず無いか。
#各ID持ちメンバーのカルマ値は気にする必要は無いだろうけど、コメントのスコアが高いということは現状の/.Jでは *目立てる*ということなのでそれなりに評価したいなぁと思うのでアカウント
親コメント
Re:そのうちに (スコア:2, おもしろおかしい)
#さらに視覚的インパクトを強めるため、
#「xxGB以上絶対保証」「完全保証」などの亜種が発生する予感
「Save the下北沢」勝手に賛同中ですよ [stsk.net]
親コメント
Re:そのうちに (スコア:2, 参考になる)
親コメント
Re:そのうちに (スコア:1)
で、全容量を使うためのプログラムとかあったなぁ、って探したらここ [vector.co.jp]にありました。
GBじゃなくてMBなのが問題ですが(^^;
親コメント
Re:そのうちに (スコア:2, 参考になる)
別に昔話ではなく、今もHDDには代替領域があって、実際にはカタログ値より大きいサイズなのが普通だと聞きます(ファームで制限しているから使えないと思うけど)。
参考リンク:DOS/V PowerReport内のQ&A [impress.co.jp]など
親コメント
逆に (スコア:1)
とか厳密にしてみたり。
親コメント
Re:そのうちに (スコア:1)
約xxGB とか これらの数値は目安です とか。
1を聞いて0を知れ!
親コメント
Re:そのうちに (スコア:2, おもしろおかしい)
ベストエフォート180GB。
親コメント
Re:そのうちに (スコア:2, おもしろおかしい)
うわ。
なんか、実際には 20GB ぐらいしか無さそうでイヤん。
親コメント
Re:そのうちに (スコア:1, おもしろおかしい)
贅沢言っちゃいけません。それだけ出てれば十分じゃないですか。
私なんか、240Gでるからって言われて契約したのに10Gしか出ないですよ
文句を言ってもべすとえふぉーとがどうのこうのとか訳の分からないことを言われてしまうし・・・どうしたものだか・・・
親コメント
クヌース先生の出番です (スコア:3, 参考になる)
以上、拙訳。
なるほどね。
Re:クヌース先生の出番です (スコア:1)
#physics.nist.govって、止まってます?
-- unicodebetrayer@gmail.com
親コメント
不公正な慣行? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:不公正な慣行? (スコア:1, 興味深い)
さっさと和解しちゃったら面白くないけど、
どちらにしろ両方の数字をパッケージに追記するんだろうなぁ。
親コメント
Re:不公正な慣行? (スコア:1)
親コメント
Re:不公正な慣行? (スコア:2, 参考になる)
IBM:Deskstar MODEL:IC35L060AVER07-0 CAPACITY:61.5GB (JUL-2001)
HITACHI:Deskstar MODEL:IC35L120AVV207-0 CAPACITY:123.5GB (MAR-2003)
Seagate:U6 MODEL:ST320410A CAPACITY:20GB
とまぁ、1000単位での表記しかされていません
両方書いてあるのは、ごく最近のやつからなんでしょうかね?
/* ほえ~ ほえ~ */
親コメント
Re:不公正な慣行? (スコア:1)
訴えられたのがHDDメーカではなくPCメーカなのかも。
HDD単体売りでは、表記に気を使っていても、
; 今現在手元には無いので確認出来ないのですが、
; HDDの箱に入っている紙(マニュアル?)に、Windowsマシン等で利用した(エクスプローラで見た)際にサイズが異なる旨を書いていた気がします。
PCのスペック表には細かくは書かないでしょう。
親コメント
Outlook express (スコア:1)
親コメント
Re:Outlook express (スコア:1)
♯Outlook Expresは使ってない(絶対に使わない)けどID
♯あれ?「非統一」か?
親コメント
Re:Outlook express (スコア:1)
親コメント
Re:不公正な慣行? (スコア:1, おもしろおかしい)
FDは2.0MBあるはず、ないのか?
ディスク容量の表示が1024単位が問題なのなら、Dell、Gateway、HP、IBM、シャープ、ソニー、東芝は、OSでの表示サイズが実際の容量より少ないとマイクロソフトを訴えるのですかね。
親コメント
Re:不公正な慣行? (スコア:1)
>FDは2.0MBあるはず、ないのか?
フォーマットさえしなければ使いきれるんだから
それはこの際問題ないだろう。
ただ、そんな使いかたは余程特殊な状況だが・・・
# FDDのころなら十分考えた話だもんなぁ・・・
親コメント
Re:不公正な慣行? (スコア:1)
コンピュータ関連で *容量* をあらわすときには、
メモリであれ、ファイルサイズであれ、
一般的に K=1024 M=1024*1024 で表す事が普通だとおもいます。
なので、ハードディスクだけ別っていうのはやっぱりわかりにくいのではないでしょうか?
親コメント
現実的対応 (スコア:2, 興味深い)
業界人でない人が業界の慣用に文句をつけるというのは、それだけこの業界が
一般に浸透してきたということなんでしょうね。
しかしひとくちに尺貫法の「尺」と言えども業界によって微妙に長さは違います。
それに文句を言う人があるとは聞いた事がないですねぇ。
職人に言わせればそんなのは「あんたが無知だからだ」ってなもんですよ。
HDD容量の場合1000単位だってのは業界の常識(に近い)けど、
これが通信速度だとかなり業界内でも混乱しているようです。
1 [kbps] は 1024 [bps] か 1000 [bps] なのか。
どうやら昔から通信に携わってるひとは後者のようですが、最近は
前者が幅を利かせているようで。
〜◍
Re:現実的対応 (スコア:2, 参考になる)
1Kbps = 1024bps
…違うの?
それよりも、通信系で、1MB/sec = 8Mibps と思いこんでるケースをどうにかした方がいいかも。
別スレにもありますが、
k = 1,000
M = 1,000,000
G = 1,000,000,000
Ki = 1024
Mi = 1024x1024
Gi = 1024x1024x1024
....
という接頭辞があるので、とっとと普及して欲しいと思ってます。
#以前、/.Jでトピックになってたよね、コレ。
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
それをいうなら接頭辞(prefix)じゃなくて、接尾辞(suffix)じゃないの???
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
ってか、byte に対する prefix ね。
K にたいする i という suffix だと思ったという勘違い。。
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1, 興味深い)
「業界では常識」は通用しないっつーか、
訴えた側もそれは十分承知の上で、
金が取れそうだから裁判沙汰にしたんじゃないかと思ふ。
> 職人に言わせればそんなのは
> 「あんたが無知だからだ」ってなもんですよ。
そんな対応で訴訟に勝てるなら何の苦労もあるまい。
客商売である以上、相手が馬鹿だろうが世間知らずだろうが、
それに合わせて先回りした対応が必要なんですよ。
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
御意!
> そんな対応で訴訟に勝てるなら何の苦労もあるまい。
> 客商売である以上、相手が馬鹿だろうが世間知らずだろうが、
> それに合わせて先回りした対応が必要なんですよ。
再び御意!これは後手に回った話だけど、酸素系と塩素系の漂白剤を混ぜてオバサンかの死人が出たよね。これだって常識、つーか、小学校の理科で習った事なんだよね、ボクは。
(最近の課程は知らんけど)
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
なんというかこの訴訟、「んな馬鹿な…」というより、「そうか、その手が有ったか!」という印象です。アメリカだと、どちらにでも転びそうですしね。他に「業界の常識」と「世間の常識」のずれで、一山当てられそうなネタって有りそうですね。親コメント
やっぱりここは (スコア:1)
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
それなら#400422 [slashdot.jp]をつかって、MS, IBM, Apple を攻撃するという手がのこってますよ。
# わたしゃしませんがね。そげなSC○のようなこと。親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
でも、お客さんあっての職人ですからね。
職人に知識があるのは当然のことだし、
一般人に知識をあまり求めないほうが優しくていいなぁ。
# システム開発も同様かな?
# 意味不明の用語連発……
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
って言うよりも
「あんたは知らなくっていいんだよ」
が望ましいんでしょうね。
どうせHDDの容量が何GBであろうと溢れさせる人は溢れさせるんだし、一生の間ほとんど空いたままの人は空いたままなんだろうし。
溢れさせて追加のHDDを買わなくてはならなかったとしても時間的には大差ないタイミングで買うことになるんだろうし。
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
…って訴えたら勝てる?
[udon]
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1, おもしろおかしい)
そして京都まで遊びにいけない理由
暗躍してる方が江戸に居れば勝てる理由と
代官等が出てくる意味
あと、どこで笑うのか
説明希望です
親コメント
1024を使う人たち (スコア:1)
1.半導体メモリー業界(実際は多いから問題にならない)
2.マイクロソフト方面(計算速度を上げるために使用)
1024を使ってる方が特殊なんですがねぇ。
……URLもいつのまにかアドレスと呼ばれるようになってしまったなぁ。
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
元コメントの「幅を利かせている」かは別にしても、1024を使う自称「通信エンジニア」は居ますなあ。
親コメント
Re:現実的対応 (スコア:1)
〜◍
親コメント
Googleさんの見解 (スコア:2, おもしろおかしい)
1 kbps in bps [google.com]
親コメント
Re:通信系 (スコア:2, 興味深い)
親コメント
Re:通信系 (スコア:1)
そもそも、コンピュータの世界でも1byteは必ずしも8bitでは
ないというはなしを、JargonFilesあたりで読んだ気がするする。
親コメント
Re:通信系 (スコア:1)
親コメント
Re:通信系 (スコア:1, 参考になる)
byteはwordと同じく機種依存の値ですから色々ですね。
親コメント
Re:通信系 (スコア:1)
1バイト=1オクテット。バイトはIBM用語だから通信用語では
オクテットを使うと聞いて、信用していました。
It's not who is right, it's who is left.
親コメント