中国が欧州版GPSのGalileoに参加 100
ストーリー by Oliver
独占への対抗 部門より
独占への対抗 部門より
本家より。EUが進めている独自のGPSシステムGalileoに中国が参加することになったようだ。(Yahoo! News、The Inquirer) 報道によると中国がプロジェクトに約2億5000万米ドルを出資し、関連技術や機器の認定権をゲットするという。今後、Galileo不要論をとなえる米国の強い反発が予想される。
本家より。EUが進めている独自のGPSシステムGalileoに中国が参加することになったようだ。(Yahoo! News、The Inquirer) 報道によると中国がプロジェクトに約2億5000万米ドルを出資し、関連技術や機器の認定権をゲットするという。今後、Galileo不要論をとなえる米国の強い反発が予想される。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
EUは、 (スコア:3, すばらしい洞察)
アジアで中国だけ精度良いもってるのはちょっと怖い。
Re:EUは、 (スコア:1)
このニュース
「こんな余裕があるなら、日本のODAなんかいらねーだろ」
ってのも問題だけど。
アジア圏で中国だけフルスペックのGPSを持つ
↓
日本にとっては、国防上とんでもない脅威
・・・・って方へ注目すべきだよなぁ。
#つーか、日本のODAで日本を殺す準備をしているって意味じゃ同じコトなんだけど
Re:EUは、 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:EUは、 (スコア:1)
みんなで使う物なのに。
Re:EUは、 (スコア:1)
で、もとのコメントの精度の議論ですが、 親コメントにはガリレオの方が精度が良さそうなことが書いてありましたが、 それ自体根拠がないと思ったので、精度の問題は解決済みではないことを 明らかにしただけです。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:EUは、 (スコア:1)
選択だと思います。
現にイギリスはかなりの武器が米国製になっていますが、いざと
いうときに自国の判断で使えなくなっていて問題になっているようです。
アメリカの属国になったイギリス [tanakanews.com]
ただし上のリンクは田中宇氏のページなのでバイアスがかかっていると言う
批判がつくかも知れませんが(:-p)
理想的には国産がベストなんでしょうけどね。
Re:EUは、 (スコア:1)
日本のイージスシステムもそのような話を聞いたこと
あります...
> 理想的には国産がベストなんでしょうけどね。
F-2のように
国産の作ろうとしたんだけど横やり入れられて
なんだかんだでお値段が凄いことになった
場合もあるんで..
Re:おふとぴ (スコア:1)
Re:EUは、 (スコア:1)
祖父コメントでは中国がガリレオに参入するのに反対する立場で、 「中国がガリレオの軍事利用をするのは止めて欲しい。それは ガリレオの方が精度がよいから」みたいなコメントが書かれたわけです。 それで、私(sakamoto)は、「軍事利用をしないのは日本を含めありえないし、 そもそもアメリカのシステムとガリレオでどちらが精度がよいか 解決してない」と主張したわけです。
でもって、このコメントが来るということは、「日本の軍事設備の規格に 合わせて、中国は GPS の採用を考えた方がいい」という主張なのでしょうか? それは中国を馬鹿にし過ぎているのではないでしょうか? 中国がハリアーやスホーイを買うメリットはないのでしょうか? 全然理由がわからないのですが、もう少し説明して欲しい。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:EUは、 (スコア:1)
> 日本的で素敵なんだけど。
慣性誘道を作り精神論を語るとか
で勘違いしたアメリカ人が
「ニホンノ文化スバラシィ~です」
New challenger++ (スコア:1, すばらしい洞察)
政治云々はおいといて
今まさに発展途中のGalileoの方がアレゲで面白そうだ。
ガリレオはすでに (スコア:0)
いや、しかし何でベタにダブる名称にしたんでしょうね?
EUでナビゲーションということであれば「マゼラン」とか「マルコ・ポーロ」とか...あ、これも既出か。
ESAの資料を幾つか読んだけど、命名の由来が分かりませんでした。
Re:ガリレオはすでに (スコア:1, おもしろおかしい)
「何ガリレオ?そんな不愉快な名前の衛星は木星にでも突っ込んでブチ壊してしまえ」という某政府高官の鶴の一声で木星突入が決定されたのです。(実話を装った妄想)
Re:New challenger++ (スコア:0, フレームのもと)
Re:New challenger++ (スコア:0)
独自の測位システムの構築 (スコア:1)
どうでしょう? 結構、有望だと思うのですが。
準天頂衛星 [crl.go.jp]
で。 (スコア:0, すばらしい洞察)
「お金は日本から」の根拠は? (スコア:3, 参考になる)
国際協力銀行 [jbic.go.jp]のサイトで中国への円借款の供与案件が公開されていたので調べましたが、その様なものはありませんでしたよ。(日本側も十分に関わって供与先事業を決めているので、そもそも当り前ですが。)援助で浮いたお金をこの計画に当てているというのも、ちょっと無理があって苦しい言い方ですね。
中国が日本を追い越すのはもうすぐだろうし、ODA見直しも賛成ですが、中国批判をしたい気持ちが先走って、憶測で捏造まがいの事をするのは、感心できる事ではないですね。
Re:「お金は日本から」の根拠は? (スコア:1, 興味深い)
意見は賛成ですが、おそらく無駄ですよ。
ODAを指して日本があげたとか恵んだと思うような連中に、正論が通じるとは思えません。
/.jってもともとこの程度なのか、それとも2c○から流入してきたのか・・
Re:で。 (スコア:0)
そんなことないでしょう?
それが正しいのかそうでないのか、は別にして、
ネタの提起としては酷いものではないと思うのだけど。
Re:で。 (スコア:0)
ネタの方向性として激しく間違っているが。
とは言え、スラド住人も慣れて来たもんで「フレームのもと」になるかどうかはちょっと?
#もっとアレゲなネタをプリーズ。
Re:で。 (スコア:0)
日本からあげたために浮いたお金です。
# 結局一緒じゃん
Re:で。 (スコア:0)
Re:で。 (スコア:1)
なんで日本は反発しないんですかねぇ。
中国は有人宇宙船とか言ってますし、
全然援助する必要ないんじゃないの?
って思ってる日本人多い気がするんですが...
#感謝の印が見えない国にはやらんでもいいと思う
Kiyotan
Re:で。 (スコア:0)
感謝の印に核ミサイルの照準を向けられているわけで
援助という名のカツアゲですね
Re:で。 (スコア:0)
> 援助という名のカツアゲですね
昔日本がやったことと同じようなもん、、、と。
Re:で。 (スコア:0)
Re:で。 (スコア:1)
お返しがあったはずですが…
Re:オフトピです:化学兵器 (スコア:1)
Re:で。 (スコア:0)
Re:で。 (スコア:3, 参考になる)
韓国は毎年100Mドルくらいずつ返してくれているようなんですが。
返してくれるんなら、将来的には結構な収入になりますね。
国別・援助形態別内訳 [mofa.go.jp]
ずいぶん半端ですね (スコア:0)
↓
$250,000,000
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:4, すばらしい洞察)
日本は事実上早々と GPS 支持に固まってしまったが、いずれにせよ全面リプレイスが予定されている GPS を支持する場合でもアメリカから次期測位衛星システムに関する計画費用の負担を求められるのは規定路線もいいところであり、国策考えるとどっちがマシなのか? と考える余裕はあるべきだった。
測位衛星システムの開発において日本がとるべき道は「対米追従」「対欧追従」「独自開発」の3つある。日本独自の道は模索はされているけど、実際に測位システムの実験機として打ち上げる衛星は、承認済ミッションとしては ETS-VIII ただ一機だけであり、しかもこいつはまだ打ちあがってさえいない。実用化に何年かかるかすら不透明な段階だ。
測位衛星を自力で運用するか、他国と共同でやるか、というのは国策すら絡んでくる。GPS が軍事目的で使われる際、米軍によってそれの精度がコントロールされるのは既に広く知られた話だ。欧州はこれを極めて嫌がっている。だから自前で「Galileo」を計画したってのが事の起こり。
中国がどのようなスタンスで参加するのかは今の時点では窺い知れない。ただ、出来上がる品が GPS の模造品だろうと技術的に変わりがなかろうと、測位システムが自らのコントロール下にないということが問題なだけだ。模造品なのかはもはやどうでもよい。既存のテクノロジを流用せず欧州が独自の道を歩んだのはその証左だ。
「どうせ中国だから」などと言ってるとそろそろ足元を掬われるかもしれない。たとえば、既にインドは国産率を一気に引き上げた気象衛星を、同じく国産率を引き上げたロケット「GSLV」で上げようとしてるし、中国は「長征」で着々とロケット打ち上げの実績を積んでいる。翻ってみると日本の宇宙機関は政治的事情で「宇宙三機関統合」などという内向きの仕事にエネルギーを費やさざるを得なかった上に、肝心の NASDA は本来自分の仕事ではないはずの情報収集衛星の運用を押し付けられてトドメを刺された。おかげで本来のミッションが軒並み半年~2年遅れというザマ。
さて日本はどうなる。どうする。他国を笑っている暇はないどころかそろそろ隣国から今度こそ本気で鼻で笑われる事態に陥るかもしれない。「ジャパン・アズ・ナンバーワン」などと戯言をほざき自信満々に胸を張る時代は、そろそろ終わるんじゃなかろうか。
兵器の近代化を進めたい中国としては。 (スコア:2, すばらしい洞察)
対地/対艦用の長射程ミサイルとか、誘導爆弾とか。
あと、兵員が作戦行動するときの必需品になってしまいましたし。
GPSはメリケン様の都合で測位精度を好きなようにコントロールできるのは
よく知られていますが、Galileoだと参加する複数の国が利害対決を乗り
越える必要がある分だけ精度をいじられる可能性が低くて好都合なのかも
知れません。
Re:兵器の近代化を進めたい中国としては。 (スコア:1)
「XとYが戦争している。アメリカは別に介入しないけど、XY付近のGPSの精度は下げさせてもらう」ってくらい。
まあ確かにこういう措置が気に食わない国は存在するかもしれないナ。
もちろん暗号化します (スコア:1, 参考になる)
もっとも、一昔前(湾岸戦争のころ)は軍用GPSが足りず、民間用を使うために精度を落とせない・・・とかいうこともあったわけですが・・・。
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
予定外の割り込み仕事であるという主張なら激しく同意しますが。
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
Hynixも死に体だし…
Samsungは上手く生き残った。
脳味噌腐乱中…
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
LGとかサムスンとかはかなり日本のシェアに食い込んでると思う
…品質も日本の品管が鍛えたお蔭で日本製の物と遜色なくなってきてるし、結構日本の家電メーカは韓国・台湾・中国ブランドを脅威に思ってる筈。てか、日本のメーカは白物の大半を切り捨てています
日本メーカは既に高級品や新規品にシフトしようとしてるけど、経費削減の煽りで設備投資が上手く行ってない場合が少なくないです。
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
SamsungはSonyよりは下ですが、Dellよりは上ですね。
急激にブランド価値が高まっています。
日本では、以前進出したときの安かろう悪かろうのイメージがまだ強いかもしれませんが、
アメリカだと大型テレビはSonyよりもSamsungとか良いイメージが出来てきています。
まぁ、コレは前に日経産業(だったかなぁ…)に書いてあったヤツなので、話半分で。
脳味噌腐乱中…
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:2, 参考になる)
かそれ以上のものがありますが、知らない人が多いようですね。
まあ、今はロシアの経済があれなので半死状態らしいですが。
個人的には保険の意味でこいつに投資するというのもありだと思うんだけどな。
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
GPSとGLONASSの複合化で精度を上げる
ってのがよく引っ掛かるんですが
それにならって保険かけるとしたら
GPS+Galileoってのがいいと思うんですが
どうでしょう?
# すでにやってるんだろうけど
GLONASSに金出すなら投資よりも資料を買うって方向で
Galileo+(GPS, GLONASS) (スコア:2, 参考になる)
あと、誰も貼ってないので、今回の件に関するESAのプレス・リリース [esa.int]にもリンクしておきます。
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
Re:所詮GPSのパクリだろ? (スコア:1)
当面する事件・事柄に関係のない国の人。─用例(大仏次郎)
《参考》第二次世界大戦後の占領時代には、とくに日本にいる
朝鮮人・中国人をさして言った。
なので、中国人も入る。
ただ厳密には、中華民国(今の台湾)の国民に限定されるため、
中華人民共和国(現在の中国)の国民は含まれない。
なお、中国は戦勝国ではない。
戦後建国された国がどうやって戦勝国になるのだ?
白い白馬というよりは… (スコア:1)
HTTP(FTP)プロトコルの方が適切かな
かなり違うけど (スコア:1)
はなししって?:-)
ほえほえ
Re:北斗との関係は? (スコア:1)
対して、Galileoは軌道傾斜角56°のMEOに27+3機の予定です。これを相補的に使うことができることは大きいと思います。
また、EUからは技術の提供も受けられます。アメリカには頼むだけ無駄だろうし、ロシアは機能不全状態で資金だけ取られそうです。
EU側のメリットは…やっぱり資金が主なんでしょうか。