スパム罰金$1ミリオン 53
ストーリー by wakatono
後を追うのはどこの州？ 部門より
後を追うのはどこの州？ 部門より
watanabe_aki 曰く、 "スパム業界を死に追いやる法律（州法）がついにカリフォルニア州（加州）に誕生します。スパムを加州住人に送る、加州から送る、加州にあるサーバーを経由して送る、の一つでも当てはまれば最高$1ミリオン、一メール当たり最高$1,000の罰金になるとのこと。詳しくはこちらの記事をどうぞ。"
watanabe_aki 曰く、 "スパム業界を死に追いやる法律（州法）がついにカリフォルニア州（加州）に誕生します。スパムを加州住人に送る、加州から送る、加州にあるサーバーを経由して送る、の一つでも当てはまれば最高$1ミリオン、一メール当たり最高$1,000の罰金になるとのこと。詳しくはこちらの記事をどうぞ。"
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
なんだか様々に独自の解釈がされているみたいですが (スコア:5, 参考になる)
賠償となると損害額の挙証責任を誰が負うのかが運用上のキモなわけですが、mycom.webの記事だとまるでそれがspamを送りつけられたほうの責任であるかのようになってます．
しかし、これまでの報道によるとこのSB186のもとでは「実際の損害額に加えて最高百万ドル/回または千ドル/通を課すことができる」としており、更に破壊的なことにオプトアウトつまり「このメールを止めて欲しければ○○○へ」というメッセージもすべて駄目．
つまり「受け取った者が要らないと思ったメール」はすべてspamと看做される、そのspamによる損害は最低でも１通千ドルと看做されるわけです．
Re:なんだか様々に独自の解釈がされているみたいです (スコア:1)
>「このメールを止めて欲しければ○○○へ」
これで○○○へ返した場合、アカウントが生きてることを自ら証明
してしまう気がして、いつも放置してるんですが・・・
皆さんはどうしてます？
＃Webで買い物したりして、そのサイトからのメールについては、上記方法で停止を申し込んだりはしてます。。
私の場合(off topic) (スコア:1, 参考になる)
だったらこちらは法定手続き通りに再送拒否をし、従わない業者は当局に告発してしまうという「正規の」対抗手段をとるべきなのかも知れませんが…
私の場合、「相手が勝手に送りつけてきたものに、何で自分がそこまで面倒を被ってやらなければならないのだ」とか考えてしまいまして(笑)
＃オフトピの上無責任な気がするのでAC
Re:私の場合(off topic) (スコア:1, 参考になる)
生存確認をしにくくしているようです。
っつ～か、そもそも送信側も適当なアドレスで出してるんで
Doubleバウンスでピンポンして余計なパケットを流さないように
してるだけかも・・・
おかげでアドレス間違えててもわかりゃしない(´ω`)
Re:私の場合(off topic) (スコア:0)
最近多くてウザいのが、「このメールは一括登録された方にお送りしています」ってくる広告集。俺はそんなもん登録した覚えはない！
「身に覚えのない方は、イタズラや間違いで登録された可能性もありますので、こちらのページより
突っ込まれる前に訂正など (スコア:1)
mycom.web てのもおかしい. 「MYCOM PC WEB」ですか．
それから「州の金庫に入らない」じゃなくて「州の金庫に入るとは限らない」（州司法長官が原告となりうる）ですね．
で、報道だけに頼るのもナンなので法案の原文 [ca.gov]を当たってみたところ、何でもかんでも１通千ドル、ではなく、禁止しようとしているのは「求められていない広告メール」でありその定義は
・「求められていない広告メール」＝(1)受け手が送り手に直接の同意を与えておらず、かつ(2)受け手と送り手の間に過去あるいは現在の関係がないのに送られた広告メール(17529.1(o))
・「広告メール」＝資産、商品、サービスあるいは与信をリース、レンタル、販売、贈与等により提供することを広告あるいは促進しようとする電子メール(17529.1(c))
・「過去あるいは現在の関係」＝受け手が送り手の製品またはサービスについて電子メールアドレスの開示を伴う問合せ、応募、購入または取引を行っていること(17529.1(l))
と．
・・・残念ながら偽from:によるウィルス通知殺到や悪意を持った第３者によるメールボムを防ごうとはしていないようです（泣）
Re:なんだか様々に独自の解釈がされているみたいです (スコア:0)
しつもーん。
"to $1,000 per e-mail and $1 million per incident"のandは「または」の意味ですかあ？
Re:なんだか様々に独自の解釈がされているみたいです (スコア:1)
Liquidated damages of one thousand dollars ($1,000) for each unsolicited commercial e-mail advertisement transmitted in violation of Section 17529.2, up to one million dollars ($1,000,000) per incident.
なので、「一通千ドル、最高１回当り百万ドル」と書くべきでした．ただ、本格的spammerなら加州だけで軽く数万人の被害者がいるだろうから「最低百万弗、最高でも百万弗」てことになりそうな予感が．
日本語記事 (スコア:2, 参考になる)
Re:日本語記事 (スコア:0)
「悪質なスパム業者以外に対する訴訟が頻発するのではないか」
って悪質でないスパム業者がいるの？？？。
悪質でないスパムの定義を知っている人、誰か教えて。
Re:日本語記事 (スコア:2, 興味深い)
- 悪質なスパム業者→他所からアドレス買ってきたり自動生成したアドレスにメールを送る。「止めれ！」とメールを返信しても止めないばかりか、より一層送ってくる。
- それほど悪質でないスパム業者→「止めれ！」とメールを送れば、その業者は送ってこなくなる。（停止要求のあったアドレスのリストの行方は謎）
- 悪質でないスパム→自社の設置したWebなど正当な手段で収集したアドレスにメールを送るが、収集する時点で「メール送ってもいいか？」というopt-in手続きをしていない。
- その他→いろいろ :-)
と分類してみた。州っていうか・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
国単位で後を追ってくれよ… > 某国
あ、あとついでに出会い系の広告書き込みとか・・・
#最近困ってるのよねぇ…出会い系書き込み。
Re:州っていうか・・・ (スコア:0)
Re:州っていうか・・・ (スコア:1)
ピンクチラシに限らず ポストに勝手に突っ込まれるチラシは迷惑ですが…
でもまぁ・・・ (スコア:1)
#DMも普通にうざいといえばうざいですけど、受け取り側に費用がかかるわけですし、スパムみたいにみんなが共有しているものに対してそこまで迷惑をかけているわけではないので(むしろバイトのにーちゃん・ねーちゃんを雇うわけだから雇用対(略))・・・
#って環境破壊にはなってますけど。あ、あと、DMだと住所とかメールアドレス以上にアレな個人情報握られてることにはなってますが。
文章に無駄が多すぎ > 自分
Re:でもまぁ・・・ (スコア:0)
送信側ですよね？
あいやー (スコア:1)
> 送信側ですよね？
スパムの場合ってのが抜けてました…
失礼。
後追いして欲しい州って (スコア:1)
# 反省しているのでAC
（オフトピ） (スコア:1)
恥の上塗り… (スコア:0)
# 今度こそのAC
## (オフトピついでに)スペイン語環境下のWindowsXPで、ウェブページ表示中、
## 1バイトに挟まれた(?)日本語が文字化けする人いたら情報下さい～。
Re:恥の上塗り… (スコア:0)
Re:恥の上塗り… (スコア:0)
&nilde;あたりが漢字コードとぶつかって面倒なことが起こるって話？
あっとりーすと (スコア:1)
Re:あっとりーすと (スコア:1)
"$1 million per incident"よりも、"$1,000 per e-mail"がキモですね。10万通送れば１億ドル、って事で。
# ウチのMTA、カリフォルニアに移すかなあ。
Re:あっとりーすと (スコア:1)
タレコミ中にとあるので、そうはならないんじゃないでしょうか？
999通は$999,000
1000通以上は$1,000,000
てことになるんじゃないでしょうか。
#あ、それとも$1ミリオンという上限をなくしたらいいという提案？
#だったらごめんなさい
Re:あっとりーすと (スコア:1)
> 最高$1ミリオン、一メール当たり最高$1,000とあるので、
> そうはならないんじゃないでしょうか？
法案つーか条文にに目を通した訳ではないので、元ネタのニュース記事(つまり二次情報)で、ですが、
the state attorney general and Internet providers to seek civil damages against spammers amounting to $1,000 per e-mail and $1 million per incident.
とあるので、一件(一連、“per incident”)のSPAM送信に$1M、そのメール1通に付き$1kでしょう。犯罪には付き物の郵便詐欺と考え方は一緒かと。
Re:あっとりーすと (スコア:1)
罰金自体はどこの財布に入るのかがポイントですね。
まぁ、スパム業者が払うってのには変わりはないですが。
Re:あっとりーすと (スコア:1)
カリフォルニア州の財布に、で良いのでは？破綻が先送りに出来るかもしれませんし。（笑）
Re:あっとりーすと (スコア:0)
日本企業の所有する、カリフォルニアのサーバを使って、
ロシアのSPAM業者が、オーストラリアにSPAMしたら、
一体どこの法律が適用されるんだ？
っていうか州警察はロシアに行くのか？
# カリフォルニアのルータや回線は対象外なのか？
詐称されたFromにVirus alertを返した場合 (スコア:1)
Re:詐称されたFromにVirus alertを返した場合 (スコア:2, おもしろおかしい)
どきどき。
成果に期待したいけど… (スコア:1)
このペナルティを適用されちゃう可能性があるということだよね。
また、システム管理者の (頭痛 | 胃痛) の種が増えるわけよねぇ
(-人-)
--- Toshiboumi bugbird Ohta
「の助募金」を思い出しました。 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:「の助募金」を思い出しました。 (スコア:1)
よくあるところでは「あつい募金」とか「さむい募金」とか。
ソフト開発現場なら「バグ募金」とか。
その「バグ募金」だけで高級料亭で打ち上げできたらすごく嫌かも。
いや、それ以前にデスマーチ化して募金箱が溢れたりして・・・。
Re:「の助募金」を思い出しました。 (スコア:0)
その募金箱の金でさらに応援要員を雇い入れます。経験の浅い人が良いでしょう。するとさらにバグが生まれ、募金量は指数関数的に増えていき、それに伴い人員も増えていき…、不況が解消されます。
# バグバブル、というかバグシェアリング？
Re:「の助募金」を思い出しました。 (スコア:0)
Re:「の助募金」を思い出しました。 (スコア:0)
Re:「の助募金」を思い出しました。 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:「の助募金」を思い出しました。 (スコア:1)
Re:「の助募金」を思い出しました。 (スコア:1, 興味深い)
あえて関連性を考えてみると､
罰金程度ではなかなかやめられるもんじゃない。
ということかな。
施行が来年。。。 (スコア:1)
それまでにかけこみspamがむちゃ増えそうな。
みりおん？ (スコア:0, 余計なもの)
蛇足 (スコア:1)
to $1,000 per e-mail and $1 million per incident.
とありますね。
ごめんなさい… (スコア:0, オフトピック)
(肝心の部分が文字化け? Lunascape 使ってたのですが…)
# 決してファーストポストを狙って焦った訳ではないのですが。
# 当分ACで出ます。;_;
どなたかマイナスモデ宜しくです。
Re:ごめんなさい… (スコア:0)
どこら辺が文字化けしてるんでしょう? gooでmillionをひいてるんでしょ? Mozillaでふつーに読めますが
まさか発音記号?
マイナスしてもらうのもあれなのでAC
Re:ごめんなさい… (スコア:0)
GODでmillionと読めてしまった。鬱だ…
Re:ごめんなさい… (スコア:0)
wakatono氏も補足しておいてくれればいいのに...
# 米国だとTVの"Who wants to be a millionaire"も、ちゃんと賞金は$1 millionだぞ＞フジTV
お米の国のことだから (スコア:0)
Re:お米の国のことだから (スコア:1)
あ。カリフォルニア州がホクホクなのかな。あくどいなあ :)
Re:お米の国のことだから (スコア:0)
短期的に臨時の収入を見込めて、SPAMも減ってめでたしなのに...
＃ そんなにうまい話はないか...