設定/プロファイルのネット保存に特許 72
ストーリー by Oliver
WWWってHTTP? 部門より
WWWってHTTP? 部門より
Anonymous Coward曰く、"本家記事によると、米国テキサス州オースティンの企業BluecurrentがWWW経由でのコンピュータの設定の共有に関する米国特許No. 6636857を取得した。この特許は
ユーザのコンピュータからWWWにアクセスし、そのコンピュータの設定をWWW経由でリモートの記憶域に保存した上で、そのユーザの別のコンピュータからWWWにアクセスし、前述のリモートの記憶域から設定を読み込み、その別のコンピュータに適用する事
を特徴としている。詳しくは特許の全文を参照して欲しい。特許のカバーする範囲がWWWに限定されていなかったら大きな脅威となっていたと思われる。なにはともあれWWWを利用してコンピュータの設定を共有している、あるいはそのようなプログラムを作成している方々は注意されたい。"
WWWに限定されていても (スコア:2, 興味深い)
例えば、この/.jでも、ログインするとどこからでも同じ設定が使えますよね?
ってことは、サーバー側にユーザーの設定が保存されてるんですよね。
この特許に抵触しますよね?
他にも、My Yahoo!とか、Amazonとか、MSNとか、.Macとか…。
Re:WWWに限定されていても (スコア:1)
ウェブを通して設定する、つまりウェブサーバが使うための設定をウェブサーバに保存するだけなら問題ないように思います。
Re:WWWに限定されていても (スコア:1)
Re:WWWに限定されていても (スコア:0)
で、wwwに限定なので設定データの転送をftpにすれば解決ですか?
Re:WWWに限定されていても (スコア:2, すばらしい洞察)
# rm -rf ./.
Re:WWWに限定されていても (スコア:2)
Re:WWWに限定されていても (スコア:1)
プラグインとかね
Re:WWWに限定されていても (スコア:1)
出来ますから、もろ、引っ掛かりそうですね。
Re:WWWに限定されていても (スコア:0)
サーバーサイドで処理をするCGIのようなものは個人情報を
ダウンロードしない点で抵触しない気がします。
文面からはActive Directoryのような、プロファイルを"ファイルサーバから"
ダウンロードするようなものを"WWWから"
Re:WWWに限定されていても (スコア:0)
UNIXでアプリを書いてリモートメンテナンスしているSEにとっては、
ユーザの設定をダウンロードして不具合を再現させるというのを
よくやりますので、もろ抵触しませんか?
(というか、そもそも特許にするような手法でしょうか。
上記の作業を10数年やってますが、、、)
Re:WWWに限定されていても (スコア:1)
あ、でも ftp 経由だとマズいのかー。
WWWってどこまでを指すの? (スコア:2, すばらしい洞察)
このパテントが指す「WWW」がどこまでを指すかっていうのが
いまいち分からないです。
識者方々、解説して頂けませんか?
多分ここがパテントの影響力を決めそうな気がする…
Re:WWWってどこまでを指すの? (スコア:0)
Re:WWWってどこまでを指すの? (スコア:1, 興味深い)
特許を斜め読みしてみた。 (スコア:2, 興味深い)
1は1台のコンピュータから1つのリモートストレージを経由してもう1台のコンピュータに情報を転送してユーザ設定を更新する「方式」。
14は1と同じことを実現する「システム」。
25は複数のコンピュータどうしで1と同じことを行う「方式」
あとは様々なやりかたのバリエーションで、例えばWWWがインターネット上、LAN上のどちらもカバー。暗合化、データは適当なフォーマットに変換されてもよいしRDBに格納されても良い。リアルタイムで更新し続けても良い。その他。
興味深いのはクレーム9~12あたりで、
9.設定を更新したあとの情報をレポートする方法をもつ
10.不要あるいは冗長な情報をフィルタする方法を持つ
11.最初のコンピュータから取り出した情報には、もう一台のコンピュータが持つ情報が無い場合、それを入力するよう求める方法を持つ
12.コンピュータに内蔵されたソフトウェアのバージョンを監視し、更新し、管理する方法を持つ。
とあって、これだとソフトウェアのリモートアップデートも権利範囲に含まれるようにも思えます。
例えば、WindowsUpdateとか。
ゲームのセーブデータの共有 (スコア:1)
VPN経由でアクセスできる共有部分において、
いつでもどこでもゲームを再開出来るようにしていたのだけど、
この特許にひっかかるのだろうか。
エミュレータのセーブデータとかだと仮想マシン == コンピュータ
とみなされるのだろうか。
by rti.
ACAPならOK (スコア:1)
投網は勘弁してください (スコア:1)
権利の保護/活用のための特許取得ならいいのですが、他人の創造に先手を打って「みんなが通りそうな道」に投網を投げる特許は本当に勘弁です。オマエは世界不思議発見の板東英二かと小一時間問い詰め…
Re:投網は勘弁してください (スコア:0)
すみません、これどういう意味でしょう?
MLで質問できなくなったりしない? (スコア:1)
設定ファイルが大きいと、ウェブにあげておいてURIだけ投稿することもままあるわけです。
そして質問に答える側はその設定ファイルを自分の環境で試してみて……おや、これって今回の特許にひっかかるわけですか?
そういうわけでこんな特許は無効でなきゃおかしいですね。
Re:MLで質問できなくなったりしない? (スコア:0)
「そういうわけで」の前後の繋がりが謎です
携帯電話 (スコア:1, 興味深い)
ぱっと思いつくのは (スコア:1)
Re:ぱっと思いつくのは (スコア:0)
>ユーザのコンピュータからWWWにアクセスし、
自宅のiMacから.macにアクセスし、
>そのコンピュータの設定をWWW経由でリモートの記憶域に保存した上で、
iMacのユーザー設定をiDiskに保存して
>そのユーザの別のコンピュータからWWWにアクセスし、
会社のG5から.macにアク
Re:ぱっと思いつくのは (スコア:0)
> Filed: December 17, 2002
なので新規性がなさそうです。
Re:ぱっと思いつくのは (スコア:2, 参考になる)
だから、明らかにデムパなもの以外はバンバン通す。
で、文句あったら異議申し立てなり裁判なりで決着つけてねってスタンスです。
"The Internet" ≠ "World Wide Web" (スコア:1)
コンピュータ同士を網のように繋ぐことにより,世界中のマシンにアクセスできるようにしたもの。(マシンの物理的なつながりに注目)
World Wide Web :
ハイパーテキストで記述されたコンテンツ同士をリンクで繋ぐことにより,世界中のコンテンツにアクセスできるようにしたもの。(コンテンツ同士の仮想的なつながりに注目)⇒原則としてプロトコルはHTTP。(HTTPSでもいいと思うけど。)
というわけで、特許が本当にWWWに限定されているものだとしたら、タレ込みにあるとおり、大きな問題にはならないかと思います。
米国特許… (スコア:1)
それとも米国で取っちまえば、世界的に取ったも同然な効果が
あるんでしたっけ。
#マーケットの大きさが問題なのか…
Re:米国特許… (スコア:1)
調べてもよくわからん。。。
Re:米国特許… (スコア:0)
Re:米国特許… (スコア:1)
日本でも (スコア:1, 興味深い)
素朴な疑問 (スコア:1)
本当に有効なんですかね?
いや、訴えられる可能性があるとか、
訴えられたら先行技術の存在を証明しなきゃいけないとか、
色々面倒な事は分かりますけど…
素人なんで的はずれだったら、ごめんなさい。
アクティブバッヂ (スコア:1)
http://pitecan.com/articles/ASCII/0012/diary0012.html [pitecan.com]を見ると, 「オリベッティの研究所で 1989年ごろ開発されました」とのこと.
これのバックエンドのシステムを先行技術とすれば「wwwを利用した」ってのをかなり限定できると思います.
うーむ (スコア:1)
おもいっきりひっかかりそうですね。
これって (スコア:0)
ものによっては、メリットが台無しになりそうな気もするんですが。
巻き込まれそうな物 (スコア:1, 参考になる)
ネットワークゲーム
オンライン履歴書
毎度毎度思うのだけど、 (スコア:0)
じゃんじゃん特許になったらたまらんよなー。
Re:毎度毎度思うのだけど、 (スコア:4, おもしろおかしい)
一日の行動や発言の中からパテント、著作権に関する物を自動的にピックアップ、今日は幾ら誰に払えばいいかを集計してくれるんだ。
例えばマイク、キミが鼻歌をうたったとするね。
wow、大変だ、JASR@Cが来ちまうぜ。
大丈夫。ちゃんと大手を振って歌えるようにパテントアドバイザーがJASR@Cに送金してくれるよ。
really? なんて便利なんだ。
著作権だけじゃないよ、パテントも大丈夫。おいおいジェニファー、そのキュウリの切り方、大丈夫かい?
え?私はずっと昔からこの切り方よ。
でも、、ほら見て、パテントアドバイザーが、、、その切り方は3日前に特許取得されてるよ。
大変!もうキュウリが切れないわ。
そこでパテントアドバイザーさ、ほらコイツが5¢送金してくれたから、、
これなら大丈夫ね。安心してキュウリが切れるわ。
それだけじゃないんだ。使いすぎないように上限額が設定出来るんだよ。上限額を超えると… … は (ぴー) が (ぴー)
まぁ、トム?どうしちゃったの?動きが止まって、、台詞にぴー音が入ってるわ。
わかったわ、マイク、使いすぎに注意。パテントアドバイザーが限度額を超えないように行動と言動が抵触しないように制限をかけてくれてるのよ。
wow、なんてこったい、親切すぎるぜ。
パテントアドバイザー (スコア:1, おもしろおかしい)
おまいら落ち着け (スコア:0)
本家記事を見ると
> Software Installation/Update via Internet Patented
> covering the Internet installation of any software or settings on new computers.
と穏やかならぬ書き方だけど uspto.gov のパテント内容を見ると本家でかき立てられている程無茶な内容には見えない。タレコミ文が整理してくれてるように見える。
取り敢えず ~だとしたら とか拡大解釈の電波飛ばすの止めれ。
Re:おまいら落ち着け (スコア:1, おもしろおかしい)
よかったー、うちのコンピュータ古いから大丈夫(^^v
へぇー (スコア:0)
特許ってのは100人中せめて90人くらいが
「へぇー」って(良い意味で)驚くぐらいの革新性がないとダメだと思うんですがねぇ。
さいきんは「はぁ?(おまえバカか?)」ってのが多すぎなかんじ。
それを認める特許庁がもっとバカか。そもそもサブマリン特許がねぇ。
アメリカの修正資本主義はいったいいつ本領を発揮するのやら。
ニュービジネスの味方ブッシュが大統領であるうちは
金のなる木である特許ビジネス(と特許ゴロ)を
排除しようとはしないのかな。
Re:へぇー (スコア:1)
ごく普通の米国民(日本人でも同じかも)の90%は「へぇー」って
思う事なのかもよ。
Re:へぇー (スコア:1)
特許ゴロが特許庁から特許を勝ち取る方法って、特許にならないんですか?
それが認められれば、多少は抑止力になりそうな気がする。。。我ながら変な妄想じゃ(汗。
むらちより/あい/をこめて。
Re:へぇー (スコア:1)
>ニュービジネスの味方ブッシュが大統領であるうちは
>金のなる木である特許ビジネス(と特許ゴロ)を
>排除しようとはしないのかな。
10月31日のZDNetによると [zdnet.co.jp]FTCは危惧してはいるようですよ。
Re:へぇー (スコア:0)
自衛するためにはどんなくだらないことでも特許にするしかないのかも。
Re:へぇー (スコア:1)
ちょっとしたことでも特許とるようになれば、特許庁ウハウハね。
あ…
# ACなのでAC
Re:例えば (スコア:2, 興味深い)
Re:この特許は無効になるでしょ? (スコア:1)
どうして多くのコメントがこの特許が有効だという前提でかかれているのか不思議で溜まりません。
ゴミ特許が通ってしまったのだったら、改めて潰してしまえばよい、と。