P2P動画ソリューション続々、まさに超流通 96
ストーリー by Oliver
魂胆:帯域いらずでウハウハ 部門より
魂胆:帯域いらずでウハウハ 部門より
maia 曰く、 "ZDNet記事によると、P2Pでの流通を期待したダウンロード型映像コンテンツソリューション「NetLeader」が、NTTコムで開発されている。Windows/WMPのDRMだけを工夫して使い、事業者側のサーバで広告表示ないしユーザーへの課金を行い、視聴ライセンスを発行する。最初にダウンロードされたコンテンツにはユーザーの個別情報が書き込まれるので、P2Pで別ユーザーにダウンロードされた場合、視聴ライセンスを取ればもちろん見られるのだが、埋込まれたユーザー情報が符合しない事は配信サーバ側に通知され、ファイル保持者の推移が何世代にわたっても把握されるようになっている。当面は1年程無料(ユーザー情報書き込みも広告もなし)での試験運用が「わざアリ」で行われるとのこと。
また、こちらの記事によると、ポイントムービー(フルFlash)で考えている映像配信のダウンロード版もP2P流通を考えているらしい。使われているKDDIのDRM技術もWindows/WMPを使うので、ほぼNetLeaderと同様の仕組みだろう。
まさに1983年に最初に提唱された超流通のシステム(参考論文)の実現。マイクロソフトも注目する技術だが、より俯瞰的には、こちらの日本ユニシスによる記事の方が分かりやすい。"
WMPFairUseが出てきた時 (スコア:1)
ネットワークを通じて、もっと質のいいコンテンツを視聴できるようになることに期待:)。でも、個人にとっては「流通させることにリスクがあるファイル」をネットワークに流すことにはならないのかな。
#それに試験期間一年って、「安全のために一年間は手の内を見せませんよ」ってこと?
Re:WMPFairUseが出てきた時 (スコア:4, 参考になる)
小柴氏曰くネットリーダーの仕組みを一個人が無料で簡単に利用できる(手持ちの映像・音楽をDRM保護できる)システム”パーソナルDRM(仮称)”をすでに開発済との事です。
ユーザアプリケーションはこれまたNTTコム独自開発ソフトをインストールさせたくなかったとの理由からMS無償提供のWindowsMediaEncoder9になるとの事です。
Re:WMPFairUseが出てきた時 (スコア:1)
エンコーダー9のプロパティ設定画面に”セキュリティ”というタブがあって、MSDRMの利用、電子透かし埋め込みとあります。
ここから使えるそうです
再生回数や有効期間など基本的なMSDRMの設定可能ライセンスに加えてネットリーダーのような指定の広告を見せたりアンケート画面を出したりの設定も専用プラグインなしで実現しているそうです。
ヘルプみても使ってみても謎だった設定画面でしたが開発が追いついてなかったんですかね?
Re:WMPFairUseが出てきた時 (スコア:1)
[ネット] NTTコムのP2P動画サービス「NetLeader」についての考察 (前編)
http://d.hatena.ne.jp/cruel/20031121#p2
[ネット] NTTコムのP2P動画サービス「NetLeader」についての考察 (後編)
http://d.hatena.ne.jp/cruel/20031122#p2
共有フォルダに入れる意味があるのか? (スコア:1, 興味深い)
サーバーに繋がないと見れないファイルなんて。
各個のHDDにも限界というものがあるわけだし。
Re:共有フォルダに入れる意味があるのか? (スコア:1)
コンテンツ提供者だけが儲かると来た。
Re:情けは人のためならず (スコア:1)
プロテクト抜いたのが出てくるでしょう (スコア:1, 参考になる)
それが功を奏したのか、今まで、新しいシリーズのものは一切流れていなかったのですが、最近、mpgやjpgに変換したものが一部流れているのを見かけました。
なので、そこまでの手間をかけるに値するものだと、そういう形で流出するかも知れません。
#いや、それを期待して待ってねという意味じゃなくって、結局プロテクトをかけても、抜かれちゃうんだろうなという話。
Re:プロテクト抜いたのが出てくるでしょう (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:プロテクト抜いたのが出てくるでしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
# と読むのは、間違っています。
Re:共有フォルダに入れる意味があるのか? (スコア:1)
・公式サーバが重くて繋がらない
・P2Pからダウン
こんな状況であれば、共有フォルダに入れる価値はあるかと。
DRM付きでも解除済みでも、UPする人に取っては、ダウンする人が要る限りは同価値でしょうし。
この方式が広まってしまえば、バナーたっぷりの公式から探すより、P2Pから落とす方が楽なんて事もあるかも。
# 当然それだけの価値のあるコンテンツを用意するのが大前提なんだけど
Re:共有フォルダに入れる意味があるのか? (スコア:0)
あとは持ってる人から貰ってね。
認証サーバは会社が傾くまでは立てておくからよろしく。
…と云うのも可能ではありますね。
普及しないでしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:普及しないでしょう (スコア:1)
そんなファイルは人にやらない (スコア:1)
そうなると、「ファイル保持者の推移」なんてのはいつまでたっても増えないような…。
私は短気なので、CMばかりで本編が始まらないとか、CMが終わったとたん登録してくださいとか出ると「そこまでして観ねえよ!」と即ゴミ箱行きにすると思います。
Re:そんなファイルは人にやらない (スコア:1)
例えば、キムタクの競馬CMとか原田知世のBlendyのCMとかなら、CM単体でも見た
い人って結構多いんじゃないかな。
もちろん、CMだから限りなく無料に近いか、期間限定や総額限定でキャッシュ
バックがあるぐらいじゃないと流行しないだろうけれど。
#15秒CM1本で0.1円キャッシュバックとか???
ただ、CMって純粋に映像として優れているもの、面白いもの、外し方が笑える
ものがたくさんありますよね。こういうのがうまく成立して欲しいです。
#宴会の時にヴィデオ見てたら、CMの方で昔話の花が咲いちゃったりとか。
Re:そんなファイルは人にやらない (スコア:0)
Webマネーなりを先に登録しておいて、
「視聴開始1分後位に自動引き落とし+視聴後の投げ銭」
と言うカタチをとったほうが、
心情的にいいと思うのは素人判断だろうか。
投げ銭にはマーケティング調査的要素も含むとして。
投げ銭は駄目 (スコア:1, 参考になる)
皆、口では払ってもいいと言いつつ結局払わないという事に。
野菜なんかの無人販売でも払わない人間は多いですから。
それでいて「あそこの野菜は美味しい」と言う輩も多い。
#その手の個人の良心に依るシステムは、もうちょいモラルをどうにかしないと。
Re:投げ銭は駄目 (スコア:1)
初期値:視聴した人の[100]%がチップを支払いました。(実質1~3口分)
ある程度人数がたまってきたら、
視聴した人のうち[1000]人がチップを支払いました。
ってところか。
Re:そんなファイルは人にやらない (スコア:0)
Re:そんなファイルは人にやらない (スコア:1)
そもそも MX や ny のユーザが個人特定されるP2Pネットワークを使いたがらないだろうってことなら同意.
Re:そんなファイルは人にやらない (スコア:1)
・プロテクトかかった自由の利かないファイルにお金払いたくない
・変なソフトいれたくない
・会員登録なんてめんどくさい
という声を反映して今回のサービス仕様にしたと書いてあります。
ポイント制とかでは現在どこも瀕死のサービスモデルと変わらないのでは?
NTT自体もNTT-BBのBROBAで大変な赤字を出してますし
同じ技術を利用すれば (スコア:1)
よくわからんのですが、エロサイトが同様の技術を使ってひっそりとトロイの木馬を流通させるなんてことも可能だったりしないのかしらなんて思ってしまったのですが、どうなんでしょう? 教えて、エロイ^H^H^Hエライ人!!
むらちより/あい/をこめて。
ファイルを共有するメリットとは? (スコア:1)
んでしょうか? 配信元としてはある時期放流したら「後はおまえらで
勝手に流通させろ、もちろん課金はするがな」みたいな形式に
なるのかな。
Re:ファイルを共有するメリットとは? (スコア:2, すばらしい洞察)
落とし専門の人は金を払う。回線とHDDで貢献する人は安くなると。
Re:ファイルを共有するメリットとは? (スコア:2, 参考になる)
MXは交換が前提みたいなところがあるし、
nyはUL数によってDL可能なファイル数が調節される仕組みだったと思います。
ある意味、無形のポイントをやり取りしていると言えるかも。
貨幣経済と物物交換の経済の違いに似てる気がします。
Re:ファイルを共有するメリットとは? (スコア:0)
Re:ファイルを共有するメリットとは? (スコア:2, 興味深い)
意味がありえるのではないでしょうか。
現在でも、ファイルの中身は見ないけど『持っていることの意義』を
感じて削除できないファイルもあるのではないかと思います。
滅多にお目にかかれないファイルを所有している。
そういう満足が与えられるようなシステムも必要だと思うのです。
李 露星
Re:ファイルを共有するメリットとは? (スコア:0)
これは大手のコンテンツホルダーだけでなくコンテンツ配布サーバを用意できない弱小コンテンツホルダーのメリットにもなり得るですね.
データをファイルに書き込んじゃうと MD5 が変わって (スコア:1)
Winny なんかでは流通しにくくなりそう。
超→手 (スコア:1)
しばらくしたら「超流通」から「手流通」になってるオチとか?
マリックだっけ超魔力(超魔術?)って言ってたのを手力(てぢから)って言ってるのは?
Re:超→手 (スコア:1)
としていますが、超流通(SuperDistribution)は別段新しい事ではないですよね?
日本だけでも各社から論文やら沢山でてますし。
それよりも実際に使えるレベルまで消化されたサービスを世に送り出したと言う点でもうちょっとNTTの今回の一手を評価していいとおもいます。
Re:超→手 (スコア:1)
元記事を読んでからこういうコメント書いてください。お願いです。読む方は、ひとつひとつ読んでからなんだから無駄なコメントは読みたくないの。
私は、「フレームの元」にされて構わないから、きっぱりこのコメント元の人に分かってもらえればいい。
# こういうコメントなんだからID
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:変遷 (スコア:1)
:
超流通
↓
愛・超流通
↓
超流通 爆裂乱闘編
↓
(以後、ネタがつまんないので略)
# ACなのでAC
そりゃ、配信する企業は運営コストが押さえれるでしょ (スコア:1)
利用者側はたまったものでは無いような気が。。。
まてよ。通常通りの配信方法は当然継続して行うのに加えて、
又貸しでコンテンツを閲覧した人物も把握するための仕組み、
という事なんでしょうかこれは。
要約すると、「ゲームの又貸しにも鋭いメスを」って所で
しょうか。
配信側の知らない場所で二次的にやりとりされるのを防ぐ為の
苦肉の策とか。うーん。
WMPですか (スコア:0)
~Sorry macuser only~
哀れなマックユーザー専用
Re:WMPですか (スコア:0)
なにか宗教的理由でもあるのか?
Re:WMPですか (スコア:0)
もちろん、Macでも再生可能とすることはできるはずなんですが、元記事に「WindowsのDRMだけを工夫して使っている」なんて書かれていますし、Macでは再生不可である可能性が高いのでは?
Re:WMPですか (スコア:1, 参考になる)
Q3.なぜ一部の保護されたファイルだけを再生できるのですか? 再生できないファイルもあります。
A3.コンテンツ プロバイダは、複数のバージョンの DRM ライセンスを発行することができますが、Windows Media Player 9 シリーズ for Mac OS X の場合は、DRM の バージョン 1 に対応したライセンスのみをサポートします。 これは、一部の保護されたファイルを再生できるが、すべてではないということになります。
Re:WMPですか (スコア:1)
…だめですね。
アップグレードを促す Web ページに誘導されます [microsoft.com]。
地上波のテレビとか (スコア:0)
CMは飛ばされてしょんぼり。
新聞とか (スコア:1)
過去記事の検索とか気軽に出来るだろうし。
Re:新聞とか (スコア:1)
Re:新聞とか (スコア:1)
P2Pならそれなりにサーバー負荷が低くなるし
広告も最近のをくっ付けて出せるわけだし
安くしてくれないかなと、、
最悪、出版社側が記事を保管して無くても良いわけだし、
雑誌とかでよくある、絶版で昔の記事が読めない
なんて事を減らしてくれれば、それは結構メリットだと思います。
ただ、著作権的に出版社が潰れた場合どうなるか解らん。
Re:地上波のテレビとか (スコア:0)
ってネタ?
Re:地上波のテレビとか (スコア:1)
意味が無いわけじゃないと思います。
Re:マイクロソフトも注目する (スコア:1, おもしろおかしい)
いやぁ、まだまだ東南アジア諸国や中国香港には到底およばないんじゃないかな。
#それは海ぞ(ry
Re:マイクロソフトも注目する (スコア:1)
Re:新手の詐欺に転用可能? (スコア:1)
「WinMXで自由に交換してください」 ~NTTコムのP2P動画サービスとは?
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0311/19/lp21.html
にも書かれているように、
>現状ではまだ、ユーザーの個人情報は取得していないし、広告表示すら行っていない。
との事ですし、詐欺に転用なんてそれこそNTTがするわけないとおもいますが?
Re:超流通? (スコア:1)
今の時代は鬼ですよ鬼。
「鬼流通(鬼のような流通)」。よし、カッコいい!
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---