Flash for Linux alpha 1 released 44
ストーリー by Oliver
稲妻のごとき 部門より
稲妻のごとき 部門より
yosshy 曰く、 "freshmeat.net より。 Macromedia Flash クローンの Flash エディタ「Flash for Linux (f4l)」の最初のバージョンがアナウンスされた模様。個人的には Macromedia Flash を使った事がないのだが、これはどれぐらいオリジナルに似ていて、どれぐらい使い物になるのだろうか？"
大丈夫なのかな？ (スコア:1, 興味深い)
tarballに入ってるアイコン画像の中にもオリジナルとまったく
同じものがあるし。なんか似すぎててヤバそうな気がするのは
昨夜食べた酢豚のせいですかそうですか。
Re:大丈夫なのかな？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:大丈夫なのかな？ (スコア:0, オフトピック)
# もし、あの時酢豚を食べてなかったらこんなことにも 気づかずに大変なことになったと思うの。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
みまちがい (スコア:1, おもしろおかしい)
Alpha な Linux でしか動かないのかとオモタよ
似ていることも評価基準か？ (スコア:0)
なぜ似ていなければならないのか？
Re:似ていることも評価基準か？ (スコア:1)
Re:似ていることも評価基準か？ (スコア:0)
# FlashMXで泣きそうになったのでAC
# 最新版はマシになったらしいけど
Re:似ていることも評価基準か？ (スコア:1)
ショートカットとか変わってるので、それはそれで泣けるかもしれず。
Re:似ていることも評価基準か？ (スコア:0)
良いとも悪いとも書いてないし、匂わせてすらいないようですが。
更に間違い? (スコア:1, 参考になる)
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:2, すばらしい洞察)
なにも学術論文を校正しろといっているのではありません。
たれこみの中にも段落数・文字数の多い物もありますから、
誤字脱字があっても仕方がないとは思いますが、今回のように
製品名(or プロジェクト名?) やタイトルなど、手紙で言うなら
相手の名前を間違えるような、そんな間違いはちょっと見るに
耐えません。
また、たれ込みの内容の希薄さも気になります。
>>個人的には Macromedia Flash を使った事がないのだが、
>>これはどれぐらいオリジナルに似ていて、どれぐらい
>>使い物になるのだろうか？
たれ込んだ人は、我先に！とたれ込んでいるのかも知れま
せんが、はっきり言ってこのようなコメントのたれ込みは
採用して欲しくありません。なんだか２ちゃんねるの
ニュース速報板のような気がします。今回であったら、
少なくともrelease noteを参照してどのくらいMacromedia
の物と互換性があるとか、まだバクが多い/少ないとか、
もう少し突っ込んだ報告と、（コメントするならば）もう
少し見識あるコメントをお願いしたいです。
Re:編集体制の改善を求めます。（オフトピ承知） (スコア:1, 興味深い)
タレコミ記事で見られるあれやこれやの間違いは、
ここ以外でもしばしば見られるもの。うるさいツッコミが
その都度あるのはウルサイけれど、それによって、
チマチマした間違いが正される機会は増える。
それはそれで、数少ない/.jpの効用といえる、と
断言できちゃったりして。
タレコミ内容が稀薄でも、コメントによって補足される。
あるいは気になるサブジェクトなら、自分で調べれば
必要な情報はたいていの場合得られる。むしろ、稀薄でも
速報性の確保のほうがユーザには好都合。/.jpに報道機関の
めいた役割を期待するのは、明らかにユーザとしての怠慢
というのは言い過ぎなんだけど、「稀薄」の基準って、
ユーザ各人によってかなりマチマチになるのは
こういう場では、不可避であって、言い立てても
あんまり建設的な議論には結びつかないと考えるのが
現実的じゃないかなぁ。
そんなに/.がお気に召さないなら、コードも公開されてるわけだし、
タレコミを幻覚に、もとい厳格に審査して、
誤字もなく、濃厚なタレコミ内容が取り上げられるような場を
ご自身でお作りになれば吉。でも、こう書いてみて改めて
そんな場は、かなり編集者に報酬が確保されるか、
そういうことに偏執的な情熱を燃やす人間がいるか、
まぁ現実的に考えにくい条件が整わないと難しいんじゃない？
と感じるなぁ。/.の編集者の報酬の現状がそんなにスンバラしい
ものであるとは思えないでしょ？
;; 世界人類が平和ボケでありますように。A.C.2003
Re:編集体制の改善を求めます。（オフトピ承知） (スコア:1, すばらしい洞察)
で、タレコミが修正されたら、わざわざ訂正してくれたコメントに「余計なもの」がつく。
別にスコアにこだわらないとしても良い気分はしないですな。
モデレートポイントももったいない。他のコメントをプラスした方が有意義。
ていうかさ、誰も完璧を期せなんて言ってないでしょ？
そりゃあ確かに義務でやってるわけじゃないし、編集者も大変なんでしょう。
でも、大変だったら結果がいいかげんでもいいの？ そんなバカな。
もうちょっとまともにしようよ、ひどすぎるよ、って話だと思うんだけど。
/.にどれくらいアクセスがあるかは知らないけど、決して少ない数じゃないでしょう。
大勢が読む公開文書なんですよ。topしか見ない読者もいるでしょう。
責任放棄で書き捨てするなら、ここの住人が嫌う2ch(のイメージ)と一緒でしょ。
確かにポケモンの正式名称がどうとかいうレベルまでは別に気にするほどではないかもしれないけどね。
# どうせマイナスモデされるからAC
Re:編集体制の改善を求めます。（オフトピ承知） (スコア:0)
まあマイナスモデ全般ってことで。
一気にコメントの説得力がなくなってしまった。
Re:編集体制の改善を求めます。（オフトピ承知） (スコア:0)
報酬ってあるの? どっかでボランティアって言ってる人もいたよ，どっちかな?
仮に成功報酬だったりしたら 何個コメントがついたかで 変わったりして:-P
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
個人的にはタレコミそのものに突っ込んだ見識はなくても,
コメントでいくらでも補完可能だと思うし.
だから,あんまり深く突っ込む必要も特にないんじゃないかなと思
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
アドビ社が対抗して作ったLiveMotionも、結局は販売終了に至りましたが。
http://www.adobe.co.jp/products/livemotion/main.html
LiveMotionはマクロメディアFlashの廉価バージョンのような位置づけでしたが、それなりの顧客が獲得出来ずにバージョン2で挫折しました。
Flashが6万円弱なのに対してGoLiveが2万円程度という価格差だったので、Flash初心者としては手を出してみようかな、という感じを狙ったのだと思います。
それが的外れだったということなんでしょうけれど。
どちらにしても、Flas
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1)
なぜGoLive? ほぼFlash MXまんまのインターフェースだと思いますけど。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1)
> 一緒じゃないかと思いましたし。
スクリーンショットを見ますと、基本的な図形と文字の編集、レイヤーの操作ができるだけのように見えます。
メニューにはモーショントゥィーンの項目もあるようですが、シンボル作成とかトゥィーンとかもできてるのでしょうか? 音声の再生やモーションガイド、プレビューとかも気になります。そして、Action Scriptも・・・。Flash3相当にするだけでもかなりの労力と時間がかかりそうですね。
というか、このソフトで作られたswfを見たいです。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
＃いや、持ってないから私が無知なだけかも知れないが。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
LiveMotionとGoLiveを書き間違えちまいました。
面倒くさい名前だ・・・
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
OpenOffice1.1.0、プレゼンをswfで出力できますよん。
ming てのもあるよね。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1, 興味深い)
>OpenOffice1.1.0、プレゼンをswfで出力できますよん。
OpenOffice プレゼンテーションのSWF書き出しは紙芝居のSWFができるだけですよね。アニメーション効果もハイパーリンクも効かない。せめて画面切り替えの効果くらいは対応してくれるといいのですが。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1, おもしろおかしい)
＃まっぴらごめんですが。
Re:とりあえずちょっとさわってみました。 (スコア:0)
# Flashの作り方を知らないので、ここで停止中。
Re:とりあえずちょっとさわってみました。 (スコア:0)
メニューのいくつかの機能が作動してないような気がしないでもない。。。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
Wikiひとつたててくれればそれで済むと思うんですが、どうでしょうか。もちろんどんなことにもコストはかかるに決まってますが、そこでの議論を参照することによって編集者の吟味が必須である現状よりは編集者の負担が下がるかもしれない上に、今より質のよいタレコミが期待出来るのではないでしょうか。
少なくとも今回上記
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1)
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1, すばらしい洞察)
文字通りそれが、/.Jだと思うのですが、私はなにか勘違いをしているのでしょうか？
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1)
自分は多分使わないけど:)
# オフトピック失礼、でもID
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1)
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:1)
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
とか思ってしまうのだけどなぁ。内容の薄いタレコミがあったらコメントで濃くしまくれば良いだけだと思うのだけど。
まぁ、物や人の名前はなるべく間違えないようにしてほしいけどね。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
世の中には議論(雑談)ではなくて情報だけ欲しいという人もいるのです
元ACの人が求めているのは いわゆる『ココ』ではなくて『ココ』にサマリ機能でもつけたものなんじゃないのかな?と
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
クレクレの戦いか？
いえ、コメント付けた相手の方への皮肉ではなく、この議論の根元の人がそう考えていそうだなあという意味で。
# 解決策：記事だけ読んでお帰り
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
#1文字違うだけで読めない程度の人たちなのかもしれないけどさ。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
自分で原典にあたれ (スコア:0)
正直、校正厨ウザい。オリバー粘着もウザい。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)
っていうか、ちょっとヤバいよ。マジで病院行った方がいい。
#文字列に正確に反応するのが知性なら、世界最高の知性はgoogleでしょうな。
Re:編集体制の改善を求めます。 (スコア:0)