Windows2000 Serverの新規販売が終了に 49
ストーリー by yoosee
次なる選択肢を如何せん 部門より
次なる選択肢を如何せん 部門より
Lemon_Sherbet 曰く、 "もうご存知の方もおおいと思いますが、Microsoftが 12月16日に発表したところによると、
Windows2000 Server 及び Windows2000 AdvancedServer の、ディーラーおよび「Microsoft Volume Licensing」プログラムを通じた販売が中止されるそうです。
いつものMicrosoftよろしく、OEMでの提供については、若干期間が延長されるそうですが、それでも半年ちょい…。
現在、WindowsNTからWindows2000Serverへの移行作業をやたらと抱えているタレコミ人としては、来年度の移行について考えると少々頭が痛いです…。
とりあえず、今後のサポートは2007年まで続くらしいですが、ServicePackのリリースやお得意(?)の緊急パッチリリースをどこまで、そしていつまでやってくれるのかというのは、気になるところです。
詳しい話はZdNetの記事を参照してみて下さい。"
Impressの記事 (スコア:4, 参考になる)
#もう帰ろふよ 寒いんだよ 何処へ行かふと
Ciscoの場合 (スコア:3, 参考になる)
こんな [cisco.com]ライフスケジュールになってます。
安定したよ、っていうGD(一般導入可能)アナウンスから約2年でEoS(販売終了)になります。
たとえば、12.1というメインラインで言えば、、2003年の11月に EoSアナウンスがあって、
2004年の5月にEoSになります。EoSからEoEまでの間は1年間が基本で、EoEになると
バグの特定はやってもらえますが、そのバージョンでのBug fixはしてもらえなくなります
さらにEoLになると、サポートも受け付けてもらえなくなります。
12.1がFCSになったのは2000年3月で、GDになったのが2002年3月でしたが、実際には12.1(8) ぐらいでほぼ安定してましたので、寿命的には4年ぐらいということでしょうか
まあでも、これは建前であって、こんなBug [cisco.com]が出たときには、
とっくの昔にEoLになっているはずの [cisco.com]11.1CCや11.2Pにもfix OSが出されました。
11.1CCや11.2Pの当時の機器はメモリ搭載量が少なく、簡単に12.0に 上げて下さいといえないのが原因なんですが...
Re:Ciscoの場合 (スコア:1)
このリリーススケジュールで十分すぎるぐらいの寿命が保証され ていると思います
何せ、ネットワークの構築は、大きなISPでも1年かかりませんし、そのうちでOSの検証
にかける時間はというと、長くても3ヶ月ぐらいです。開発に1年以上かかってしまうことが
多いコンピュータのOSとは根本的に時間軸が異なります
Ciscoは標準化にはかなり積極的なので、あとから相互接続性が取れなくなること
もほとんどありませんし。
＃MS Java VMの話題を見ていると悲惨だなあ、といつも思います
っていうか (スコア:1, おもしろおかしい)
サーバはやっぱ最低でも５年は売ってほしいですね。展開しようとしたときにもう売ってませんじゃ困りますから。
#来年展開するかもしれない案件のサーバどうしようかな。できたらNT4.0にしたいとこなんだけど（笑）
システムエンジニアの呟き (スコア:3, 参考になる)
Server 2003を販売したい気持ちはわかるんですが、いくらなんでも終了するのが早過ぎやしませんか、Microsoftさん。
Windows 2000 Serverも例によって「使い物になるのはService Pack 3から」という常識通りだったわけで（Active Directoryまわりの致命的なバグがかなり多く存在しました）、ようやく「枯れて」きたと思われたタイミングで新規販売を終了するのはあまりに酷いような気がします。
まるでOSの安定を嫌うかのような顧客の利便性を無視する仕打ちに対して、疑問符を抱かざるを得ないユーザは少なくないと思うのですが。
私が簡単に検証した限りでも Server 2003 と 2000 Server ではかなり多くの振る舞いの違いが見受けられますから、現行のNT Serverの顧客に対して移行先を Server 2003に変更して検証のやり直しをお願いしなければならないのはあまりに申し訳ないです。それこそ「それならいっそのこと Microsoft 以外の選択肢を考えようよ」という方向に進みかねません。
まぁ、私自身としてはどっちでもいいんですけどね。むしろ SCO 以外の UNIX や *BSD/Linux のほうが移行のタイミングの図りやすさや明快性の点で数段上なので、願ったりかなったりではあるんですが。
Re:システムエンジニアの呟き (スコア:2, すばらしい洞察)
Preview版だとかRC版を早期に出すから、そっちで検証しながら
製品版が出たら（SP1待ちなんてこと言わないで）どんどん乗り換
えて くださいよってことなんでしょうね。
実際、Longhornなんて製品リリースは2005なのに、クライアントリリースは
本国PDCでの配布、日本のDeveloppers Conferenceでの配布、MSDNダ
ウンロードと、すでにかなり出てますよね。
もちろん次期SQLのYukonはすでに入手可能ですし、次期VisualStudioのWidbeyも入手可能ですから。
Re:システムエンジニアの呟き (スコア:0)
そんなに簡単に乗り換えできません（涙）
#未だにNT4.0どころかWindows3.1やNetWare4.12Jのシステムが現役だったりするのでAC
Re:システムエンジニアの呟き (スコア:1)
今でもExchangeが絡んでAD周りが拡張されたりすると、結構不安定だったりします。
Re:システムエンジニアの呟き (スコア:1)
「とりあえず今のうちに2000Serverに移行しましょう」と持ちかけてみるのかな。
# ま、そんなにユーザも馬鹿ではないと思いますけど。
Re:システムエンジニアの呟き (スコア:0)
ウチの客は「Windowsぷラットホームを選んだのは、自社(のパソコンがちょっと触れる社員)で対応できるから」ってところが多いし、「Microsoft製のWindowsだから、完全互換だろ」って言うし。
そのくせ、ユーザのオペミスでもシステム障害。ひいてはバグって 断定するんだもん。
Re:っていうか (スコア:1)
ない者ですが、やはり出始めすぐは買わないものでしょうか？
新バージョンが販売され、いろいろ調べてある程度わかっ
たらService Packが出て、さらに調べなおして、ようやく
使い物になるころに販売終了・・・ってなことは結構ある
のでしょうか？Win屋さんって結構・・・大変そうですね。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:っていうか (スコア:0)
ただ、今回の終了は特に早いので不満は多いでしょうね。
発売期間を見てみると(パッケージ版)、
1996/12 - 2002/ 7 : NT4 発売 ～ 販売終了 (約5年半)
2000/ 2 - 2004/ 5?: Win2000 発売～販売終了(約4年4箇月)
で、1年くらいしか違わない様にみえますが、
実
サポート期限 (スコア:1)
> そしていつまでやってくれるのかというのは、気になるところです。
> 詳しい話はZdNetの記事を参照してみて下さい。"
サポート等のスケジュール等については、リリース [microsoft.com]に詳しくでています。
セキュリティパッチは2007年3月31日までは対応するという事になっていますね。
サービスパックの提供については明記がありませんが、多分メインストリームサポート終了の
2005年3月31日までではないかと。
まだ2003は売れないだろうから (スコア:1)
↓
Windows2000は終売
↓
じゃあLinux
…って動きが加速するんじゃないですかねぇ。M$が一番懸念してる。
Re:まだ2003は売れないだろうから (スコア:1)
Lindowsもバージョンが上がったけど、あれはもう使いたくないです。
Super Souya
Re:まだ2003は売れないだろうから (スコア:0)
が要求の根っこだから、Turbo10は無いんじゃないかな。
そもそもWindows 2000 Serverが無くなるよ、ってトピなんだし。
Linuxのサーバが欲しいと言われたら、俺ならRedHat Enterpriseを薦めるかな。
そういえばTurbolinux Enterprise Server 8 [turbolinux.co.jp]ってどうなんだろ。
Re:まだ2003は売れないだろうから (スコア:0)
Redhat Turbo という案もあったけど
「サポートは受けられないが、他のディストリビューション以上にニーズに沿った環境の構築がより一層容易に行える」という点を押したらアッサリと
Re:まだ2003は売れないだろうから (スコア:1, 興味深い)
今まで触ったことも無いVBをさせられることになった、根っからのUNiX屋なのでAC
Re:まだ2003は売れないだろうから (スコア:0)
まさしくあなたに責任を取らせるために、
> ニーズに沿った環境の構築がより一層容易に行える
という言葉を引き出したんだろうね。
# 「出来るって言ったでしょ？それともあれ、嘘？」
頑張ってね。
こんなこと読み取ってもいいのかな？ (スコア:1)
# たしか過去２バージョンを維持すると宣言していたと
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
要するに (スコア:0)
95なんてライセンスフリーで公開なんてしたらどうなんだろう
サーバなので2003 (スコア:1)
だったら95じゃなくてNT Serverを……ってことなら、Sambaという手があります。
単純にNT Serverからの移行先としても、OS自体の費用もさることながら、なによりCALのコストが浮きますし。
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
Vineの宣伝そのままなのでわらった。
CALのコストは浮きますが、Linuxをまともに管理できる管理者のコストがかさみます。
Re:サーバなので2003 (スコア:2, 興味深い)
管理者のコストは両者でそんなに違いがあるとは思えんのだけど本当のところどうなんでしょうね?
Re:サーバなので2003 (スコア:1)
UNIX系にしても、例えばLinuxとBSDで流儀がかなり違うし。
難しいですね。
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
まともな管理者は流儀が多少、いや、かなり違っても管理という考え方の根本は同じだから、
ちっと齧ればだいたいできると思いますが。
ってことで、まともな管理者が少ないということなのでは。
＃MS系の管理はやりたくないというまともな管理者が多いだけかもｗ
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
> ちっと齧ればだいたいできると思いますが。
> ってことで、まともな管理者が少ないということなのでは。
ひとことに管理といってもピンキリですからねぇ‥。
管理の大半が汎用的な部分で済むなら根
Re:サーバなので2003 (スコア:1, 興味深い)
> 言及してないのはなぜ?
移行の話をしてる訳だから。
いままで悪戦苦闘しながら培ってきたWindowsなServerにおける管理のノウハウっつーか勘所を全部捨てなきゃならんので、新規コストな扱いをするのよ。
# 逆も真なり
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
＃でも「NT Serverをまともに管理できる管理者」って貴重だよね。
Re:サーバなので2003 (スコア:1, 興味深い)
人間を変えるって結構コスト付きますよ。
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
それは雇用される方のコストの話ではないかいな。
>人間を変えるって結構コスト付きますよ。
これは管理者に限らず、多くの人を雇用していく上で企業が常にみるべきコストだと思う。
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
Re:要するに (スコア:1)
Re:要するに (スコア:3, 興味深い)
みんな、Win2000svはWin2000proの代わりになるが、Win2003はWinXPproの代わりにならないから注意しろよ！
#MSDN版で動作確認しているAC
Re:要するに (スコア:1, すばらしい洞察)
ち が い ま す 。
デフォルト安全側でなかったりファイヤーウォール装備してなかったりとセキュア面でぼろぼろ(2003Server比)の2000Serverをあんまり増やしたくないんです。
Re:要するに (スコア:0)
バイナリだけでサポートの無いＯＳほど危険な環境はないでしょ。
故に単に無料って意味のフリーなら迷惑なだけです
バギーで不安定な9x(特にMe)はとっとと捨ててもらいたい。
Re:要するに (スコア:0)
Re:要するに (スコア:0)
MacOS(X)は事実上ハードウエアと一体で販売されるのが通常であり、一般的に新しいハードウエアで過去のバージョンを動作させるのは不可能（実際にかなり困難が伴う）であるという認識の上に成り立っています。
対してWindowsはIBM-PC互換機という標準規格の上に存在するOSであるため、現行のハードウエアであっても過去のバージョンのWindowsを動かすのはそれほど難しくなかったりし
Re:要するに (スコア:0)
ダイソーとか…
Re:要するに (スコア:0)
それだと無料じゃなくて100円になっちゃいます(w
Re:要するに (スコア:1)
先日行ったところ 300円の商品もありました。
・・・エ■DVD らしいですけど(笑)
Re:要するに (スコア:0)
ほんとかなー。
#ってゆー感じの実感が私はあるだけなので、本当かもしれませんけど
でも、そもそも「IBM-PC互換機」。そんな部分を目指して各メーカはハードウェアを作ってなんかいませんよね。
いまどきIBMに追随しているわけではありませんし。
Re:要するに (スコア:0)
今の俺にはデビアンしか見えん...
無償もオープンソースもない (スコア:0)
無制限配布は不可能なのであった。
Re:無償もオープンソースもない (スコア:0)
じゃあ他社ライセンスとは関係のない部分を Win9x-Lite としてリリースしていただく方向で(あれ?
お約束 (スコア:0)
となる日はいつなんだ！
Re:お約束 (スコア:0)