84p 曰く、 "読売新聞の記事によると、総務省は無線LANなどの不正傍受を処罰対象とする電波法改正案を第159回通常国会に提出する方針であるという。現行の電波法は窃用を禁じているが、傍受する行為自体は違法ではない (電波法第5章第59条「特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない」)。改正案では、無線LANやスクランブル式コードレス電話など暗号化された無線通信の傍受が処罰対象となる。ただし記事を読む限りでは、暗号化されていない無線通信を傍受することは改正案でも問題ないようだ。"
その無線通信が (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:その無線通信が (スコア:1, 興味深い)
# 「暗号化されている」という情報を受け取っていることにはなりますが、そこまで考えて法律作ったりはしていないだろうなぁ
Re:その無線通信が (スコア:1)
Ａ氏が傍受した内容をファイルに記録して、そのファイルをＢ氏が傍受した物と知らずにデコードした場合って、どんな扱いになるんだろう？
Re:その無線通信が (スコア:0)
# B氏が知らなくても、法体系としてはそれで処理するしかないのかな？
当然弁護側は、無線通信であることを知らなかったとして弁護。
Re:その無線通信が (スコア:1)
>改正案では、無線LANやスクランブル式コードレス電話など暗号化された無線通信の傍受が処罰対象となる。
日本の現行の法律的に、「受信」と「傍受」と「暗号解読」の解釈が
それぞれどうなっているのか知らないので、なんとも言えないけれど、
一般市民の一般的な言語感覚では、
まあ、場合によってはだけど、「暗号解読」は有罪になる場合が有ってもしかたないとは思うが、
「受信」と「傍受」は絶対的に無罪にならないと『おかしい』と感じるよなぁ。
しかも、例えば、ありがちな話として、
政府や官僚機構や警察機構内部の「不正」を隠匿する目的で「暗号化通信」が使われた場合に、
その「不正を暴くことが出来る情報」を「暗号解読」して読み取ろうとした人間が全て罰せられる、
などという方向に積極的に使われる可能性も大いに有るわけだし。
行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:3, 興味深い)
今回の傍受禁止の具体的な内容はよく知らないのですが心配してしまいます。
~の行為を目的とした~を禁止する と目的とセットでやっていかないとマズい気がするのですが。触れちゃダメ では結局隙のある脆弱な物が残り、また発展の阻害に繋がるような気もします。
立証が難しい等色々と大変なのかも知れませんが目的とセットで制限をかけていった方が良いのでは。
# 最近法律を作る側が技術に追いつけていないような遅れを感じたりもするのですが…
# 50 年後の人から負債残しやがってーとか言わるのはイヤだなぁ
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
全く見ず知らずの人の通信を覗き見てよい、ということには
ならないと思います。
脆弱性の調査なら「通信を行っている当事者の許諾があれば解読OK」
という事項の追加の方
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
違法無線とか。
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:1)
[解説]
追い越し車線は延々と走行してはならないし，速度の高い(速度違反かは問わず)クルマが追いついてきたら左側に避けるのが法規。もちろん，状況打開のために走行車線側から追い越しするのは違反。
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:1)
普通にサバイバルナイフを買うのは趣味（？）。
でも、誰かを殺す目的で買ったら、殺人予備。
半年前からの検討結果ですね (スコア:2, 参考になる)
Re:半年前からの検討結果ですね (スコア:1)
書いてないけど (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:書いてないけど (スコア:0)
つまりこう? (スコア:1, 興味深い)
受「広帯域受信機ですけど」
P「さてはPチャンを受信していたな」
受「とんでもございません」
P「いや、そうにちがいない。こっちに来い」
受「ひえ～、お助けください」
受信機を持ってるだけで、逮捕できると言うことだな。
Re:つまりこう? (スコア:1, 参考になる)
笑い話にもなりません。
Re:つまりこう? (スコア:1)
運転手とゴルフクラブ一式と解説いれるのは、やぼですか？そうですか。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
住基ネット関連？ (スコア:1)
Re:住基ネット関連？ (スコア:0)
うがった見方ですけれども (スコア:1)
来るべき地上波ディジタル放送一般普及化に向けて、なにがし放送協会が
受信料のとりっぱぐれが無いように便宜を図る目的で作られた前振り的な
法律のような気がします。
まぁ「復号化」が「解読」と同義であつかわれたらという前提ですけども。
#見ないモンに金は払えんっ
＠大阪なヒト
SETI@home (スコア:1, おもしろおかしい)
宇宙刑事が逮捕しに来たりして。
Re:SETI@home (スコア:1)
全人類の生活を保障してはくれないんですか？
#昔そういうMADテープがあったのでID
-- 頼りない迷い猫のじざべる。(typo s/jizabel/jezabel)
つまりこれは、 (スコア:0)
Re:つまりこれは、 (スコア:1)
（それゆえテレビの内容を他人に話しても問題ない）はずですが、
違う解釈が出てくるのかも？？？
Re:つまりこれは、 (スコア:1)
PayPerViewなんかは対象者しか通信の相手方にならない、とでも主張された場合に、
判例ってあるんですかね？
Re:つまりこれは、 (スコア:0)
Re:つまりこれは、 (スコア:0)
そうじゃなくて、 (スコア:0)
イベント会場で (スコア:0)
帯域馬鹿食いしてる腐れ設定のAPがいる場合
従来はこれを傍受して犯人探しが出来たのですが
今後はそれもできなくなりますか？
何が問題なの？ (スコア:0)
→そのまま内容が読める
暗号化された通信の場合
→読めない
暗号化が文字通りの強固な効果を発揮すればこの法律は「読んでいいのは読める通信だけ。読めない通信は読んじゃダメ」
という、自明な内容になってしまうはず。誰もそれを気にすることなく生きていける。
Re:何が問題なの？ (スコア:1, 参考になる)
Re:何が問題なの？ (スコア:0)
こんな法律作ると (スコア:0)
なぜ、安易に法的規制と言う方向に進むかな。
無線の傍受をされていると言う証拠を掴むのは非常に難しいので、やり放題の気がするのだが
Re:こんな法律作ると (スコア:0)
＃いままでは、傍受しているという証拠があっても取り締まれなかったわけで。
法的に言って (スコア:0)
まさか、全部暗号？
Re:法的に言って (スコア:0)
とうぜん、「たぬき」も暗号ですので、通信の前か後に
"ヒント:たぬき"とでも付け加えてアマチュア無線なり
ラジオジャックなりで放送。
その後、国民を片っ端から訴えるという方法で一儲けできます。
Re:法的に言って (スコア:1)
Re:法的に言って (スコア:0)
Re:法的に言って (スコア:0)
アマチュアは暗号を使っちゃいかんのですよ。
Re:法的に言って (スコア:1)
暗号通信になるのですか？
Re:法的に言って (スコア:0)
# と解釈
暗号の定義は？ (スコア:0)
拡大解釈をすれば、隠語や比喩表現を使っただけで暗号になりそうな気もしますが。
そう言えば昔の日本軍は、鹿児島弁を暗号代わりにしていたという話があったような…
Re:暗号の定義は？ (スコア:2, 興味深い)
その話、私も聞いたことがあった（ただ、たまたま鹿児島出身者が互いの方にいたので、鹿児島弁で話していたと聞いた）ので、ググったら出てきました。
日米陸海軍暗號解讀史余話 [biglobe.ne.jp]。
ここの７．の話ですね。
あと、この手の話で世界的に有名な（になった？）のはウィンドトーカーズ [movietv.co.jp]ですね。
＃これは、映画の影響だとは思うが。
Re:暗号の定義は？ (スコア:1)
あ、復号しましたね。
Re:暗号の定義は？ (スコア:0)
暗号読んではいかんって、「たてよみ」してはいかんとか、「がいしゅつ」「藻前」なんかの単語の意味を理解しちゃいかんとかいうことも含まれるのかな？
Re:暗号の定義は？ (スコア:0)
#オフトピなのでAC
10番A (スコア:0)
デパートにて (スコア:0)
# 無線通信ではあるな。音声だけど。
## 糸電話だと有線？
Re:デパートにて (スコア:2, 興味深い)
むしろ「zzからお越しのxx様、内線xyz番をおとりください」のほうがやばいんでないかなと。
# 例は架空です
# ご存知ない方のため補足しておくと、デパートでときどき聞かれる↑のような呼び出しは、
# 店員に向けた何らかの合図であることがあるそうです。
Re:デパートにて (スコア:0)
「万引き常習犯発見、ｎ階ｘｘ売り場へ急行せよ。」
とDecodeしてしまいました。
# えっ、逮捕ですか？わたしが？