ページ内ジャンプ:

スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

SCOが遂にLinux採用企業を提訴

Oliverによる 2004年03月04日 6時25分の掲載
やっと捜し当てた餌食部門より。
Caldera

asmodeus_mt 曰く、 "本家でも話題になっていますが、CnetによるとSCOはLinuxを採用している企業に対する訴訟の第一弾として大手自動車パーツ専門店のAutozoneを「SCOが著作権を保持するUnix System Vのソースコードを不正流用したLinuxを使っている」としてネバダ州地裁へ訴えました。また現地時間の3月3日水曜日の午後にはミシガン州の地裁へビッグ3の一つ、大手自動車メーカーダイムラー・クライスラーを訴える構えでいると発表しています。ITmediaのコラムではNTTが筆頭株主である大手ホスティング企業のVerioが挙げられてましたが、意外にも第一弾は完全な別業界の自動車関連企業となりました。"

他にもMarlboro曰く、"itmediaで報道してますが、SCOが対IBM裁判の訴状の内容を変更し、IBMと裁判所の認可がおりました。これで二度目となりますが、変更点の概要は以下の通りです：

  • 「企業秘密の横領」を取り下げ「著作権侵害」に変更。
  • 賠償額を50億ドルまで引き上げ
  • 「IBMの行為はSCOとその前身企業の著作権を侵害するとともに、著作権侵害を誘導・助長した」と追記
  • 「これらの行為は意図的であり、SCOの著作権を認識した上でなされたものである」と追記
  • IBMがNovellを唆し、NovellがUnixの権利を保有していると無理矢理言わせたと主張
  • スケーラビリティとパフォーマンスの改善、エラーロギング機能、クラスタリングのサポート、スレッディング(POSIX thread)のサポートも著作権違反にあたると主張
  • Linuxをインド、ならびにイラン、北朝鮮、キューバなどの連邦輸出規制対象国に不正に輸出したと主張

SCOは以前法廷外で、RCU NUMA JFS等の機能はIBMの著作物だと認めているのにも関わらず、これらも著作権違反であるとして訴状を修正しました。企業秘密(コードそのもの)から、著作権(機能やパッケージ単位)に切り替えたことで、この後どう転がっていくのかも気になります。"

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
SCOが遂にLinux採用企業を提訴 | ログイン/アカウントの作成 | 71 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • 正面突破 (スコア:5, 興味深い)

    teltel (1423) : 2004年03月04日 10時00分 (#507379) 日記
    AutoZone はRedHat、DaimlerChrysler はIBM がLinux システムを構築しているみたいです。SCO 真向勝負ですねえ。もっと小さい開発のところを狙って行くと思っていたので、ちょっと漢を感じました。# つーか、玉砕覚悟?
    採用企業から見れば、RedHat 、IBM ともに対SCO 訴訟の補償プランがあったと思うので、あまり影響がなさそうに思います。

    • Re:正面突破 (スコア:4, 興味深い)

      zeissmania (3689) : 2004年03月04日 10時19分 (#507391)
      ITmediaの報道 [itmedia.co.jp]によれば、DaimlerChryslerはSCOとソフトウェアライセンシング契約を結んでいるようです。そのライセンス契約に違反していないかどうかの「内容証明」に対する求めを拒否されたから、訴えたと。
      AutoZoneの方は、以前はSCOの大口顧客だったけど、RedHatに乗り換えたから、これまで通りSCO UNIXを買え！と訴えられている模様。

  • 誰か止めてやれよ (スコア:5, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2004年03月04日 10時48分 (#507414)
    というかむしろ「誰か俺を止めてくれ!!」という、ダール・マクブライドＣＥＯの
    心の悲鳴が聞こえるような気がする今日この頃なのですが。

    売上も利益もどんどん下がってるみたいだし、
    ちょいと訴訟を起こしたら勝訴以外は破滅しかない状況になっちゃったみたいだし、
    でも訴訟を取り下げるのは自分の経営手腕を自己否定することになるから取り下げられないし、
    もう何をどうしたらいいのか分からなくなってるんだろうなー。

    # 武士の情けじゃ。
    # これ以上の醜態を晒す前に止めてやれ。

  • 別業界のほうがくみしやすし (スコア:4, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2004年03月04日 9時18分 (#507359)
    と見たんでしょうかね。

    それに別業界のユーザーからしたら
    ただのツールに厄介ごとを持ち込まれるぐらいならと
    Linuxを敬遠するようになるかも知れない。
    #うーん、なんだかMS陰謀説がもっともらしく感じちゃうな～

  • DEAD END (スコア:4, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2004年03月04日 10時33分 (#507404)
    ＳＣＯはDEAD END [groklaw.net]だと道路標識にも書いてあります
  • SCOの主張が通らなかった時には（判決が出る前でも可能なのかな？）、IBMから名誉棄損とか信用毀損とかで訴えられても全然不思議じゃないように思うのですが、どうなんでしょうか？

    IBMによる逆提訴ってのも、SCOのがやってるのと似たようなものなんでしょうか？

    ＃この裁判で勝てなかったら、IBMが訴える以前にSCO自体なくなりそうだけど。
  • これで具体的なお話がやっと出来るって事ですから。

    まあ、ターゲットにされた方としては良い迷惑なのだろうけど。

    • Re:提訴自体は良い事ですね (スコア:2, 参考になる)

      halo (12510) : 2004年03月04日 14時53分 (#507589) 日記
      それが、#507538 [slashdot.jp]などにあるように裁判そのものの進展には
      あまり熱心じゃないというわけでして。IBMとの初公判は来年の春になると
      いう話もありますし。

      訴えているという事実をもって、訴えられるという不安を広範囲に広げて、
      ライセンス契約を得るというのがみそではないかと。FUD戦略というか、
      チキンレース商法というか。
      • なりません。もとのタレコミ自体が既にネタが古すぎるんですが、Wells 判事から 45 日以内に、IBM が AIX 及び DYNIX から linux にパクったコードの具体的な箇所をすべて出せ、かつその証拠が出されない限り IBM から SCO への AIX と DYNIX のコードのディスカバリの提出必要なしという命令が出ています。これまでの経緯からすると SCO がこれに答えられるとは思えないので、いきなり結審する可能性もありますね。

        ディスカバリが認められたら膨大な量のソースが提出されるため、それを理由として訴訟の引き延ばしを狙っていた SCO の法廷戦術が完敗した恰好です。

        • Re:提訴自体は良い事ですね (スコア:2, 興味深い)

          halo (12510) : 2004年03月04日 19時23分 (#507783) 日記
          SCO対IBMの訴訟については、まともに公判すら行われずに結審してしまう
          雲行きになってるということですね。単体の訴訟の引き伸ばしが無理なら、
          別の訴訟を起こして、やかましげな雰囲気を維持すると考えると、戦略と
          しては筋が通るわけですね。それがうまく行くかどうかというのはまた別
          の話ですけど。

          実際にライセンス契約を結んだ企業もあるわけだし、この一件が始まる前
          と比べれば株価も上がっているわけだから、後先のことを考えなければ、
          既に所期の目的は達成しているのかも。
    • 提訴自体意味が無い by nInfo (スコア:1) 2004年03月04日 18時33分
  • IT Mediaの速報版 [itmedia.co.jp]によると、
    SCOが「DaimlerChrysler」を訴えた文書では、2月18日午前11時10分まで企業名が「DaimlerChrysler」では無く「Bank of America」となっていたそうです。
    原記事、 Document shows SCO prepped lawsuit against BofA [com.com]

    事実が判明したのは、SCO側の弁護士（だと思われます）がMicrosoft Wordで作成したDaimlerChryslerの訴状に、修正履歴がオリジナルの文書とその後加えた変更をすべて含んだいわゆるメタデータの形で残っていたからだそうです。（invisible electronic ink　機能）

    訴訟対象が当初は3企業だったのか、途中で入れ替えが行われたのかはこの文書からでは不明だそうです。
    文書の変更履歴からは、SCOがフォーチュン1500企業に送付した手紙についての言及やDigital Millennium Copyright Actの著作権侵害および妨害などが争点として訴状の原稿に有った事が判明しています。また、Bank of AmericaのシステムのIBM UNIX/AIXライセンスはSCOによって終了している、Unix 3.2が不適当な形で用いられている、SCOが著作権を所有するコードが不正にLinuxにコピーされたなどの記述も有ったようです。

    Microsoft社によると、最新版のOffice 2003にはWord文書からこの隠されたテキストを「永久に削除」できる機能が加えられているそうです。

  • littleBSDはセーフでしたか。そうでしたか。 (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2004年03月04日 7時21分 (#507339)
    linuxを使ってるし、一人で行けない人がLinuxCafeで待ち合わせする
    ので小悪魔よりペンギン寄りだったりしますがｗ

  • Netcraft (スコア:1)

    usay (8) : 2004年03月04日 11時31分 (#507440) 日記
    恩恵にあずかっておきながら [netcraft.com]
    --
    May the source be with you... always.
  • アメリカの訴訟経費っていくら？
    どうみても元取れないような気がする。
    きっとやり手の弁護士なんだろうな。
    勝たなくても収入得られるんだから。
  • SCOに証拠コードの追加提出命令 [itmedia.co.jp]
    SCOに「Linuxによる侵害点」の提示命令 [itmedia.co.jp]に従わなかった
    (ないものは出せるはずも無く)ってことでしょう？SCOの引き延ばしに
    裁判所が付き合ってどうするんだろう。早く終わらせて欲しいな。

    • 裁判所は付き合わないようですよ (スコア:4, 参考になる)

      MIYU (17727) : 2004年03月04日 22時51分 (#507881)

      CNET Japan [cnet.com]、 Groklow [groklaw.net]によると、現在裁判所はSCOに対して

      IBMが、AIXもしくはDynixのどちらかから、 Linuxに流用した疑いのある全てのコードを特定し、提出する
      所有権があると主張する全てのLinuxコードを特定する
      IBMがAIXとDynixで派生物をつくるにあたって使われ、 その結果Linuxに流用されたUnix System Vのコードを特定する
      事を求めています。

      Groklow 2004-2-07 [groklaw.net]に原告としてのSCOの主張が有りますが、No.100以降に AIXとDynixからLinuxにコードが流用されたと主張する為の 比較テーブルが有ります。 言うまでもありませんがAIXとDynixはIBMの製品です。
      今回の裁判所の命令は、AIXとDynixの派生物の元になったUnix System Vのコードを特定する様に求めています。
      これで、SCOの主張の正当性がはっきりする事でしょう。

      昔、AT&TがUNIXに関する著作権侵害と企業秘密の盗用を理由に、 Berkeley Software Design社（とカリフォルニア大学バークレー校） のUNIX風OS「Networking Release 2」を提訴していますが、 1万8000のファイルのうち3つのファイルを削除することで 和解が成立しています。
      Groklow [groklaw.net]には UNIX（含むLinux）の系統樹が掲載されています。 Caldera Linux・UnixWare・SCO Unixが何処にいるのかを見ると興味深いです。

      今回の事で、Linuxに削除ファイルが出るのでしょうか？

      • Re:裁判所は付き合わないようですよ (スコア:2, 興味深い)

        Anonymous Coward : 2004年03月05日 1時06分 (#507962)
        >1万8000のファイルのうち3つのファイルを削除することで和解が成立しています。
        USL vs BSDの件ですね。
        そもそもBSDもSys Vも元々は同じ物から出来ていたので
        BSD側にあったその3つは過去の遺物というべき物でした。
        #実際に何らかの意味をなすものではなく、ただ古いゴミが残っていただけ

        それでもって、BSD側「たったこれだけで、しかも過去の遺物ともいえるこんな物が権利の侵害と言えるのか」といって逆訴訟を起したところ
        USL側はSys Vに含まれている大量のBSDコードが露見する事を恐れ即座に和解を申しいれ、その裁判に使われた証拠物件全てを隠蔽しました。

        この場合は、BSDとUnixの歴史的な繋がり、つまりは血統が原因となっています。
        UnixとLinuxでは、血は一切繋ってません。
        言い替えれば、Sys VでもBSDもありません。
        #スクリプトの類いは、Sys Vスタイルのものが多いですが
        #kernelソースとは関係ありません。

        唯一繋がりをもたせるとするなら、せいぜいPOSIXくらいしかありませんね。
        ただこれは、Unixのためにある規格ではなく
        OS間での互換性のためのものです。
        POSIX準拠程度で訴えられていたら、基本ソフトの開発なんて出来なくなっちゃいますね。
  • 次はネバダ州の連邦地裁を訴えるそうです（笑）

    なにせ Linuxユーザー [netcraft.com]らしいですから。

    これ [cnet.com]を参照にして確認しました。

  • Re:しっかしなんでAutozone? (スコア:1, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2004年03月04日 10時16分 (#507387)
    SCO UNIXユーザーだったのがLinuxに寝返ったからでは?
    元が自分のところの顧客なら、システム規模も把握していて狙いやすいでしょうし、まだ寝返っていない他の自社顧客への牽制にもなるとか。

    ・・・まぁ、私が顧客だったらそんな会社は真っ先に取引先から外すことを考えますけど :)

  • Re:しっかしなんでAutozone? (スコア:1, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2004年03月04日 10時52分 (#507417)
    > しっかしなんで、いきなりAutozoneなんでしょうね？
    > ...
    > なんだか全然知らない方角から火の粉が飛んできたみたいな、そんな感じがします。災難。。。

    Linux を使ってる情報系でない企業 autozone を訴えれば、
    他の情報系でない企業が Linux を導入しにくくなる気がします。
  • ストーリの訂正の履歴を残さんとダメだな。
    コメントが意味不明になるのは別にかまわんけど、
    一度世に出した記事を、なんの断りもなくシラっと
    訂正するのは、道義的にどうかと思う。
    --
    May the source be with you... always.

  • Re:しっかしなんでAutozone? (スコア:3, おもしろおかしい)

    kiyotan (3912) : 2004年03月04日 12時37分 (#507476) 日記
    Linux を使ってる企業を abc 順に並べたら先頭に来たから・・・
    --
    Kiyotan
  • 3個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。