名古屋の地下鉄で優遇される2GHz帯のW-CDMA 15
ストーリー by GetSet
むしろ全て禁止の方が面倒がない 部門より
むしろ全て禁止の方が面倒がない 部門より
Futaro 曰く、 "
ITmediaのこの記事
の表題は「なぜ、名古屋の地下鉄で携帯は禁止になったのか」というタイトルです。実際、名古屋の地下鉄では携帯電話がつながりにくいところを故意に増やしている、とのこと。ああ、またか、と思わせる記事ですが、その内容をよく読むと「名古屋ではPDC方式携帯がつながらなくなっている」ことと同時に、「2GHz帯を利用するW-CDMA方式の携帯電話は、従来通りホームでの使用が認められている」ばかりか「2GHz帯のW-CDMAは改札、ホームともにOKとなり、工事もかなり進んでいる」そうです。つまり、本気で心臓ペースメーカー等の電子医療機器への配慮を行った結果、こういう対応になったとのこと。記事中のリンクには、これらの根拠となった論文(/.Jでは既出のものが多い)が挙げられています。
……ということは、FOMA人口は名古屋を中心に増えていくのかも!?"
分かっているとは思いますが..。 (スコア:0)
Re:分かっているとは思いますが..。 (スコア:2, 参考になる)
ご指摘はごもっともですし、やはり修正が妥当かと反省して、「FOMA」⇒「2GHz帯のW-CDMA」に直させていただきました。
タレコミしたモノですが (スコア:1)
PHS (スコア:0)
Re:PHS (スコア:1)
Re:PHS (スコア:0)
ぎゃあ、思い返してみると、もう１年近くその場所で通信していませんでした。
＃開業直後だけだったのかな？
圏外になったときの影響 (スコア:0)
探しに行くように思うのですが、PDCはどうなので
しょうか。逆に悪影響があったりはしないでしょ
うか。それとも、電界強度の問題であって、時間
には左右されないのかな。
Re:圏外になったときの影響 (スコア:1)
確かに利用（通話）している時は、待ち受け時よりも強い電波を出しているような気がするのですが、
圏外状態になってアンテナを捜している時も強い電波を出していると聞いた事があります。
多くの携帯電話利用者は、圏外だからといって電源をオフにすることは無いと思うので、
この名古屋地下鉄の対応はおかしいと思います。
Re:圏外になったときの影響 (スコア:0)
Re:圏外になったときの影響 (スコア:1, 参考になる)
PDC方式は、端末から吹きっぱなし。
PHSは、吹いてくる電波を受けるだけ。
＃なのでPDCと比べて待ち受け時間は長いわけ
別コメントだが、
>圏外状態になってアンテナを捜している時も強い電波を出していると聞いた事があります。
これもPDC。なのでPDCは圏外に置くと電池の消耗が早い。
通常PDCは、電波を出して基地局を捕捉しているが、
圏外、もしくはそれに近い状態になると
より強い電波を出して基地局を探す。
Re:圏外になったときの影響 (スコア:1, 興味深い)
こんな話 [kamo.pos.to]もあります。
抜粋：
Re:圏外になったときの影響 (スコア:0)
やはりPDCはそういうことなのですね。
アンテナはあるように見えるけどつなが
らないとか、根本的につながらないエリ
アを作る機能がないと対処は難しそうで
すね。
＃そんなことするわきゃない。
＃＃産業スパイ対策とかで需要はあるのかな。
PHSについては自
ということはぁ (スコア:0)
# いやまぁ、たいしたことはないとは思うのですけれど。
# 電源切っとけ、ということなんでしょうが。
PHS は？ (スコア:0)
それはそうとPHSは以前から医療機関での使用が認められている訳ですから、病院内での貸し出しなど積極的にやっても良さそうな気がするんですけどね。音声端末に限らずデータ通信端末でも。
長期入院などで外界との繋がりに恵まれない人達も結構多い筈です。
Re:PHS は？ (スコア:0)