BayStar CapitalがSCOに出資の償還を要求 45
ストーリー by Oliver
VCですら逃げ出す船 部門より
VCですら逃げ出す船 部門より
mumumu 曰く、 "かつてMicrosoftの紹介でSCOに出資しているBayStar Capitalが、保有しているSCO優先株の即時償還をSCOに求めていることをITmediaが報じている。SCOが交換協定に違反していたことを理由にしている。
これはSCOへの投資を引き揚げたいという要求であり、これまで/.Jでも話題になってきたUnixのライセンス関連訴訟に多額の資金を投じてきているSCOにとっては苦しい要求となる。訴訟の旗色がかんばしくない中で大口の出資者から見放されたともとれるこの出来事は、将来のSCOがますます苦況に立たされることを予測させる。"
SCOに投資された5000万ドルのうち、BayStar Capitalが直接出し、償還を求めているのは2000万ドル。この話題を扱ったGROKLAWの記事によると、BayStar Capitalの投資に参加し、残りの3000万ドルを拠出したRoyal Bank of Canadaは事態を調査し、近いうちに結論を出すといっており、同様に償還を求める可能性が高い。法廷闘争を続けるために必要な「軍資金」をほぼ全て失うことになるため、SCOが償還要求に素直に応じる可能性は低い。しかし、BayStar Capitalほどのベンチャーキャピタルが手を引いたSCOに誰かが新たに出資するとは考えにくく、SCOが裁判の結果を待たずに資金難で自滅する可能性がより一層高まってきた。
SCOの手持ち現金 (スコア:4, すばらしい洞察)
一年間の訴訟費用が粗く見積もって1500万ドル
去年の四半期のLINUXからのライセンスが2万ドル
去年の業績はSUNとMSのライセンス量が引き上げている側面がある。
ということで、大きなイベント(訴訟の勝利やライセンス契約の成功
MSのてこ入れ)がないと、5000万ドルの出資を引き上げられると来年の
決算時に手持ちの現金がほぼなくなる計算になります。
参考
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0403/04/epn05.html
それ以前に累積赤字が資本を... (スコア:4, 参考になる)
SCOの2004年1月四半期決算の貸借対照表(Balance Sheet) [sco.com]によると、資本(Stockholder's Equity)の概要は以下のようになっています。なお、千ドル未満の端数を切り捨てている模様で(日本の財務諸表では端数切捨が一般)、単純には結果が一致しません。なので、概数で見るだけで十分だと思います。
221,529千ドル
202,600千ドル
18,879千ドル
で、今回問題になったSeries A-1 Convertible Preferred Stockですが、償還権はついていませんよね? (*1) 資本の部に償還積立金の欄がないので、問題の優先株には償還権はなさそうです。これについて、第1次分の20,000千ドルを償還しようとするとSCOは債務超過(株主資本が負になる)になってしまいます。
実際には、赤字が積み上がっている会社で出資金全額を償還するのは無理な話だと思います。(*2) なので、現実にどれくらいの償還額が出てくるのかが気になるところです。
(*1) 償還株式(優先株に償還権利を付与する場合を含む)を発行する場合、償還に備えて資本のうち配当可能利益から償還のために必要な金額を積立てなければならない。償還を実施する際には、償還額を配当可能利益から控除し、同時に償還株式を買取るか消却する。
(*2) 一般に、欠損補填のために減資を行う場合は株主への払戻をしなくてもよい。これが債券と株式の大きな違い。
優先株による出資は今後会社にとって不利になる? (スコア:1)
22日午前にNQNで流れたニュースによると、米国会計基準の変更により優先証券による出資金は事実上資本ではなく負債として扱われることになった模様です。配当という名の利子こそ踏みたおせるものの、優先株に依存して自己資本を増やすという手法は今後発動しにくくなる可能性が出てきました。
もし、今度の会計基準変更をそのままSCOのBalance Sheetに適用すると、償還以前にすでに債務超過に陥っていることになってしまうのですが...
他の金食い虫 (スコア:2, 興味深い)
$1 = \106 換算で、約3億7千万円か・・・。
何人いるか知らないけど、ちゃんと役員報酬払えるのかな?
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:他の金食い虫 (スコア:1)
役員報酬は、出せたとしても給与ぐらいではないでしょうか。役員賞与は利益処分として計上するのが普通なので、累積赤字がある会社ではまず出せません。無理に出すと株主資本を食われるので、それこそ株主が怒り狂うでしょうね。
もっとも、給与が賞与並みの数字だと結局累積赤字に跳ね返ることになりますが... カネの出所が変わるだけで、下手をすれば食い逃げ増資といわれかねません。
あれれ (スコア:3, おもしろおかしい)
なんかどっかでにたような話を聞いたのは僕だけでしょうか?
Re:あれれ (スコア:3, すばらしい洞察)
そんな事はどうでもよくないが (スコア:2, 興味深い)
このまま消滅してしまったら非常にやばい事に・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:そんな事はどうでもよくないが (スコア:1, おもしろおかしい)
これはアメリカのものだ。
アメリカの国民が使う限りは自由だが、
それ以外の国では勝手に使用することはまかりならん。
特に共産圏での使用に加え、
イスラム圏での使用は厳しく制限する。
その他の国でも
必要ならば商用のものを購入していただこう。
これで貿易赤字と財政赤字を解消できて右派右派だ。
しかも少なくとも短期的には情報戦略上も有利にすすめられる。
# つまらないのでAC
Re:そんな事はどうでもよくないが (スコア:1)
地球シミュレータが大幅に手を入れているとは言えSVR4ベースですからね. 技術戦略的にありかもしれないです. それを見越してAzusA/AsAmAで大規模並列処理用Linuxの開発を行っているのかも.
買ってもらえるかもしれない (スコア:0)
ダイジョブダイジョブ (スコア:0)
これっていいことなの? (スコア:1, 興味深い)
Re:これっていいことなの? (スコア:2, すばらしい洞察)
なおかつ同種の権利を持つ企業がその権利を乱用
出来ない方向での判決が出るのが一番だと思いますが。
どちらにせよ、SCOの自滅で灰色決着は望ましくないですね。
Unix・Linuxにとって変なイメージがついただけで終わって
しまいますから。
#本当にお金がないなら、SCO救済基金でも作るか?
#いやホントに裁判始まる前におわりそうだな・・・
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:これっていいことなの? (スコア:1)
Microsoft が買い取ったら悲劇(喜劇?)ですね。
Re:これっていいことなの? (スコア:2, 興味深い)
けど、MSが今SCOを買収したら独占禁止法とかで政府の介入を招きそうですね。MSがサンに資金を回して買収したりして。
もし、MSがUNIXライセンスを手に入れたら(入れたと主張する根拠ができたら)、やっぱり潰しにかかってくるのでしょうか?その時、出自ではライセンス問題の無かった*BSD系のOSはどうなるのか、なんか心配です。
どうせ大手のメーカーがUNIXのライセンスを入手するならIBMとかHP、Intelあたりが無難な感じがするのですが、どうでしょうか?
Re:これっていいことなの? (スコア:2, すばらしい洞察)
(1)BayStar Capital経由のM$資金は引き上げずに、BayStar Capital
資金だけ引き上げさせるようにBayStar Capitalに指示
(2)SCO身動きとれず
(3)M$がSCOからUNIX権を買い取ってSCOに金を払う
(4)その金を元手にSCOという会社は解消
(5)結果M$は手を汚さずUNIX権を手中に収める
(6)あとは例の如くライバルつぶし
脳内妄想のわりにはイケてるような気がするのですけどいかが?
Re:これっていいことなの? (スコア:1)
「ノーライセンスで自社OSに内包しちまってるコードのライセンスを有耶無耶にできる」
というメリットがあるとか
#妄想だけどID
@大阪なヒト
Re:これっていいことなの? (スコア:0)
こうしてみると、SCOのLINIX関連の件からMSの計画通りって、
気がしてきました。
お人好しのSCOは、MSの口車に乗って、UNIXライセンスの
訴訟を起こした時に運命は決まっていたってことか、、
Re:これっていいことなの? (スコア:0)
Re:これっていいことなの? (スコア:0)
いや、SCOを手玉に取る奴のほうが悪辣なだけ。
Re:これっていいことなの? (スコア:0)
そりゃやっぱり妄想な気がするなぁ。
一回 BayStar Capitalを通す理由は何じゃらほい?
最初っから SCOの(彼らが言う所の)権利を買っちゃっても、お手手の汚れ具合にそんなに差があるとは思えないんだけど。
弱らせてから買い叩く?
Re:これっていいことなの? (スコア:0)
からこそ、SCOは叩かれているのでは? そんなものをMSが
買ってどうすると?
MSが買ってライバルつぶしができるほど有効なもの
であれば、SCOはこんなに苦労しないんじゃぁ・・・?
Re:これっていいことなの? (スコア:0)
と
・SCOがLinuxに侵害されたと主張しているもの
は、多分等価じゃないのですよ。
# 陰謀論は聞き飽きたけどAC
M$はそろそろendかな? (スコア:0)
今度はどうだろうねぇ~w
M$はThe endつう事で、またビッグブルーの包括支配が始まるだけのような気が、、、
Re:これっていいことなの? (スコア:0)
なんで?
理由も書かないと各自の脳内妄想で話が進むよ?
返信を求めてっていうならかわまんがw
Re:これっていいことなの? (スコア:0)
いいのでは?
#無責任なコメントなのでAC
Re:これっていいことなの? (スコア:1, すばらしい洞察)
はやく白黒つけたくてうずうずしてるのが現状だ。
本家でも (スコア:1)
BayStar Cashes Out of SCO Stock [slashdot.org]
/.configure;oddmake;oddmake install
なんで (スコア:1, すばらしい洞察)
IBMとの契約問題以上のことをやろうとしたのかね?
と今の状況を見てると不思議に思う。
Re:なんで (スコア:2, 興味深い)
Re:なんで (スコア:1, すばらしい洞察)
期待値以上のものを期待するのと同じじゃないかな。
「これだけ注ぎ込んで勝てばウハウハ!
のはずだったのに・・・」
Re:なんで (スコア:1)
SCO は単なる捨て石の自殺部隊ということではないか。
トルーマン回顧録から (スコア:0)
「人間が背伸びをするとあんなことになる」(ヒトラーの自殺現場を見て)
何度見ても○ッキーに見える (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:何度見ても○ッキーに見える(-1) (スコア:0)
ところで、いつまでこのロゴ使うのかな?
Re:何度見ても○ッキーに見える(-1) (スコア:0)
と思えるぐらいしょぼいんですけど>SCOロゴ
今のカルデラロゴもイマイチ
○ッキー? (スコア:0)
Re:○ッキー? (スコア:0)
ロッキーじゃないの?
あぁ、もったいない・・・ (スコア:1)
できもあの当時はすごいよくて感動した覚えがあるのになぁ~~~。
なんでこんなんなっちゃったんでしょうか?
テトリス (スコア:0)
インストールのコピー中の暇つぶしとして斬新だったなぁ・・・
Re:テトリス (スコア:1)
まぁ、茶目っ気で入れたんでしょうけど、それよりも他のインストーラーよりいち早くサウンドボードの認識とかやってくれたインストーラーは好きでした。(たまにインストーラーで音出てるのに起動したら音でなかったっていう事もありましたけど)
あのインストーラーもGPLで公開されて、どこかのディストリが使っていたとおもうんですけど、あまり発展はしてなかったような・・・
#あぁ、もったいないもったいない。
Re:あぁ、もったいない・・・ (スコア:1)
# ネズミが犬を飼うことよりは受け入れやすいと思うけど。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:あぁ、もったいない・・・(オフトピ) (スコア:1)
ですんで、毎回「猫飼いたい」んです。
Wanwanは、タダのあだ名なので・・・