ページ内ジャンプ:

スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

BayStar CapitalがSCOに出資の償還を要求

Oliverによる 2004年04月18日 21時33分の掲載
VCですら逃げ出す船部門より。
Caldera

mumumu 曰く、 "かつてMicrosoftの紹介でSCOに出資しているBayStar Capitalが、保有しているSCO優先株の即時償還をSCOに求めていることをITmediaが報じている。SCOが交換協定に違反していたことを理由にしている。
これはSCOへの投資を引き揚げたいという要求であり、これまで/.Jでも話題になってきたUnixのライセンス関連訴訟に多額の資金を投じてきているSCOにとっては苦しい要求となる。訴訟の旗色がかんばしくない中で大口の出資者から見放されたともとれるこの出来事は、将来のSCOがますます苦況に立たされることを予測させる。"

SCOに投資された5000万ドルのうち、BayStar Capitalが直接出し、償還を求めているのは2000万ドル。この話題を扱ったGROKLAWの記事によると、BayStar Capitalの投資に参加し、残りの3000万ドルを拠出したRoyal Bank of Canadaは事態を調査し、近いうちに結論を出すといっており、同様に償還を求める可能性が高い。法廷闘争を続けるために必要な「軍資金」をほぼ全て失うことになるため、SCOが償還要求に素直に応じる可能性は低い。しかし、BayStar Capitalほどのベンチャーキャピタルが手を引いたSCOに誰かが新たに出資するとは考えにくく、SCOが裁判の結果を待たずに資金難で自滅する可能性がより一層高まってきた。

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
BayStar CapitalがSCOに出資の償還を要求 | ログイン/アカウントの作成 | 45 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • SCOの手持ち現金 (スコア:4, すばらしい洞察)

    LSD (18955) : 2004年04月18日 22時48分 (#534109)
    手持ち現金が一月末で6850万ドル
    一年間の訴訟費用が粗く見積もって1500万ドル
    去年の四半期のLINUXからのライセンスが2万ドル
    去年の業績はSUNとMSのライセンス量が引き上げている側面がある。

    ということで、大きなイベント（訴訟の勝利やライセンス契約の成功
    MSのてこ入れ）がないと、5000万ドルの出資を引き上げられると来年の
    決算時に手持ちの現金がほぼなくなる計算になります。

    参考
    http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0403/04/epn05.html

    • それ以前に累積赤字が資本を... (スコア:4, 参考になる)

      brake-handle (5065) : 2004年04月19日 12時37分 (#534316)

      SCOの2004年1月四半期決算の貸借対照表(Balance Sheet) [sco.com]によると、資本(Stockholder's Equity)の概要は以下のようになっています。なお、千ドル未満の端数を切り捨てている模様で(日本の財務諸表では端数切捨が一般)、単純には結果が一致しません。なので、概数で見るだけで十分だと思います。

      • 株式、有償増資、新株引受権、包括利益
        221,529千ドル
      • 繰延給与および累積赤字
        202,600千ドル
      • 株主資本
        18,879千ドル

      で、今回問題になったSeries A-1 Convertible Preferred Stockですが、償還権はついていませんよね? (*1) 資本の部に償還積立金の欄がないので、問題の優先株には償還権はなさそうです。これについて、第1次分の20,000千ドルを償還しようとするとSCOは債務超過(株主資本が負になる)になってしまいます。

      実際には、赤字が積み上がっている会社で出資金全額を償還するのは無理な話だと思います。(*2) なので、現実にどれくらいの償還額が出てくるのかが気になるところです。

      (*1) 償還株式(優先株に償還権利を付与する場合を含む)を発行する場合、償還に備えて資本のうち配当可能利益から償還のために必要な金額を積立てなければならない。償還を実施する際には、償還額を配当可能利益から控除し、同時に償還株式を買取るか消却する。

      (*2) 一般に、欠損補填のために減資を行う場合は株主への払戻をしなくてもよい。これが債券と株式の大きな違い。

    • 他の金食い虫 (スコア:2, 興味深い)

      Minap (9371) : 2004年04月19日 9時44分 (#534235) ホームページ 日記
      会社の維持費・・・特に役員報酬が考慮に入っていませんね。

      $1 = \106 換算で、約3億7千万円か・・・。
      何人いるか知らないけど、ちゃんと役員報酬払えるのかな？
      --
      --- どちらなりとご自由に --- --

  • あれれ (スコア:3, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2004年04月19日 0時05分 (#534138)
    ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]より、"SCOの発表によれば、(省略)BayStarの書簡ではSCOの交換協定違反に関する具体的説明がなく、SCOはBayStarに対し具体的情報の提示を求めているところだとしている。ただ、SCOは協定違反があったとは考えていないと述べ、BayStar保有株を償還する義務があるとも思わないとの姿勢だ。"ということみたいですけど、どっかのだれかさんも、Linuxが権利を侵害していると主張して、じゃあソースのどこだよって言われてませんでしたっけ？
    なんかどっかでにたような話を聞いたのは僕だけでしょうか？

  • そんな事はどうでもよくないが (スコア:2, 興味深い)

    znc (2768) : 2004年04月19日 9時22分 (#534229)
    SVR4を含むUNIXのライセンスを誰か救出してください(涙。
    このまま消滅してしまったら非常にやばい事に・・・・
    --
    『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
    宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
    2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

  • これっていいことなの？ (スコア:1, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2004年04月18日 22時15分 (#534096)
    白黒決着がつかないと、次のSCOがいつ出てくるかわからないのでは...
    • 望ましい結果としては、裁判で白黒決着がついて
      なおかつ同種の権利を持つ企業がその権利を乱用
      出来ない方向での判決が出るのが一番だと思いますが。

      どちらにせよ、SCOの自滅で灰色決着は望ましくないですね。
      Unix・Linuxにとって変なイメージがついただけで終わって
      しまいますから。

      #本当にお金がないなら、SCO救済基金でも作るか？
      #いやホントに裁判始まる前におわりそうだな・・・
      --
      ＿＿＿＿
      #風邪をひきました、脳が故障しています
      #残念ながら仕様です。
    • Re:これっていいことなの？ by Formula (スコア:1) 2004年04月18日 22時24分

      • Re:これっていいことなの？ (スコア:2, 興味深い)

        Technobose (6861) : 2004年04月18日 23時38分 (#534127)
        　MSだったら、いつでも買い取れるような・・・。
        　けど、MSが今SCOを買収したら独占禁止法とかで政府の介入を招きそうですね。MSがサンに資金を回して買収したりして。
        　もし、MSがUNIXライセンスを手に入れたら（入れたと主張する根拠ができたら）、やっぱり潰しにかかってくるのでしょうか？その時、出自ではライセンス問題の無かった*BSD系のOSはどうなるのか、なんか心配です。
        　どうせ大手のメーカーがUNIXのライセンスを入手するならIBMとかHP、Intelあたりが無難な感じがするのですが、どうでしょうか？

      • Re:これっていいことなの？ (スコア:2, すばらしい洞察)

        Anonymous Coward : 2004年04月19日 1時05分 (#534164)
        M$がUNIXの権利をSCOから取り上げるための計画じゃないのかな。
        (1)BayStar Capital経由のM$資金は引き上げずに、BayStar Capital
        資金だけ引き上げさせるようにBayStar Capitalに指示
        (2)SCO身動きとれず
        (3)M$がSCOからUNIX権を買い取ってSCOに金を払う
        (4)その金を元手にSCOという会社は解消
        (5)結果M$は手を汚さずUNIX権を手中に収める
        (6)あとは例の如くライバルつぶし
        脳内妄想のわりにはイケてるような気がするのですけどいかが？
      • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
    • Re:これっていいことなの？ by Anonymous Coward (スコア:1) 2004年04月19日 0時24分
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • 本家でも (スコア:1)

    oddmake (1445) : 2004年04月18日 22時15分 (#534097) 日記
    記事になっていました。
    BayStar Cashes Out of SCO Stock [slashdot.org]
    --
    /.configure;oddmake;oddmake install

  • なんで (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2004年04月18日 23時09分 (#534119)

    IBMとの契約問題以上のことをやろうとしたのかね？


    と今の状況を見てると不思議に思う。

    • Re:なんで (スコア:2, 興味深い)

      yosshy (3545) : 2004年04月18日 23時41分 (#534129) 日記
      裁判やライセンスビジネスを有利に進める為に派手なブラフを仕掛けたのでしょうが、その他の理由としては
      • スポンサーの意向だった
      • Linux の台頭で SVR4 のライセンスビジネスが終焉を迎えつつあった
      • 元々売上げが落ちていて会社が潰れかけていた
      • 開発技術者が流出してモノ作りが出来なくなった
      辺りじゃないですかね。
    • Re:なんで by Anonymous Coward (スコア:1) 2004年04月18日 23時28分
    • Re:なんで by nofuture (スコア:1) 2004年04月19日 2時41分
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • 何度見ても○ッキーに見える (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2004年04月19日 1時42分 (#534175)
    Disneyのロゴってこんなだったっけ？と誤解する私はテーマパークスキー
  • Calderaの頃に出ていたOpenLinuxはパイソンで書かれたインストーラーがよかったのに・・・
    できもあの当時はすごいよくて感動した覚えがあるのになぁ～～～。
    なんでこんなんなっちゃったんでしょうか？

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。