スクリーンショットの著作権違反でゲーム速報サイト管理者が逮捕 228
ストーリー by Oliver
逮捕が流行中 部門より
逮捕が流行中 部門より
znc 曰く、 "SOFT BANK GAMES(IT Media)の記事によると、福岡県警のプロジェクトチームと久留米警察署は5/18に自分が運営しているゲーム速報サイトに著作権者(ゲームメーカ)に無断でゲーム画面を公開していた東京都の会社員男性を逮捕したとの事です。この男性は運営していたゲーム速報サイト『gameonline.jp』にゲームソフトの画像をゲームからの取り込みやゲームメーカーのサイトから取得してほとんど無断でホームページ上に公開していたとの事です。
記事では既存のゲームソフトの内容を持ってきている様に読めますが、このサイトではその性質上、未発表のゲームの方が多く、情報元はおそらくファミ通の早売りのスキャニング画面や海外の情報サイトからの転載の方がメインではないかと思われます。
他のゲーム情報サイトでも、ゲーム画面の転載を行っているところは多いため、ゲーム画面の無断公開をつかれてしまうと言い逃れは非常に厳しいところがあり、第二、第三の逮捕者が出る可能性は充分にありえるでしょう。しかし、こんな事でゲーム情報サイトが無くなってしまうのはあまりにも悲しいので、情報をテキストのみにおさえる等、著作権法に違反しない方向でゲーム速報サイトを存続する道を模索してほしいところです。"
西日本新聞によると…… (スコア:4, 参考になる)
・発売前のドラクエ8の画像(→ゲキリンに触れ……?)
・自分のHPのロゴを勝手に
・販売促進用に関係者に配布した体験版ソフトから……?
あたりがマズ……?
Re:西日本新聞によると…… (スコア:3, 参考になる)
>・自分のHPのロゴを勝手に
>・販売促進用に関係者に配布した体験版ソフトから……?
>あたりがマズ……?
どうやら、そのようですね。
みんなの意見をまとめてみると、
「発売前のドラクエ8の画像」に関しては、未発表のものなので引用の要件を満たしていない。
「自分のHPのロゴを勝手に」に関しては同一性保持権の侵害。
「販売促進用に関係者に配布した体験版ソフトから」に関してはNDAを結んでいたなら問題ですね。
あと、「雑誌や公式ページからの画像のコピー」というのも問題になるかも。雑誌から画像を持ってくる場合には、ゲームの批評じゃなくて「雑誌の批評」をしている場合じゃないと引用にはならないんじゃないかな。
逆に言えば、普通にゲーム批評記事にスクリーンショットを載せるだけなら、特に何の心配もしなくてよさそうですね。
よーし、パパも公開しちゃうぞー (スコア:2, おもしろおかしい)
@
まず事実をよく知れ! (スコア:2, すばらしい洞察)
みたいな枕で脳内ソースを前提に語り始める人が多くてゲンナリ。
あのサイトは情報解禁前のソフトの情報を画像入りで載せたりして
かなり問題ありまくりのサイトだったわけで
あの作者の逮捕だけでゲーム情報サイト云々言うのはやめてくれ。
あんなのと一緒にされるのは激しく迷惑だ。
つーかオレはてっきりソフト会社と交渉して載せてるんだと思ったよ。
画像にいちいちロゴまで入ってんだから。
無断で載せてたんなら、逮捕を覚悟で載せてたとしか思えない。
もしくはただのバカ。
ぐぐってみた (スコア:2, 参考になる)
逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
もしいきなり逮捕だとしたら、ちょっとやりすぎのような……
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:2, 参考になる)
これによると公開していた画像数は計65、449枚だとか。
ところでドラクエ8の画像というのはこれ [yahoo.co.jp]のことでしょうか。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:3, 参考になる)
ここまでやると 引用ってレベルではないのかもしれませんねぇ……
画像流出みたいなことが起こったときにどこから漏れたのかわかっていいのかもしれませんけど:-p
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, フレームのもと)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:2, 興味深い)
万引きなどと違って身元が割れているから、逮捕するほど緊急性はないと思うし。殺人のように、誰かが危険にさらされるわけでもないし。
現行犯逮捕と逮捕の必要性 [infoseek.co.jp]は他のかきこみにもあったので、逮捕及び勾留の基本 [plala.or.jp]を引き合いに出してみる。
自白強要により黙秘権が行使できないという昨今の事例を考えると、逮捕は裁判官の執行する身柄保全処分であることが望ましいと思う。
警察には任意同行や任意取調べという手段もあるので、それに従わなかった時点で逮捕としてもいいのではないかな?
これがそうだとは言わないが、何でもかんでも逮捕してばかりだと冤罪事件がどんどん増えると思うぞ。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:疑わしきは…… (スコア:3, 興味深い)
これは、ないと思います。
恥ずかしい話、私は過去に警察のご厄介になったことがありまして、
その時に刑事さんに言われたのは、「普通だったら、おまえみたいなの
は即逮捕で実名公表だけど、たまたま担当になった警官が甘いやつだっ
たので、逮捕しなかっただけだぞ。おれだったら即逮捕だったんだけど
な」「正直、逮捕するしないは、その時の担当の警官によって違う」
との訓を聞かされました。
単なる脅し文句かもしれませんが、検察の人や弁護士の方とも曰く、
「警官によって、同じような事件でも、逮捕したりしなかったりだから
お前は運がよかった」とも言われました。
ですので、逮捕→公表については、警察署や警官によって差がある
と思われます。
# さすがにACだろう
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:4, 参考になる)
>福岡県警は5月18日、運営者の東京都墨田区の会社員(26)を著作権法違反(公衆送信権侵害)の疑いで逮捕した。
(中略)
>4月の家宅捜索でPCなど40品目202点を押収。また5月18日には会社員の勤務先も家宅捜索し、7品目7点を証拠として押収した。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/18/news037.html
4月に家宅捜索してますね。
しかし、勤務先の家宅捜索って必要だったのだろうか?
まぁ、会社からメンテナンスとかをちょっとしたのかも知れないが。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
って不当逮捕。ということもできるなぁ...ドメインの名義も残ってるし。
引用との線引き (スコア:1, 興味深い)
Re:引用との線引き (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ、ゲーム会社もこのインターネット社会と平和に共存するつもりがあるなら、#550757 [srad.jp]で指摘のとおり、ガイドラインのようなものを制定するべきでしょう。
逆もありだと思うけど (スコア:2, 興味深い)
>#550757で指摘のとおり、ガイドラインのようなものを制定するべきでしょう。
逆にそういうサイトを作るのであれば、一言メーカーに問い合わせる位はやるべきでは?
というより、良心的なサイトは皆やっている様ですし、メーカー側のガイドラインは「許可無く引用・転載を認めない」と定まっているような気がするのは私だけ?
Re:逆もありだと思うけど (スコア:3, すばらしい洞察)
それとも“盗用”してたのかね?
俺は、“正しい引用の仕方を知らない奴”が多いから、「許可無く引用・転載を認めない」なんて言葉が生まれたと思ってるんだがな。
Re:逆もありだと思うけど (スコア:2, すばらしい洞察)
他人のリソースを使うにあたっての極普通の心配りの話で、他人を尊重しようってだけの話。
まあ、そういうと必ずって位に「尊重するのと相手の言うがままになるのは違う」とか言う奴が出るけど、そもそもそういう奴って話し合いも何もする気が無く相手の意見も一切聞かないってだけ=自分の権利ごり押しで他人への尊重なんかクソくらえってだけなんですよね。
個人的にその手の考えは音楽業界同様、相手の嫌がる自分の権利のゴリ押しなのでトラブルの種にしかならないと思いますよ。
普通に権利を行使したければ、まず相手が問題無いと思っているレベルで行い、ボーダーライン上の問題になりそうな時は権利者に問い合わせる。 只それだけで問題無く回るものなのだけど。
#その辺りも解らない奴の為に、結果、権利として認められたものが規制だらけになるのは昔から良くある事なんだよなぁ。
#つーか、この頃は節度を問われて権利と返す人間が多すぎ。
Re:引用との線引き (スコア:2, 興味深い)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:3, 参考になる)
批評などのために、引用と言うものが認められており、
それにはいくつかの条件があるのですが、
それを満たせば、たとえメーカーが禁止していたとしても
画像の掲載は合法的にできるようになっています。
問題のサイトがどのようなものであったにしろ、
少なくとも、テキストだけでやれ、と言うのがおかしな意見だということは指摘しておきたいと思います。
引用の要件に沿ったフェアな掲載の仕方をしろ、と言うのであれば妥当なのですが。
Re:合法的引用ってありますか (スコア:2, 参考になる)
これが引用だと明確に他と区別すること、
引用元を明示すること、
が満たされていれば引用は妥当となります。
もっとも画像引用の妥当性を主張することはとても難しく、
現状では引用で認められるのは原則文章のみで、
画像に関しては余程強い合理性がないと認められないと考えた方が無難です。
引用の妥当性を裁判で争う覚悟まであるのでしたら別ですが。
画像の引用について、
(社)著作権情報センター内「著作権テレホンガイド」
に質問してみたという話を紹介しておきます。
http://www.gem.hi-ho.ne.jp/hika/essay/works/copylt.htm
Re:合法的引用ってありますか (スコア:2)
> 現状では引用で認められるのは原則文章のみで、
> 画像に関しては余程強い合理性がないと認められないと考えた方が無難です。
小林よしのりの『ゴーマニズム宣言』から漫画を引用した上杉聰の『脱ゴーマニズム宣言』について小林氏が上杉氏を著作権法違反と訴えた件 [apc.org]では最高裁が上告を棄却し、上杉氏の引用権を認めた高裁判決が確定しています。
漫画中、人権侵害を防ぐためとしてキャラクターの目周辺を黒く塗りつぶした件については同一性侵害していないと判断されましたが、漫画のコマ配置を変更した一件については同一性侵害との判断を下されています。
同一性保持権の判断は難しいですが、画像引用に関しては文章を引用するときと同様、主従が明確で、論説と引用部分が明確に区別されていれば問題ないようです。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:2, すばらしい洞察)
公表権の侵害になる。
うーん (スコア:1)
個人によるゲーム情報サイトは無くなってしまうのでしょうか。
ただ、画像をスキャン・転載された出版会社やウェブサイトではなく、
ゲーム会社から訴えられたのですよね。
確かに著作権違反かもしれないけど、逮捕する意味がよくわからないです。
Re:うーん (スコア:1)
法的手段を取らせて頂くことがあります。
っだったりして
Re:うーん (スコア:1)
このままグズグズ逮捕しないでいると、直ぐにでも凶悪犯罪を始めてしまうからです :p
脳味噌腐乱中…
Re:うーん (スコア:2, おもしろおかしい)
このままグズグズ逮捕しないでいると、直ぐにでも京都府警に先を越されてしまうからです :P
二次創作(笑) (スコア:1)
本当に1枚の絵が画面に表示されているだけのようなときと、シューティングゲームで凄い何かが降臨している時とは違うと思う。
前者は本当にただのコピーだけど、後者は場合によっては二次創作…例えば、一定の素材が用意されたお絵かきソフトで描かれたイラストのように…みなしても良いとも思う。
もちろん、元の素材の著作権は元の著作者にあるわけなので、著作権を免れるわけではありませんが。
Re:うーん (スコア:1)
#発売前のDQ4の紹介画像に「てんくう」シリーズのアイテム名が
#チラッと写ってて、騒ぎになったとかならなかったとか。
--------------------------
そろそろ時間です。
Re:うーん (スコア:1)
自由が有名無実化するかも。
当該サイトがどうだったのかはわかりませんが、ゲーム情報を解説す
るときに画面なし、というのはかなり厳しいと思えるし、引用の範囲
内なら掲載は問題ないはずだし。
きちんとしたガイドラインさえあればなぁ。
Re:うーん (スコア:1)
例えばゲーム会社やゲームに対する中傷や批判があったわけではなく、
あくまで普通のゲーム情報サイトだと感じていたので、疑問に思ったのです。
Re:うーん (スコア:2, 参考になる)
>ファンがせっかく楽しんでやっているのにそれを制限するのは 可能だけどしないでほしいなぁ、と思います。
実際はほとんど制限なんかはされないと思いますよ。 って、まあ、数年前の話ではあるけど。
一応「転載時は許可を」ってなっていたのでメールしたら、「じゃあ見せて。あ、問題無いですね」ってのが大多数だった。
#そういや某イラストレーターさんからは「ああ、あれよりコッチの方が良いと思う」って別画像くれた、なんて事もある。
#怖がらずに真正面から問い合わせるが吉だと思う。
引用では無く? (スコア:1)
件のサイトが「画像入手しました。アップします」というように軽率な転載を行っていたなら兎も角、歴とした主体(ゲームの紹介文とか?)があったにも関わらず訴えられたとしたら…
問題になったページがどんな造りだったのか、ご存知の方は居ませんか?
# 自分のサイトで幾つかのソフトの動作画面を載せて紹介しようと思っていたので、他人ごとじゃないです :(
Re:引用では無く? (スコア:2, 参考になる)
gameonline.jp [archive.org]
基本的に記事のテキスト主体だったと思います。
画像は無しか、ひとつの記事に一点程度。
他のゲーム情報サイトと比べても画像は少なめだったかと。
Re:引用では無く? (スコア:2, 興味深い)
しかも画像とかは、外部へのリンクじゃなく、自サイトにコピってたし、中には出所が怪しい画像など(海外のリーク系サイトから拾ったもの)も集めて、画面SS集と称して、件のサイトで公開していました。おそらくはこの辺がメーカー側のお怒りを買った原因だと思います。(画像の転載に関する問題は、以前から一部で問題視されていました)
せめて、××に未公開画像がある、くらいのリンクにしておけば、ここまで問題になることはなかったのかもしれません。
たしかに様々なニュースを種々雑多なサイトから収集し、それを自サイトに掲載する努力はスゴイと思いますけど、今回は、その掲載の仕方に問題があったのではないでしょうか。
これって・・・ (スコア:1)
>ホームページ「gameonline」に掲載し,だれもがダウン
>ロードできる状態にしていました。
と書いてあるので、大量の画像がダウンロードできる状態になっていたことが問題のような気がしますね。
ゲーム速報サイトのことは良くわかりませんが、ゲームの速報をするのに大量に画像を掲載する必要が無いのに載せてたので問題にされたのでしょう。
スクリーンショット一枚くらいなら文句言わないのでしょうが、ゲーム中のほぼすべてのおいしい画像をホームページに載せられたら訴えたくなりますよね
Re:これって・・・ (スコア:1)
スクリーンショットはタイトル別に整理されてとても見やすかった感じです。
ダウンロードできる状態の定義って「一括ダウンロード」ってボタンがあってZIPが落ちてくる・・・というものであるなら
このサイトに関してはそういうものは無かったはずです。
Re:ダウンロードできる状態とは (スコア:1, 参考になる)
さらにプレス向けのRC版の場合、実際の製品版とは異なる画像になることもあり、購入者の誤解を招く可能性もあるわけですから、メーカー側としては見過ごすことはできないでしょう。
著作権侵害はもとより、自らの立場を悪用したということで、背任に問われる可能性も高い行為と思います。
ドメイン名が魅力的 (スコア:1, おもしろおかしい)
金儲けしてたから (スコア:1)
この記事 [yahoo.co.jp]によると、 と書かれていますし。
本当にメーカにとって不利益だったなのでしょうか (スコア:1, 興味深い)
私自身は、年に1~2本程度しかゲームソフトを買わない(買えない?)のですが、
この辺のゲーム情報サイトを参考に、「買い」か「見送り」か決める事が多いです。
大手企業のゲーム紹介サイト等だとメーカとの付き合い上、提灯記事少なからずあって、
実際買ってみるとがっかりな事もあるのですが、GameOnlineは掲示板形式でユーザが
感想等も含めてゲーム情報を書き込めるので、生の「プレイしてみたユーザの意見」に近いもの
(==購入後の自分の感想に近いであろうもの)を読んでから、
安心して購入に踏み切るという部分が少なからずありました。
そんな訳で、この手のサイトをメーカが潰していってしまうと、
「買って損しないかどうか分からないから購入見送り」で潜在顧客を
逃がしてしまう事になるという面があるという事を、メーカさんには認識して欲しいと思います。
折角、売り上げペースが鈍って来た時の話題作りの為に入れておいた
隠し機能や隠しキャラなんかを、裏技情報の投稿で暴露されてしまうのが
営業戦略的におもしろくないであろう事は理解できますが...
ウィニー作者逮捕したからって (スコア:1, 余計なもの)
著作権違反での摘発はウチのほうが実績が多いんだ!
見てろよコンニャロめ!!
by 福岡県警
何度も書くけど (スコア:1, 参考になる)
「違反」するのは「著作権法」。
著作権はあくまでも著作者の権利だよ。
そういう認識があれば「著作権違反」なんて半端な文字列は書けないはずなんだが。
Re:著作権の意味 (スコア:4, すばらしい洞察)
今も昔もそう変わらないと思う。
ちょっとマンガの絵パクって少数発行のミニコミ誌かなんかに転載した、なんてことがあってもよほどのことがない限りお咎めなんぞありませんでした。
調子こいて派手な宣伝打ったり部数を大幅に増やしたりすれば当然お仕置きが。
小さなサイトでの無断利用は探すまでもなく山のようにあります。
でも事件?にまでなったのは今回の大規模かつ営利目的のサイト。
今も昔もそう変わらないように思う。
お調子者は痛い目にあう、それだけじゃないかな。
webやP2Pによって「調子の乗る」のが昔より簡単になった、だから簡単なことでも咎められるような気がするだけかと。
Re:著作権の意味 (スコア:1)
CopyRightWEB スペシャルプロジェクト [thinkquest.jp]
誰が作ったかが明記されているか否かではなく、元々海賊版の横行
の対策として生み出されたのが著作権、ということのようです。
元々は文字通り複製権(copy right)だったわけですね。
# 引用は必要性や出典の明記、範囲などで正当か否か判断されます。
ただ、権利が複雑化し、また印刷物以外の媒体が増加したことで、
現在では単純に「海賊版対策法」ではなくなってしまっているよう
ですが……
日本の著作権法改正案と言い、いったい誰の、なにを守るための
ものなのか、もう一度見直しが必要に思えます。
Re:個人運営のゲーム速報サイトって必要? (スコア:3, 興味深い)
昔はよく個人のゲームニュースサイトをみていました。
その中にGIA [thegia.com]という個人(集団ですが)ゲームニュースサイトが
ありました。海外の通常のゲーム雑誌等ではなかなかのせなかった
日本のRPG等を多くのせていたのが、印象的でした。
個人FANサイトでありながら、日本のクリエーター(坂口博信氏等)
に対しても、インタービューを敢行し、数百MBもある、ゲームや、
ゲームショーの映像を配信していました。
現在は、もうサイトを閉めて、更新は行われていません。
しかし新鮮さがうりであるはずのゲームニュースサイトなのに、
トりビュートのアーカイブサイトが存在します。 [snm-hgkz.ch]
このサイトの何が他のゲーム雑誌や、ゲームサイトと
違っていたかといえば、大人というにはちょっと幼い子供だけど、
ゲームが面白くしかたがない、将来本気でゲームクリエーターに
なりたいと思ってる年齢にしかない情熱だったと思います。
そういう情熱を持っている人と持っていない人が、
太平洋を越えて、同じゲームショウを取材しても、
書く文章、見るポイントが違いうと思います。
(たとえば、あややオタが運営しているWEBサイトと
商業音楽誌が同じ、あややコンに行って書く文章、
見るポイントが違うように。おそらくあややオタには
商業音楽誌より、あややオタのWEBサイトの方が面白いでしょう)
romfffromのコメント設定
AC-2、プラスモデ+3、閾値0、スコアを表示しない(推奨)、高い評価のコメントを親にする
Re:個人運営のゲーム速報サイトって必要? (スコア:2, すばらしい洞察)
件のサイトは見たことないのでわかりませんが, 前宣伝なんですかね? 批評を公開していたら結果としてそうなったってだけじゃないかと思うんですが.
つまらなかったらつまらないと好きに書けるっていうような点はかなり大きいと思うのですが, あえてこれ以外で意義を考えると ゲームとかって(音楽もそうですが)個人の好みが結構出てくると思うんですよ.
そういう時に雑誌なんかだと自分の感性にあった記者が お目当のものの記事を書くかどうかわからないわけで, そういう意味ではたとえ個人でも色んな人がレビューを書くってのは意味がないとは思わないですねぇ.
音楽で言えば Burrn! [shinko-music.co.jp]の新譜レビューを見るときに 記者と点数を見て判断するようなもんで, 『点数高いけどこいつは自分とは違うからな…』とかそんな感じです.
まぁ 人が趣味でやってることに対して 意義があるかどうかなんて横から口出しするのも野暮な気がしますけど.
自分が必要ないと感じるのだったら利用しなければいいだけですし.
Re:契約してませんよ(笑) (スコア:2, すばらしい洞察)
このためゲームメーカーとしては民事差止め請求の上、損害賠償訴訟を起こすということになるでしょうけど、すでにサイトは閉鎖しているということで差し止めはできませんし、また損害賠償請求訴訟を起こす際に、NDA契約を破った証拠も必要となります。
このため、刑事告発可能な「公衆送信権侵害」を使って、刑事告発したのだろうと思います。
Re:チクったのは誰? (スコア:2, 参考になる)
>> 個人が行うオークション詐欺への訴えなんぞには、ちっとも動い
>> てくれないそうなのに。
>
>今回の場合とオークション詐欺の場合って全然状況が違うのでは?
んなこたぁ無い。
刑訴法に基づいて告訴してるかどうかだけの違い。
(著作権法違反は親告罪なので、本件は必ず被害者から告訴されている)
第二百三十条 犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる。
第二百四十二条 司法警察員は、告訴又は告発を受けたときは、速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない。
本当に警察に捜査して欲しければ、警官にグタグタ文句をたれる(or「被害届」など法的拘束力のない紙っぺらを出す)のではなく、告訴状を持って行けばいい。
それが一企業だろうが、一個人だろうが、絶対に捜査がされます。
(被疑者不明だろうが嫌疑不十分だろうが、必ず書類送検までは行きます。)
その代わりと言っちゃなんですが、被害者側も「被害の詳細」に関する調書をキッチリとられる(結果、とてつもない時間を割く羽目になる)ことになりますけどね。
なお、著作権法違反は親告罪なだけに、告訴する側もキッチリと体制が出来ているようです。
#参考までに山崎はるかさんのこれ [nda.co.jp]とかこれ [nda.co.jp]をどうぞ。