Top 500リスト更新、地球シミュレータいまだ断トツ 64
ストーリー by Oliver
トップ以外は激動 部門より
トップ以外は激動 部門より
今日から開催されているISC2004にあわせて、新しいTop 500スパコンリストが更新された。今回もまた地球シミュレータが36TFLOPSで1位を飾っており、2位には初登場で4096個のItanium 2を使った米ローレンス・リバモア研究所のThunderがたったの20TFLOPSでついた。これにより、米ロスアラモスのASCI Qは14TFLOPSで3位に後退し、地球シミュレータのリードは2倍以下に縮まった。4位に入賞したPowerPC440を8194ノードつかったBlue Gene/Lは来年には地球シミュレータから玉座を奪うことを目指している。また、バージニア大のG5クラスタはハードウェア換装中につき、今回はリストに含まれていない。
リスト全体の合計パフォーマンスは813TFLOPSで、前回のTop 500リストから55%も増加したことになる。個別成績も、今回の500位は前回のリストの240位に相当する624GFLOPSとなっており、リストの約半分が半年で入れ替わったことになる。
次回は IBM がトップをとる? (スコア:4, 参考になる)
ITmedia の記事 [itmedia.co.jp] より (下記引用はその 2 ページ目)。
今後、IBM のこの勢いに太刀打ちするには、設置面積などがネックになってくる、ということなのでしょうか?
むらちより/あい/をこめて。
Re:次回は IBM がトップをとる? (スコア:2, おもしろおかしい)
NECが白物家電に参入
2004年6月22日、NECは #574428の発言中の Dave Turek氏の意見に触発されて、冷蔵庫の生産を開始すると宣言した。
生産される冷蔵庫は、縦71ヤード、横55ヤードで、海洋研究開海洋研究開発機構にふさわしくクジラもすっぽり入る大きさ。
NECは「これで地球シミュレータは冷蔵庫1台分じゃ」と鼻息を荒くしている。
#いまいち?
Re:次回は IBM がトップをとる? (スコア:1)
で、グリーンピースから猛抗議を喰らうと…
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:次回は IBM がトップをとる? (スコア:1)
だけがコンデンサむき出しではなかったのが決め手でした。
Re:次回は IBM がトップをとる? (スコア:0)
我が家にはNECの
・照明
・扇風機
が未だ稼働中です。
#/.Jの馴れ合い体質が嫌いなのでAC
恥ずかしいなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:次回は IBM がトップをとる? (スコア:0)
容量は220リットルなので鯨の切り身なら余裕で入りますね。
Re:次回は IBM がトップをとる? (スコア:0)
でもあれはどこかの OEM だったような
店頭に、いっしょにあったほとんど同一形状の他社製品と比較した遠い記憶
そろそろ10年くらいだろうか
頭の切り替えがしんどい (スコア:1)
だからといって、輝かしい歴史に背を向けて、コモディティ部品でスパコンを作ることができるだろうか。だからと言ってオリジナルのより高速なプロセッサが作れるだろうか。ベクトル演算を捨ててマイクロプロセッサで高速なソフトの開発にシフトできるだろうか。大体追う立場の方がいろいろと楽なもので、日本には一度頂点に立ってしまった(これも本当かどうかはわからないが)ことの難しさがあると暗に言っているようです。
IBM曰く 「予定通り」進行中 (スコア:1)
使われているチップはコモディティ部品である 「BM PowerPC 440GX [google.co.jp]」 の変種で、現在は8194ノードですが、 最終的には65,536ノード(131,072プロセッサ) を3次元トーラス接続して、ピーク性能360TFlopsを 実現し、遺伝子研究の難解な計算問題に使われる 予定だそうです。 さらに、Blue Gene/Pでペタフロップの処理速度を予定 [cnet.com]しています。
先端情報技術研究所の報告書 [icot.or.jp] 2.2.2-超並列コンピューティング でも、 とIBMの今後の予定が語られていますが、やはり「わが国のメーカはとても太刀打ちできない」ということなのでしょうか?
Re:IBM曰く 「予定通り」進行中 (スコア:0)
せっかく金出してもらえるならキテレツなマシンを作ってほしい。
日本のメーカーも金さえ出してもらえれば似たようなの作れるんじゃないの?
いっそ “自作” ? (スコア:1)
Blue Geneのプロセッサは、次世代PS用のものと設計の一部を共用して開発費用を抑えた、とIBMがコメントしていましたけれど、PS2の時と同じようにソニーがLinuxモジュールを販売してくれたら、可能かしらとか、考えてしまいます。 何がスーパーコンピュータなのか、という話は有るのでしょうけれど。
IT proが2004/06/07に「1000台規模のMacをつなげた日米の研究者二人が語り合ったこと [nikkeibp.co.jp]」という記事で、バージニア工科大学の研究者と東大の研究者の対談を掲載していました。 「32台か64台のXserveでスーパーコンピュータの世界ランキング・Top500に入る」という話を、「研究室の隅っこに世界一速いMathematica(高等数学用のプログラム)マシンを置いておけますね」と受けている所が、ちょっとした計算にも巨大なマシンを必要とした昔のシステムを実際に見てきた身には、個人的に非常に印象深かったです。
Re:次回は IBM がトップをとる? (スコア:0)
アメリカ人の自慢話なんですから、話100分の一以下に聞いておかないと...
ま、それでも地道にやっていますから半年は無理でも1年後には。
Itaniumを2倍にすると (スコア:1)
地球シミュレータと同じくらいの性能になるんでしょうか。
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:3, 参考になる)
各ノードの間の通信速度・量、システムを管理するプログラム、CPUのバス幅、
計算内容、等々のさまざまな要素があり、単純にCPU数を2倍にすればいいという
ものではありません。
単純な例で言うと、CPUをデュアルにしたMacが1個の奴の2倍の性能かというと
そうではないってのがありますね。
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:2, 参考になる)
> そうではないってのがありますね。
自前のプログラムで、データの独立性が高い場合で1CPU->2CPUで1.7倍くらいでした。
だから2倍は無理でも1.7~1.8倍くらいになれば(34~36TFLOPS)結構いい勝負かな? と思ったんですが
# 素人のプログラムと、最先端?のベンチマークを一緒にしちゃーかわいそう?
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:1)
2倍というのは同じですが、システムの性能としては、比較するのは難しいかと・・・
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:0)
並列化されていない者を並列化するよりは
効率良いと思うのですが。
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:0)
1個が2個の方が簡単に性能は上がると思います.
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:1, おもしろおかしい)
とりあえず、日本語の性能を上げてください。
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:0)
2倍の性能にはなりませんが、特定の計算をさせれば
2倍に近くはなりますね。
基本動作は1.2倍とかしょうもない数字が出るかもしれませんが、
ベンチマークの場合は2倍にはならなくても結構率は良くなる
のではないでしょうか。
は? (スコア:0)
> 地球シミュレータと同じくらいの性能になるんでしょうか。
shiroiwanisanさんは20TFLOPS*2にそういうファクターを見込んだ上で、
36TFLOPSくらいにならんかなぁ、と書いたんじゃないの?
# 実際はいいとこ30TFLOPSちょいぐらいにしかならなそうだけど、
# 素直にそう読んだよ。
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:2, 興味深い)
実際、地球シミュレータでは Rmax/Rpeak = 0.875, Thunder では 0.869 でかなり近い。他が 0.60-0.70 前後なのに比べると、この上位2機種の効率は抜きん出ています。
コモディティな部品を多用してこの性能だとすると、かなり画期的に思えるのですが。
Re:Itaniumを2倍にすると (スコア:1, 余計なもの)
チューンナップが大切です (スコア:1)
知ったところ hirax.net
でも本当は (スコア:1, 参考になる)
# ソースが探せなかったのでAC
日本でなく本家ですが (スコア:3, 参考になる)
Top 500 Supercomputer List Released [slashdot.org]
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:でも本当は (スコア:1)
「ダントツ」って、「断然トップ」の略ではないかと思う。
「ダントツのTop」とかいわれると、なんか違和感を感じる(違
Re:でも本当は (スコア:0)
Re:でも本当は (スコア:0)
spamはこうしてやってくる。
Re:でも本当は (スコア:0)
Re:まさに本当は (スコア:0)
Re:まさに本当は (スコア:0)
失礼なことを書き散らしているのと同じですね。
競技の種類が違うのだから Google 出てこなくて当たり前。
ドンガラレポート (スコア:1, 参考になる)
んだんですが、私の住んでいる所では箱モノのことをドンガラと呼んで
いたからことからてっきり日本語(特に地元)の言葉と思っていたとこ
ろ、このリストを纏めた方のJack Dongarra氏からきているとは最近ま
で知りませんでした
恥ずいのでAC
このマシンで(オフトピック:-1) (スコア:1)
CLANNADが様々な機種で移植が進められています [biglobe.ne.jp]
スパコンって響きは (スコア:0)
Re:スパコンって響きは (スコア:3, 荒らし)
(;´Д`) _, ,_
⊂彡☆ ) Д´) ←#574387 [srad.jp]
スパコーン
Re:スパコンって響きは (スコア:1)
いつから、スパコンになったんだろ?
nobuo * Who's gonna die first? *
Re:スパコンって響きは (スコア:1)
呼んでました。だ。逝ってくる
nobuo * Who's gonna die first? *
Re:スパコンって響きは (スコア:1)
英語に忠実にしてみました (スコア:0)
というわけで、「スーパコン」? さらに輪をかけて間抜けかも。
じつはまだ不完全です。というのは...
super の er の部分と、computer の o の部分の発音は、
両者とも、さかさま e の発音記号で表される音です。
いわゆる「あいまい母音」ってやつですね。
カタカナでどう表現するかは難しいところですが
Re:英語に忠実にしてみました (スコア:1, おもしろおかしい)
まさに物量作戦で気合いと体力勝負。。。
Re:英語に忠実にしてみました (スコア:1)
Re:英語に忠実にしてみました (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:英語に忠実にしてみました (スコア:0)
Re:スパコンって響きは (スコア:1, おもしろおかしい)
#知ってる?ズバコン
Re:スパコンって響きは (スコア:0)
なんでズバコンなんでしょうね。
Re:スパコンって響きは (スコア:1)
ズバコン (スコア:0)
ぐぐってみると踏切のもありますな。
リンク先の当時の新聞広告をクリック
#しかしおっさんの話題だ
Re:スパコンって響きは (スコア:0)