yosshy 曰く、 "窓の杜の記事によると、大阪府在住の書家、青柳衡山先生が作成した「青柳衡山フォント1」がバージョンアップし、JIS第二水準文字までサポートしたとの事です。現在武蔵システムからダウンロード出来ます。同フォントのページのサンプルを見て分かる通り、墨のかすれ具合までも再現したフォントは美しいの一言です。こうした素晴らしい成果を無償で公開して下さった青柳先生には本当に頭が下がります。"
使ってみたよ。 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:使ってみたよ。 (スコア:0)
……ような気がする(^^;;
# この手のフォントの常として大きい方がきれいなので、
# 72pt ぐらいで試してみるといいかも。
毛筆フォント＋影鷹 (スコア:3, 参考になる)
驚くほどしっくり来ます。
残念なのは、影鷹だとアンチエイリアスがかかってくれないこと（WinXP+影鷹0.4a2では。他の環境でどうかは知らず）。かすれの部分のドットが欠けてしまってやや読みづらいかも。
Re:毛筆フォント＋影鷹 (スコア:1)
こうやって (スコア:3, すばらしい洞察)
書家の方って、よほど有名にならないと広く名を知られるまでには
ならないと思いますので。
＃にしても、大変な手間だとは思いますが。
早速インストールしてみました (スコア:2, 参考になる)
気取ってもなく、達筆という感じです。
Re:早速インストールしてみました (スコア:2, 参考になる)
#年末に大活躍しそう...
Mac版は (スコア:1, 参考になる)
させてくれるんですね、今初めて気がついた…
便利になったもんだよぅ
Re:早速インストールしてみました (スコア:2, 参考になる)
OpenOffice.orgで試してみてますけど、私の持っている他の行書体フォントと比べると「かな」が若干細く感じます。
インストールしたものの (スコア:2, おもしろおかしい)
あ。
フォント一覧に入れたことすら覚えていない「みかちゃんフォント」が（＾＾；
Re:インストールしたものの (スコア:2, おもしろおかしい)
いいじゃないか
人間だもの
Re:インストールしたものの (スコア:1)
ほんとそれっぽく見えます。
Re:インストールしたものの (スコア:1)
このフォントは、常用するには字が細いかな、という気はする。まぁ仕方ないことですけれど。
権利の話 (スコア:2, すばらしい洞察)
素晴らしいフォントだと思います。ただフォントの話になると最近の例もあり「権利の話」が気になります。
フォントファイルには上のような権利表明が書いてあります。 ですが、出来上がったフォントの美しさと有用性を考えると、 昨今の権利の複雑さに対する認識もあり、 このような牧歌的な権利表明だけでは十分とは言えないでしょう。 商品にバンドルしていいのか、再販はしていいのか、 考えることは山ほどあります。
そういう面倒な権利の話を自作せず簡単に任せられるものとして、 GPLなりBSDスタイルなり既存のオープンなライセンス(多分ご存じないでしょうけれど)での権利表明が欲しいなと思いました。
Re:権利の話 (スコア:2, すばらしい洞察)
Creative Commonsよりも強い著作者人格権の保証が必要になると思います。（このフォントはこの問題を強く突きつけた側面を持っている）
# ユーザ側からするとDFSGかBSDライセンスに適合すれば
# 無問題なのですが、この書体を見ているとそうも言えなくなる…
Re:権利の話 (スコア:1)
著作者人格権の点では、オリジナルのライセンスと日本の法制度のあいだに齟齬があって、CCの側が日本版ではライセンスを少し変えたと理解しているのですが、他にどのような点で著作者人格権保証強化が必要でしょうか？
Re:権利の話 (スコア:1, おもしろおかしい)
#え？マジレスだって？そん(ry
Re:権利の話 (スコア:1)
> 著作権法二条一項一号は、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、
> 文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」を著作物と定めるところ、
> 印刷用書体がここにいう著作物に該当するというためには、それが従来の印
> 刷用書体に比して顕著な特徴を有するといった独創性を備えることが必要で
> あり、かつ、それ自体が美術鑑賞の対象となり得る美的特性を備えていなけ
> ればならないと解するのが相当である。
ですから，「それが従来の印刷用書体に比して顕著な特徴を有する」こと，
「それ自体が美術鑑賞の対象となり得る美的特性を備えてい」ることがポイン
トです。
書家が書いたものなら，「それ自体が美術鑑賞の対象となり得る美的特性を備
えてい」るといってもよさそうですが，かりに，「従来の印刷用書体に比して
顕著な特徴を有するといった独創性を備え」ていないなら，そもそも著作物で
はないので，ライセンス云々はナンセンスになるでしょう。
基本的に，フォントは，コピーフリー，利用フリーのはずです。
Re:権利の話 (スコア:2, 興味深い)
フォント（書体）そのものはね。
フォントデータにはもちろん著作権がある。
＃とわざわざ書かないと誤解するひとがでてきそうだ
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:権利の話 (スコア:1)
これの判例を知りたいのですが、探し出せません。もしご存じでしたら事件番号をお教え願います。
韓国ではTrueTypeフォントファイルをプログラムの著作物とみなした判例があるそうです。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:権利の話 (スコア:0)
という話は置いといて、プログラムを前提としたGPLやBSDなんてのはフォントのライセンスとしては適切ではないと思います。
もちろんGPLやBSDでライセ
Re:権利の話 (スコア:1, 参考になる)
一応、フォント向けのフリーなライセンスを FSFのフリーソフトウェアライセンスのリスト [gnu.org]の中から探して見たけど
-
Arphic Public License [gnu.org](GPL非互換のフリーソフトウェアライセンス)
-
Design Science License [gnu.org](フリーかつコピーレフトなデータのライセンス。GPL及びGNU FDLとは非互換)
-
Free Art license [artlibre.org](フリーかつコピーレフトな芸術作品のライセンス)
あたりが該当するのかな、多分。それから#581351 [srad.jp]の
> #だって、「書体を変えられる」って、（とくに書道家だったら）嫌じゃない？
なんだけど、例えばBitstream Vera [gnome.org]みたいに 名称を変更すれば改変や文字の追加ができるというライセンスはどうだろうか？
Re:権利の話 (スコア:1)
ところで元コメントの人はGPLとかがそぐわない理由ってどのへんにあると思ってるんでしょうか。
ソース公開が必須となる点？
Re:権利の話 (スコア:1)
それはその書道家がどんなArtを志向してるかに依るのでは？
それ言い出したら、「ソースを変えられる」ってのを嫌がる"プログラマ"だって居るんだからさ。
＃スラド人なら、そういうのは「けっ」とか思うところでしょうな。
結局、メディア(?)とライセンスは直交！ってことでいいんじゃないの？
Re:モデレート (スコア:1)
早速印刷してみました (スコア:1)
それはともかく、味があって面白いですね。
Re:早速印刷してみました (スコア:1)
「すらへしゅどへと」に読めました。脱力…
でも「ゑ」はサイコーに美しい。
/*-+/*-+/*-+/*-+/*-+/
Allez! Allez! Allez!
Re:早速印刷してみました (スコア:1)
えとゑは美しいですね。気に入りました（笑
Re:早速印刷してみました (スコア:1)
(青柳フォントで閲覧中)
区別はつきます…が、アリの行列みたいにしか見えません。
「へ」は裏返したような形だし、「っ」は幅がやや広すぎるようです。
ま、細かい事はいいっこなしで。へっへっへっ。
/*-+/*-+/*-+/*-+/*-+/
Allez! Allez! Allez!
早速ダウンロードしてみた (スコア:1)
プロポーショナルなのに、横書きだと多少違和感があるようにも思えますが、毛筆フォントにそれを言うのは野暮ってもんでしょう。
「青柳衡山フォント2はJIS漢字第一・第二水準までしか入っておりません」
うおぉ、言うことが違うなぁ。
Re:早速ダウンロードしてみた (スコア:1, 参考になる)
このフォント、 きちんと縦書き用グリフも入っています。 「っ」 とか 「。」 とか 「ー」 とか。
@ 付きフォント名の表示には、 OS 側で各フォント毎の設定が要ります:
提案書の表紙に (スコア:1)
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★
オフトピ承知で (スコア:1)
＃思うだけ。
とりあえず入れてみたけど、職場の張り紙とかに使うのに使えそうだなぁ。
「立入禁止」とか←良く作る（苦笑）。
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:オフトピ承知で (スコア:1)
青柳先生と (スコア:0)
＃なにげに1get阻止なるか。
さざなみフォントとは形式が違う? (スコア:0)
my $im = new GD::Image(200,200);
$im->stringFT(色, フォントファイル, 文字サイズ, 角度, x, y, "ほげほげ");
と使ってみたんですが、文字が全く表示されませんでした。
さざなみフォントの sazanami-gothic.ttf では問題ないん
ですが、もしかしてファイル形式が違ったりするんでしょうか?
FreeBSD + perl-5.6.1 + ja-gd-2.0.15_1,1 + p5-GD-2.07 です。
Re:さざなみフォントとは形式が違う? (スコア:1, 参考になる)
- リンクしてるFreetypeのバージョンは？
- "ほげほげ"に実際に入れている文字列は日本語？それとも英数字？
# 大方、文字コードの関係だと思うが。ちなみにttfを解釈するのはGDの機能じゃない。GDはFreetype経由でグリフを呼び出し、イメージ化するのが仕事。なので、バージョンを書くなら、GDじゃなくてFreetypeのバージョンを書いた方がいい。
Re:さざなみフォントとは形式が違う? (スコア:1, おもしろおかしい)
申し訳ないです。binary モードで置きなおすとばっちり
表示できました。ごめんなさい。
> リンクしてるFreetypeのバージョンは？
freetype2-2.1.5_1 でした。
> "ほげほげ"に実際に入れている文字列は日本語？それとも英数字？
そのものずばり "ほげほげ" でした。
う～む (スコア:0)
# 他人の成果に因縁つけたくないけれど、好き嫌いは別問題
Re:う～む (スコア:2, すばらしい洞察)
あと「は」と「ほ」とか「る」と「ろ」が、単に横棒のあるなし
とか丸のあるなしじゃなくて、
「波」、「保」、「留」、「呂」のくずし字として書き分けて
あるのとかも個人的に萌え。活字に慣れた目には新鮮です。
Re:そのくずし字は変体仮名です (スコア:1)
字体があるのかどうかも正直知りません。（字源の話も
大昔に「かきかた」で習っただけの怪しい知識でしたが、
どうやら間違ってなかったみたい [fudemojiya.com]で一安心）
でも、普段見ている字が活字とか自分のまるまっちい字とか
ばっかりの目からすると、このフォントで表示される字は、いきいき
して見えます。
その程度のコメントでした。
Re:う～む (スコア:1)
サンプルページでいうと、「申」「変」は小さすぎる、「お」「の」「く」は大きすぎる気がします。
文字の大きさについては、モトヤフォントのページ [motoyafont.jp]に参考になる文章があります。
# 個人的には、同じ毛筆でもデザイン系書体が好き。
# めちゃめちゃ高いけど鯨海酔侯 [hakusyu.com]、京円 [hakusyu.com]とか、安いのだと原雲涯 味わいフォント [ungai.com]、あんまり好みじゃないけどバジョカフォント [vector.co.jp]とか。
Re:う～む (スコア:1)
うーむ・・
やっぱり、書家が毛筆で書く字は縦書きじゃないと合わなさそう。
普段、文字の大きさを「最小」にしてるんだけど、このフォントだと非常に読みづらいです。
でも、アルファベットや数字、さらには記号まで作られてることに感動。
Re:う～む (スコア:3, 参考になる)
>青柳フォントだと 827 points)。
筆書系書体の場合、必要な点の数は、筆の掠れ・滲みなどを
どこまで表現するかによって大きく異なります。普通のフォントは
レタッチして線を整理していますので点の個数は少なくなります
が、書家の書いた文字の味わいを残そうとするとデータ量はいくら
あっても点は足りません。当然フォント化は不可能で、Illustrator
データで売られていたりします (1字1MBとかの世界)。
分かりやすい例として、大きな「侍 [hakusyu.com]」の字のような
表現はフォント(3行目)では不可能なので、最初から別のデザイン
ポリシーで設計している事例があります。
そういうわけでデータが重くなること自体はやむを得ない面があります
が、点が多いのが全然生かされていないのが勿体無いと思います。
このフォントに限らず、TTEdit [musashi.or.tv]を使って作ったフォント
に共通した問題ですが。10cm位に拡大すると、まるで折れ線近似
したようなガクガクした形が出てしまう (鋸の歯のような
ギザギザもよく現れて気持ち悪い) ので、大きな印字に堪えない
のが残念です。
フリーソフトウェアでも優秀なトレース性能を持つ自動トレーサは
あります。お薦めできるのはpotrace [sourceforge.net]です (ちょっと
線が滑らかになりすぎる傾向はありますが)。最初に見た時には、
使用しているアルゴリズム [sourceforge.net]が非常に美しいので、
概要のノート [khdd.net]を作ったくらいです。
Re:う～む (スコア:1)
free as in free beer (スコア:1)
The Free Software Definition [gnu.org] フリーソフトウェアの定義 [gnu.org]
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:フリーのフォントって (スコア:3, 参考になる)
Re:配布の問題点? (スコア:2, 興味深い)
フォント貧乏なPC-UNiXで使うことを考えると, distributorは何をつければいいんでしょうかねぇ.
やっぱりフォントの充実って重要ですよね.
Linux+OOo+このフォント で 『無償』な環境での年賀状印刷とか 出来るといいなぁ……
とかいいつつ 僕自身はDFG行書体とかのフォントを使っているので 間に合っているのですが:-p
でも このフォントって多分縦書きで書くことを想定されているのかもしれないんですが, Linux+OOoで縦書きにした時に『。』の位置がおかしくないのが 素敵かもしれません.
他のフォントだとこんな感じになっちゃうんです. あぁ画像で説明したい……
で
す
。
これだけでも価値はあるような気がしてきました.
Re:配布の問題点? (スコア:1, おもしろおかしい)
確かにそのとおりかもしれないけれど、日本語フォントを必要としている人には関係ないんじゃない？
Re:いつか画面表示にも使いたい。 (スコア:1)
#VAIOとかMURAMASAのちっちゃいのは大分解像度があって惹かれる。あれで写真が表示れてるのを見たときはプリントされたモックかと思った。