koshian 曰く、 "多言語版GRASSの同梱物として、IPAフォント5書体が公開されています。ゴシックがプロポーショナル、UI用と合わせて3書体、明朝がプロポーショナルと合わせて2書体、合計5書体です。ライセンスでは改変再配付も許可されるとのことですが、あくまでGRASS国際化版他2種のソフトウェアの同梱物ということで、独立して再配付することはできないようです。しかしながらフォントの品質は非常に高く、そんじょそこらの商用フォントにはまったくひけをとりません。"
座布団全部取っちまえ (スコア:3, おもしろおかしい)
ふぉんとに?
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:2, 参考になる)
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:2, 参考になる)
ヒラギノあたりには微妙に負けてるかな、互格かな、って印象です。
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:2, 参考になる)
表示を大きくすると、MSフォントよりもきれいに見えました。
しかし、文字のサイズが小さいとMSフォントの方がきれいに見えます。デスクトップのアイコンの文字などに使う分には、MSフォントの方が見やすいと思いました。
個人的には、シャープのLCフォントが好きなのですが、あれって安価に手に入れることはできるのでしょうか?
埋め込みビットマップ (スコア:0)
美的感覚については分からないのでコメントしませんが、
プロポーショナルな書体はえらく小さいと感じます。
#なんで13,15(,17)ドットには埋め込まないのだろう?
Re:サイズと言えば (スコア:0)
綺麗であるかどうかっていうのは一つの指標じゃなかろうか。
美的センスとか関係ない、利便性や標準化面での場面想定。
このサイズで違和感が生じるようだとつらいな。
Re:埋め込みビットマップ (スコア:0)
Windowsとかでも奇数ドットの埋め込みビットマップは無かったように思います。
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:2, 参考になる)
truetypeゴシックは「はね」の部分が長すぎで野暮ったい。
truetype明朝は鱗の高さが高すぎで、鱗の形も変。
全体として、すごく古臭いんですよね。
昔のインクや紙質の悪い時代に作られたフォントをデジタルデータ化したのかな?と思ってしまいました。実際はどうなのかわかりませんが。
そのかわり視認性は高いみたいなので、18~24ピクセルくらいの表示だと確かに他の市販フォントと較べても見劣りしません。
が、印刷に使うとその差は歴然かと思います。
それより (スコア:2, 興味深い)
Re:それより (スコア:2, 参考になる)
あたりが参考になるかと思います。
百聞は一見にしかず… (スコア:1)
$ grass5
… version `GLIBC_2.3' not found だと。
結局、使えるフォントが5つ増えただけということになるが、これでいいのだろうか…?
Re:百聞は一見にしかず… (スコア:2, おもしろおかしい)
(1) 中つ国(Middle Earth)の地理データ
(2) グローランサーの地理データ
とか、見てみたくないですか。3Dとかもできるし、:-)
もちろん、国土地理院のデータを処理してみるとおもしろいかもよ
Re:百聞は一見にしかず… (スコア:1)
前者でございます。
ちなみに、英語での表記は "Glorantha" です>訂正していただいた
ACさんなら御存知でしょうが
Re:百聞は一見にしかず… (スコア:1)
まあGRASSは本格的なGISアプリケーションですから,研究者や行政機関,企業など以外にはあまり必要ないでしょう……たぶん.GISアプリケーションで処理しなければいけないようなデータを蓄積する(してしまう)のは,個人ではあまり無いことのように思います.
ただ商用のGISアプリケーションはたいてい高額なので,貧乏な研究者や組織にはありがたいでしょうね.
これって (スコア:1, 興味深い)
どこが納入したのか訊くのは御法度なんでしょうか?
どこかのフォントメーカーの作ったフォントならば、質が高いのも頷けます。
単体配布ができないのが唯一残念。
Re:これって (スコア:1, 興味深い)
どんな配布形態を取ろうと、一次配布者の全く好みでいいのですが、
単に、この制限の合理的な理由を思いつかないので気になります。
だって、配布条件はGRASS込みだけど、使用条件は特に指定してないから、
GRASSに興味の無い人たちにとって、実質的には
「40MB弱の余計なものが付いてくる自由に無料で使用できるフォント」
ってことでしょう。
# GRASSの宣伝? それとも納入者との契約の問題?
Re:これって (スコア:3, 参考になる)
加えた変更をマージしたバージョンは、両方のソフトウェアと一緒に
しないと配布できないことですね。
個人的に気になったのは、
・TrueType Collection にまとまっていないのでディスクを無駄に食う
・明朝とゴシックの埋め込みビットマップが同じなので画面で区別がつかない
・U+92D5(鋕)の旁の「志」が (tate 土 心) になっている
という点です。このあたりは簡単に修正できるので、もう少し
ライセンス上自由になったらさっさとパッチを作ってしまいたい
ですね。
所与の条件は変更不可能のものではなく、利用するもの (スコア:2, 参考になる)
たとえば、IPAの事業に応募して(個人であれば未踏でしょうか)、そこで当該フォントの利用と配布を申請すれば、前例もあることなので、なにか特別の理由がない限り、それを認めないということはないのではないでしょうか。
あるPMは、日本語環境をフリーソフトウェアでという公募を出しています。
僕が資格があれば、自由フォント製作環境でトライしますか。で、フォントの同梱を申請する。
これなら、とても素晴らしい配布になりませんか。
Hint, Hint.
Re:これって (スコア:0)
同業他社(フォント屋)への、官的配慮かと。
Re:これって (スコア:0)
GRASS自体はGPLなので改変自由。
ということは、
いらんファイルをさくっと削除すればいいのでは?
Re:これって (スコア:0)
これって (スコア:1)
Re:これって (スコア:0)
見比べてみましたが、たぶん、そうなんでしょうね。
# Lindowsユーザの方に確認頂ければハッキリしそうですが、
# 近辺には居ません。
Re:これって (スコア:0)
多少いじっているようです。
商用品と区別をつけるための改刻ですかね。
このゴシック体、一般的にはあまりお目にかからない分、
資生堂の商品パッケー
出版に使っててよいのか? (スコア:1, 興味深い)
出版物(利益目的含む)にこのフォントを使ってもいいんですかねえ?
さすがにそんなことを想定してはいないのか、
このことについてはライセンス条項には書いてないような気がします。
Re:出版に使っててよいのか? (スコア:2, 興味深い)
ありゃ、フォント公開のページにはIPAフォントの「使用ならびに再配布条件について」と書いてあるのですが、実際の利用条件のページには再配布条件しか書いていませんね。はっきり書いてくれないと安心できないですね。
もっとも、「私の理解では」印刷して使うのは、商用出版だろうが何だって自由なはずだと思っています。フォントの字体自体には原則として著作権が発生しないので。
プロポーショナルフォントのフォントファイルには著作権が発生するという話があります(確かPost Scriptフォントで判例あり)が、極端な話、フォントそのものは違法コピーでも、それを使って出版することは著作権法上は問題ないはず。(フォントファイルの違法コピーの責任は問えても、出版は複製権の侵害に当たらないのでどうしようもない。)
#間違っていたら被害甚大なので信じないで。# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
IPAていうから (スコア:0)
リンク先(オフトピック -1) (スコア:0)
ブラウザの設定変える前に読む気をなくす。
14型CRTなんかもう使うなって?
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:2, 参考になる)
12ピクセル以上にしておけばいいんじゃないかと。
つーか私はそうしてます。
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:1)
ちなみに10ピクセル
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:1)
おおぅ、そんな方法もあったか。おいらはいっつもその場で [Ctrl] + [+] をぺこぺこと。。。
むらちより/あい/をこめて。
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:1, フレームのもと)
液晶デジタル接続でアンチエイリアスの効く環境なら、綺麗に見えますよ。
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:1)
それって解像度の問題だったりしませんか?
同じフォントサイズでも 14インチのCRTを 1280×1024 で使うのと 14インチの液晶を 1024×768 で使うのでは結構違いますよ.
当たり前の話ですが……
元ACの人がどんな解像度なのかわからないのでなんともいえませんけど.
でも Mozilla系を使っていたらCtrl-+でフォントサイズ変えられるからそれほどめんどーってこともないと思うんですが:-p
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:1, 参考になる)
20インチ1600×1280ですが、文字が小さくて読みにくいです。たとえ解像度が今の100倍あっても、やっぱり文字が小さいので読みにくいはずです。解像度がディスプレイとは桁違いの紙に印刷されていたとしても、やっぱり文字が小さくて読みにくいはずです。
要は、「文字を小さくする」とか「文字サイズを絶対値で指定する」なんていうWebページは、ユーザの環境なんて知ったこっちゃねぇという認識が甘い奴が作るページってこと。
ユーザに最小フォントサイズ指定とかフォントグリフサイズを大きくする操作とかを強いる必要があれば別ですが、件のページはとてもそうとは思えない。
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:0, 余計なもの)
僕が意図したものは逆ですね.
解像度が大きいとpixel単位で指定されてる文字が小さくなっちゃうよねってことなんです.
文字サイズを絶対値で指定ってことなんですが, プリントアウトすることを前提に作られているサイトもあったりしますので 絶対値指定全てが悪いことだとは思いません.
印刷用スタイルシー
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:0)
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:0)
IE用のスタイルシートを使ったサイトをMozillaとかでみると小さいですね。
そんなときは、zap style sheets で一発で大きくなりますよ。
http://www.squarefree.com/bookmarklets/webdevel.html
Re:リンク先(オフトピック -1) (スコア:0)
スラドもお世辞にも見やすいとは言えないし、全体像はかなり分かりにくいけど、まだフォント関係はマシだね。
最近 (スコア:0)
お前ら憶えていますか? (スコア:0)
Re:お前ら憶えていますか? (スコア:0)
Re:お前ら憶えていますか? (スコア:0)
それはおおくまさんに訊いてください。
Re:お前ら憶えていますか? (スコア:0)
商用フォントが同梱されているというだけの理由で売れている糞ディストリビューションが売れなくなってしまいます。
Re:アイコン(オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
あと、サードパーティのIconExperience [iconexperience.com] などが XPっぽいアイコンを販売したりしてるみたいです。
Re:アイコン(オフトピ) (スコア:0)
Microsoftへどうぞ。
Re:アイコン(オフトピ) (スコア:0)
いや手元にXPがないからいまいち確認できないんだけどさ。
Re:OpenOfficeが落ちるぞ (スコア:0)
# 最近初めて OOo を使い、Writer の縦書きでキャレットが出ないことに
# かなり戸惑ったので AC
平気だなぁ (スコア:1)
どんなふうに使ったのかわかると、検証できるんだが。
Re:OpenOfficeが落ちるぞ (スコア:0)