二酸化炭素の増加が引き起こす海洋変化 15
ストーリー by GetSet
目に見えないだけに厄介な話 部門より
目に見えないだけに厄介な話 部門より
MIYU曰く、"米国海洋大気庁（NOAA) などによる海洋中の無機炭素分布の共同研究によって、 産業革命以来、人間が放出してきた二酸化炭素のおよそ48%が海洋に吸収され、 その上部に留まっている事、そしてそれが海洋化学に影響を及ぼしている事 などが明らかになり、「Science」誌の7月16日号で公表されています （Science Magazine 日本語版による概要 「海中の二酸化炭素量」） (続く…) "
"NOAAによる研究概要である「
世界の海洋中の二酸化炭素のインパクト」（英文）によると、
研究では1990年代に世界中の海洋から集められた72,000以上の
海水サンプルが分析されたそうです。研究者達は
二酸化炭素の放出量が現在の計画通りに推移した場合、
今世紀末には海洋の食物連鎖の基礎になっている
有孔虫や円石藻などの一部の海洋生物が、殻・外骨格を形成する
事が困難になる海域が広がるだろうと予測しています。
これらの有機体の成長率は25%～45%削減される可能性があり、
海洋の生態系に影響するだろうと見られています。
なお調査では、人間が排出した二酸化炭素の唯一の吸収源が海洋であり、陸上の植物による二酸化炭素の吸収はほとんどないと判定されています。二酸化炭素への対処法は排出量削減しかないようです（
参考資料：1999年の国際シンポジウム
「
CO2 in the Oceansの報告」 Nature Web News「Sea survey measures acid increase」）"
とりあえずの参考資料 (スコア:4, 参考になる)
説明は日本財団のページにあるまとめ [zaidan.info]（続き [zaidan.info]）などが分かりやすいかと。
その続き [zaidan.info]にも書かれていますが、温暖化対策として人為的にこれらの過程をすすめるものとして、溶解ポンプについては深海貯留法、生物ポンプに関しては鉄散布実験などが考案されています。
なお、石灰質を作ることで炭素を固定化すると一般には考えられているサンゴですが、さんご礁のCaC03の形成によって、CO2が大気に放出される [dion.ne.jp]（ページ最下部）という説もあります。
空中二酸化炭素固定法 (スコア:2, 興味深い)
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:空中二酸化炭素固定法 (スコア:2, すばらしい洞察)
エネルギーは節約するのが一番です。
//Sinraptor
Re:空中二酸化炭素固定法 (スコア:1)
そんなのやだ!!!
そもそも．．． (スコア:1, 興味深い)
“二酸化炭素で地球が温暖化するって誰が言ったの？”（江角マキコ風）
冗談さておき，“二酸化炭素で地球が温暖化する”ということを定量的に示した資料ってどこかにあります？
地球は長いオーダーで見ると氷河期だったり逆に温度がもっと上昇したりのサイクルがありました．その原因を定量的に示せといわれると困るのですが，そういう大きなエネルギー変化に対して二酸化炭素による温暖化がどれほど寄与するのか，ちょっと疑問に思っています．
------
初投稿は絶対IDで！と思っていたがボコボコにされると怖いのでAC．
Re:そもそも．．． (スコア:2, 参考になる)
ちょっと簡単には資料が出てこないので記憶で申し訳ないのですが、長期的な地球の温度変化も「温室効果ガス」によるとの説があります。（全ての温度変化がそうなのかどうかは分かりません）
たとえば全ての生物の９５％が絶滅した2億5千万年前の大量絶滅の原因は、火山活動によって放出された二酸化炭素で温暖化が進行し、それによる気温上昇で
大量のメタンハイドレートが溶け出し、放出されたメタンガスによってさらに温暖化が進んだという悪循環によって起きたという説が有力です。
また最近の大気の組成は、南極の氷を調べることによって分かりますが、それによっても二酸化炭素濃度の上昇/下降の様子が調べられていたはずです。
ちなみに二酸化炭素濃度の変化は、（人類以前は）植物相の変化や火山活動、山火事などによって引き起こされていたと考えられています。
//Sinraptor
Re:そもそも．．． (スコア:2, 参考になる)
ただ、これが気候に与える影響はあまり大きくないという話も聞きます（ソース示せませんですみません）。
CO2と温暖化の証拠として挙げられるものとしては、産業革命以降CO2の増加と気温上昇が一致しているということがあげられることが一番でしょう。
でも、これも「気温が上昇しているからCO2が増大しているのでは？」という反論があてられているそうです。
気温（海水温）が上昇することで、海洋に溶け込んだCO2が大気に放出され、それが気温を上昇させ…という正のフィードバックをとっているのでは、という反論です。
気温とCO2大気中濃度の時系列をみると、CO2よりも気温の上昇のほうが先行しているようにもみえるそうです。
科学的には、どちらが最初のトリガーになったか、という点は興味深いですが、
政治的にはどっちが最初でもよいのではないか、と個人的には思います。
正のフィードバックがかかっているなら、どっちかをとめなくてはならず、とめやすい方といったらCO2の増加の抑制（炭素資源消費の節約）だと思います。
#微妙に業務にかかわっているような気もするのでAC。
高校地学：二酸化炭素と地球 (スコア:2, 参考になる)
現時点は、二酸化炭素がどのように地球の中で循環しているのかを「正確に」把握するという段階だと思いますが、影響が明らかになるまで対策をしないという選択は危険すぎるという事で、排出量を削減する方向は打ち出されています。 ヨーロッパ環境庁(EEA)などはつい先日 温暖化ガスの削減が出来たかもしれない [mypress.jp]と報告していました。でも、その元になっている「京都議定書 [env.go.jp]」はアメリカもロシアも批准していません。動きは遅いです。
大気中の二酸化炭素が、植物性の海洋プランクトン等が自分の骨格や殻（炭酸カルシウム）を形成する時に使われて、最終的に「石灰岩」という形で固定化されるのが多分安定した貯蔵にあたるのではないかと思われます。
これが、geln12さんのコメント [srad.jp]で述べられている「生物学的固定」で、これを人為的に促進して、 大気中の二酸化炭素をプランクトンを増やす事によって除去 [mypress.jp] できるかどうかという実験が南極海域で行われています。
実際に鉄（硫酸塩）を投入してプランクトンを増殖させることに成功したそうです。生態系への影響評価が必要ですので実用化には時間がかかると見られていますが、今回の報告は、 そのプランクトンの生存自体が脅かされるという事を示唆しています。陸上の植生が二酸化炭素の貯蔵に関してはほとんど寄与しないという事が今回明らかになっていますので、なかなか切ない事態だなと思います。
Re:高校地学：二酸化炭素と地球 (スコア:0)
>でも、その元になっている「京都議定書 [env.go.jp]」は
>アメリカもロシアも批准していません。動きは遅いです。
ロシアは最近批准に向けての動きが出てきましたね。
で、日本国内の動きといえば、環境税（二酸化炭素消費税）を容認する動きが出てきてます
オフトピ (スコア:1)
「初投稿は絶対エロで」と空目の上、「結構スキな方も多いので大丈夫」なんてフォローをしそうになった土曜日の深夜。
＠大阪なヒト
定量的観測結果 (スコア:1)
定量的に示せないから科学じゃないわけではなくて、現象に多くのフィードバックが関与して、バタフライ効果 [goo.ne.jp]がおきてしまうためです。
地球温暖化解説 [env.go.jp]の11.炭素循環のメカニズムには、COP3当時に合意されていた研究結果(1994年頃のもの)がまとまっています。
今回のトピックスも当時の研究で不足していた海洋の炭素循環モデルの1つと受け止められます。
なお、まさに氷河期と間氷期の変化にCO2の存在量の揺らぎが関与しているという説もあります。
## ぼこぼこにされるのを楽しめないなら
## ACにするのではなく発言しないことを
## 個人的には勧めたい tea_cup
ここはやっぱり (スコア:1)
/.Jの融資で立ち上げるしか！
デフォルト必至ですが
Re:ここはやっぱり (スコア:1)
20世紀にノーベル賞を受賞した
空中窒素固定法が頭にあって
空中二酸化炭素固定法のネタフリ [srad.jp]を
したんだけど……如月博士ってだれだ？空中元素固定法？
……ぐぐってみると…＿|￣|○ [google.com]
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:空中二酸化炭素固定法 (スコア:0)
そうか！ (スコア:0)