パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
8842 story

ちっちゃくたって原子時計 96

ストーリー by Oliver
職人に文字を書いてもらってパーソナライズ 部門より

parsley曰く、"ITmediaの記事によれば、米粒大の原子時計が開発された。米国立標準技術研究所(NIST)の発表によれば、1.5×4ミリの大きさで半導体ウエハー上に組み込めることから、大量生産にも向いている。国防総省高等研究計画局(DARPA)との共同開発ということは、携帯機器と言っても、携帯電話というわけではなく、GPSなど軍事利用が初期目的と思われる。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ちっちゃくたって原子時計 More

  • ちょっと疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)

    by take0m (4948) on 2004年09月01日 18時04分 (#615500) 日記
    原子時計が正確なのは時間間隔であって、標準時からのずれ具合は、最初にどれくらい同期を取ったかによる。

    もし最初に正確に同期を取っても、電池切れたらまたずれちゃう。また正確に同期を取るにはリモートでやるしかない?

    リモートで同期を取るってことは、つまり電波時計?

    結構な頻度で同期を取れるなら、原子時計の精度なんてローカル環境では必要ない?

    • Re:ちょっと疑問 (スコア:1)

      by u1p (2709) on 2004年09月01日 18時55分 (#615527) 日記
      疑問ついでだけど、タレコミに「携帯電話」って書かれていたのにとっても違和感感じているんだけど、何で？
      シェア
      親コメント

      • セシウムガスが使われているそうです (スコア:2, 参考になる)

        by MIYU (17727) on 2004年09月02日 2時17分 (#615781)
        この原子時計に利用されているのは、シリコンとガラスの基板上に作られた砂粒ほどの空間の中に確保された「約10億個のセシウム・ガスの原子」だそうです。その空間を作る為に使われたのが、MEMS（Micro Electro Mechanical Systems）用の既存技術だそうです。

        研究者は当初の用途がGPSだろうと語っていますが、現在のGPS装置が4つの衛星を必要とするのに対して、基準時用の原子時計が一つ装置に積まれていればそれが3つですむため、建物によって電波受信が妨げられている都市部で受信範囲が広がるそうです。 身近なところではカーナビでしょうか。それとAVM（Automatic Vehicle Monitoring）システム。車載製品だと使用電力量はあまり気にしなくていいのかしら？

        また、携帯電話では内部原子時計によって提供されるスーパー同期が使われるようになると、「盗聴が不可能になる」と語られています。こちらは明らかに使用電力量が問題になりそうですね。

        軍事的には、砂漠で目標物が無い場合の行軍や、敵・味方がばらまいた「確認済みの」地雷を避ける為にGPSは必須の機器なのだそうです。

        ネタ元：Tiny timepiece is ultra-accurate [nature.com]、 小さな時計は「超」正確です [mypress.jp]
        シェア
        親コメント

    • Re:ちょっと疑問 (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2004年09月01日 20時34分 (#615583)
      原子時計が正確でも地球の自転の方が不正確な訳でして、 閏秒 [wikipedia.org]には対応できないわけでして、補正を行わないと時計は狂わなくても時間がずれて行きます。 「欲しいか？」と問われれば持ってみたいけど、 「必要か？」と言われるとGPSや電波時計が普及した現状では微妙ですね。
      シェア
      親コメント

    • Re:ちょっと疑問 (スコア:1)

      by chute (19365) on 2004年09月01日 20時53分 (#615594)
      戦場では，様々な機器が同期を取りたい(同期すれば攻撃の精度が上がるとか)が，同期用の電波利用は期待できない．
      個々の機器が正確な時計を持つことで，一度同期を取れば済めば嬉しい．

      というようなことはありうるのではないでしょうか．
      軍事面は全然知らないので，抽象的な想像でしかないですが．
      シェア
      親コメント

  • 素朴な質問 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by acute!! (6872) on 2004年09月01日 17時54分 (#615496)
    腕時計にはできないのでしょうか？
  • 普通の人工衛星や人工惑星なんかでも嬉しいでしょうね。

    コンパクトになって浮いた重量や体積を通信や計測などの機器に割り振ること
    ができるようになるわけだし、内部の時計の補正のための通信も不要になるか
    ぐんと減らせるわけですから。
    --
    --- Toshiboumi bugbird Ohta

  • やっと… (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2004年09月01日 18時31分 (#615516)
    高い精度でカップラーメンが作れる時代に…

  • あれ？ (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2004年09月01日 21時33分 (#615617)
    ITmediaの記事の最後
    >　最終的には外部のオシレータやコントロール回路と組み合わせ、1立方センチのサイズになるという。

    え・・・オシレーター？
    • このへん [aist.go.jp]にも書いてあるが、
      セシウム原子の正確な振動を、周波数微調整可能な水晶発振器でトレースするのだ。
      つまり、基本的には特殊な水晶時計をベースとして、この水晶時計を
      校正する信号をセシウム炉から得ているという感じになる。

      # 「なぜ原子時計を小さく作れないのか」に関する説明も
      # 先のAISTのリンクにはちゃんと出ているので是非読んでほしいな。

      つまり、水晶発振器をセシウム炉でフィードバック制御ずることによって、
      より正確に動かすことができるというのが原子時計のキモなわけで、
      だから発振器は別にもう１つ必要なんだよ。
      シェア
      親コメント
  • 原子時計の原子を分裂させて自爆はできるのでしょうか？

    # わかってます。わかって言っているんです！
    --
    李　露星
  • AUの携帯電話機の時刻が、常に正確なので電波時計内蔵と言っている人がとっても多いけど。

    違うと思う。

  • DARPAとの共同開発ではなく (スコア:1)

    by K_O_ (7268) on 2004年09月01日 23時59分 (#615700)
    DARPAが研究資金を出してるというだけです。そんな研究他にもいっぱいあるのだから、それだけで軍事利用先行と決めつけるのはどうかと思われます。もちろん軍事利用されることを否定する訳ではありませんが。

  • ＰＣのクロックの元に (スコア:1)

    by ai_no30 (19119) on 2004年09月02日 0時03分 (#615704)
    できないんでしょうか？
    学生の頃ＰＩＣで正確に５秒間隔にＬＥＤを点滅させようと血眼になって
    プログラム組んでたんですが、水晶発振子の精度の影響で無意味だと
    いうことを知りかなり凹んだ覚えがあります。

    そのときにしゃれでじゃぁ原子時計を水晶発振子がわりにしちまえばいいじゃん
    とかいって盛り上がりましたが、それがほんとにできそうでわくわくします。
    #あまり詳しくないんでいろいろとつっこまれそうですが

  • 小型化できるのなら (スコア:1)

    by Inetpub (20077) on 2004年09月02日 9時30分 (#615907)
    パソコンと携帯電話に組み込んで欲しいなぁ
    ここらへんの時計の精度ってあまり重要視されないものですかね

  • 米粒大？ (スコア:1)

    by itinoe (972) on 2004年09月02日 23時10分 (#616396) 日記
    1.5*4mmというとなんかタイ米みたいな大きさかな？
    --
    見たような聞いたような・・・
    itinoe
typodupeerror

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人