"流出元は、UCカードの夜間業務委託先の社員で、日常業務を装って端末を操作し顧客情報を入手、外部に売却していた。不正利用による被害は合計で88件、不正利用額1350万円にのぼり、経済最前線(NHK BSニュース)によると、インターネット・ショッピングなどで不正利用されたという。また、元社員はすでに懲戒解雇されている
今回の事件は、流出件数はそれほど多くないものの、基本四情報だけでなくカード番号や有効期限などが流出し、実際に不正利用被害が発生したという意味で悪質だ。夜間業務委託先の社員が、実際にどのような立場でどのような業務を行っていたのか不明だが、事件の重大性のワリにはUCカード側の対応が紋切り型であるのは気のせいだろうか？"

発表は紋切り型であるのはある程度しょうがないとは思うが、実際の対応や調査状況までこれまでのものと同レベルというのでは正直困る。変な督促ハガキが届くのも迷惑だが、今回の場合は「カード番号と有効期限」まであわせて抜かれてることから、請求されてはじめて気づくものもある。簡単に、かつリアルに実害発生させられる性質の情報が流出してしまったこともあり、事件の全容の早期解明と再発防止が望まれる。また、外部への業務委託の結果こうなってしまったこともあり、契約内容だけではなく具体的にどのように行動をチェックするかという話も急務になってくる…。