Sednaは系外惑星が起源である可能性 18
ストーリー by Oliver
最近やっと認知されました 部門より
最近やっと認知されました 部門より
yosuke 曰く、 "EurecaAlertの記事より。スミソニアン天文台のScott Kenyonらは、太陽系内の天体のうちのいくつかは、40億年前に他の恒星が近傍を通過することによって形成された可能性がある、ということをコンピュータによるシミュレーションによって示した。この結果はNatureの12/2号に掲載されている。
先頃発見されたSednaのような軌道距離と大離心率をもつ天体は、従来のエッジワース・カイパーベルト天体(EKBO)のように海王星の重力の影響だけでは説明できない。彼らは、NASAジェット推進研究所のスーパー・コンピュータを使って、惑星系形成から数億年経過後の太陽系から30億km程度の位置を他の恒星が通過した際に何が起きるかを計算した。その結果、通過によって通常のEKBOが散乱させられてSednaのような天体が出来る可能性が50%程度あることがわかった。
さらに興味深いことに、Sednaが通過していった恒星から太陽系に捕らえられた天体である可能性も10%以下ではあるがあるということ。エッジワース・カイパーベルト外縁にはこのような天体がいくつも存在している可能性が高く、「系外惑星が存在する証拠は我々の太陽系内にある」、とKenyonは語っている。なお、SPACE.comの記事には、Sednaの発見者であるMike Brownの「それは可能性の一つでしかない」というコメントも載っている。"
前提条件 (スコア:3, 興味深い)
なんか、『系外惑星が起源の可能性がある』と言いたいがために、いろいろなパラメータの数字をいじって、 その確率を高くなるようにしただけのように見えますが。
そもそも、 『惑星系形成から数億年経過後の太陽系から30億km程度の位置を他の恒星が通過』した 可能性はどの程度あるんでしょうかねぇ。
Re:前提条件 (スコア:1)
これで近くを恒星が通過すれば軌道投入は不可能ではない，ということは
示されたわけですよね．
今までは「近くを恒星が通過すれば多分できるんじゃないの？」という
予想はあったわけですが，これで一応「不可能ではない」事は示せたわけ
ですし．
あと，200AUよりもうちょっと(1000AU)程度離れていても，元の軌道に
よっては現軌道への投入も可能とされたわけで，まあ多少は可能性がある
んじゃないかと．
あとは・・・現在のカイパーベルトとの整合性からフライバイの軌道に
制限がつけられたのも成果といえば成果ですかねえ．
ただ，他の恒星との接近確率が非常に低いって意見には同意．
系内だけで話がつくんならもちろんそっちの方が自然なんですが．
Re:前提条件 (スコア:1)
言葉尻をとらえるようで申し訳ないけども、できるできないではなく、確率を定量的に示したことが、この報告の意味だろうと思います。Sednaの由来について論じる時、どういった説が自然かという議論も、非常にやりやすくなります。
ただ宇宙は、知られていないことでいっぱいですから、具体的な数値を得るためには山のように多くの仮説や暫定的パラメータ値を必要としたでしょう。すると結果の信頼性にも疑問は残っているわけで、そうするとこの報告の価値は、シミュレーションが可能になったことを示した、ということかもしれません。
まぁ、週刊誌の記事ですから。
Re:前提条件(オフトピ) (スコア:1)
そ，その週刊誌にすら載せられない自分の実力って(笑)
#ええ，蹴られましたよレフェリーに．
Re:前提条件(オフトピ) (スコア:1)
その人と今いっしょに論文書いてるんですが、投稿先どこにするか、悩みどころです。私が書くようなのは蹴られちゃうのわかってるんで、週刊誌には投げません。f(^^);
距離 (スコア:2, 参考になる)
太陽「系」からって、どこから測るの？というわけで、元記事へ。
>Bromley and Kenyon simulated what would have happened
> if our sun and another star in our Milky Way galaxy
>had passed a relatively close 14 billion to 19 billion
>miles from each other a few hundred million years after
>our solar system formed.
の「14 billion to 19 billion miles」ですよね…
って、「225億kmから305億km」だと思うのですが…。
しかもこの文だと、太陽と通過する恒星間の距離ですから、
「太陽から300億km」(200AU、海王星軌道の６倍強）ですね。
#phasonさんはちゃんと200AUって認識してコメントしてるな…
Re:距離 (スコア:2, 興味深い)
一応おおもとのNatureの論文を読んでますので．
いや，記事にされると間違いやら妙な省略やら多いので，読める範囲で
元論文を参照するようにはしています．
#でも日本の新聞社は掲載論文誌を書いてくれないことが多々あるんで
#なかなか困りものですが．
Santaは系外惑星が起源である可能性 (スコア:1, おもしろおかしい)
Santaは系外惑星が起源である (スコア:1)
＃よし、MMR出動だ！
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:Santaは系外惑星が起源である可能性 (スコア:1)
一晩でプレゼントを配り終るのは難しいでしょうね。
Re:Santaは系外惑星が起源である可能性 (スコア:0)
#通りでうちには来たためしが無いと・・・
Re:Santaは系外惑星が起源である可能性 (スコア:0)
>#通りでうちには来たためしが無いと・・・
この場合は「道理」（どうり）が正しいのでは。
Re:Santaは系外惑星が起源である可能性 (スコア:0)
Sendaは(以下略)
と読んでしまった。
＃恥ずかしいのでACで
Re:Santaは系外惑星が起源である可能性 (スコア:0)
地球…いや、宇宙シミュレータの登場を待ちましょう。
Re:Santaは系外惑星が起源である可能性 (スコア:0)
SF (スコア:0)
しませんか。
そうですか。
こんなかんじ？ (スコア:0)
Re:こんなかんじ？ (スコア:1)
気を取り直して軽くぐぐってみると、
"Sedna is the Inuit Goddess of the Sea." [hvgb.net]
という記述が見つかりました。「海の女神」だそうです。イヌイットの伝説では、美しい娘が父親に裏切られて海に沈み女神になった、とそのページにあります。天体に付ける神様の名前も、いろんなとこから探してるんですね。