低価格iMacは登場するか 83
ストーリー by Acanthopanax
噂の季節 部門より
噂の季節 部門より
Macworld/SF 2005にて、$499のモニタ別iMacが発表されるという予測をThink Secretが掲載している(関連する本家ストーリー: Think Secret Predicts Sub-$500 Headless Mac)。Think Secretによると、この「新iMac」は、1.25GHzのPowerPC G4、40～80GBのHDD、コンボドライブ、256MBのRAMを搭載し、インターフェイス類としては、DVIおよびVGA、USB 2.0、FireWire 400、10/100BASE-Tイーサネット、56K V.92モデムを備え、AirPort Extremeにも対応するという。iPodでMacに関心を持ったWindowsユーザーを意識したものだとのこと。また、AppleInsiderも同様の予測(こちらの予想価格は$600未満)を掲載している。
大丈夫かなぁ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
というのも、こういうものを発表すると、本来iMacを買うべき
連中が低価格マシンに流れたりして、Appleが確保できる本来の
売り上げを、確保できない可能性が出ますよね。
価格的には、非常にいい（まず間違いなくカタログだけで
”ポチ”っと）。戦略的にも、Macユーザが増えるでしょうから
大歓迎です。ただ、ハンバーガーの話ではありませんが、
低価格をすすめてある程度過ぎたら元の値段に戻そうとすると、
一斉ブーイングをうけ、結局ブランドイメージ失墜なんてこと
になってほしくないなぁ、と思います。長期的にも成功して
欲しいものです。
＃どちらも”マック”だけに・・・って大喜利じゃない！。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:2, 興味深い)
用途にもよりますが、G4/1.25GHz なら Pentium4 2.4GHz と十分戦えるはずなので、杞憂に終わるといいな～～。
収益という面では、低価格 Mac + Cinema Display というセットで買う人も多そうなので、そんなに心配しなくていいかもしれません。従来だと、Cinema Display を使うには PowerMac G4/G5 を買う必要があって、トータル価格がかなり高くなっていました。本体価格を押えらえると Cinema Display が売れる可能性はあります。
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:2, 参考になる)
リンクされている Think Secret にも
なんてありますが（強調は引用者による）、この噂が本当だとしたら、
という流れもあり、シェアを増大させるにはここが攻めどころだというのが Apple の判断なんでしょうかね。
# まあ金融系の「アナリスト」の「調査」ってのは、
# 要するに株価が動く材料になればいいという側面もありますから、
# 話半分に聞いておけばいいようなものですが。
本当に Mac の方が使いやすいのか（私は使いやすいと思ってますが、誰もがそう思うとは限らないでしょう）、ユーザが増加し続けても Malware が少ないという状況が続くのか、というのはわかりませんがね。
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:0)
とりあえずキーボードだけで操作できるといいなぁ・・・
# Macってマウスがないとまともに使えないイメージが
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:2, 興味深い)
Macでマウスを使わずにラジオボタンやチェックボックス、ポップアップメニュー等の操作は…。
ユニバーサルアクセス機能を使ってキーボードでマウスをシミュレートすると言うのも結構辛いです。
逆に言うと「マウス（等のポインティングデバイス）を使っての操作性はWindowsよりも良い」と個人的には認識しているのですが、ここら辺は人それぞれに好みが別れるかもしれないですし。
「Macの方が使いやすい」も万人には言えないでしょうから、「実際に自分で触って自分で判断すれば良い」と思います。使ってみて「使いやすい」と感じるのはその人自身だけですし;)。
----
:oすずめのおやどはどこじゃろぉ
('>ぴよぴよ
Re:ちょっと話は違うが (スコア:1)
例えば：
TextEdit.appでsample.txtを開く
% open sample.txt -a TextEdit.app
ディスクイメージをCDRに書く
% hdiutil burn cd36.iso
#俺はそういうとこが好きでOS Xを使っている
[OT]Re:ちょっと話は違うが(フレームの元) (スコア:2, 興味深い)
おっしゃりたいこと解りますし納得できます。概ね同意いたしますし、参考になるコメントです。（なので敢えてここにぶら下げさせていただきます）
あたし自身はMacを使っています。Windowsは4年程前にお仕事の為に1年ちょっと触った程度。
Windowsを触って思ったのは、GUI環境での操作をマウスを使うよりキーボードで操作した方が早いし楽だと言うことでした。
なので、上記の様な発言になった訳ですけど、これはMacに無い「面白い」機能でもありました。
残念ながら、あたしはWindowsにはやっぱり馴染めず、Macを使用していますが、Macの場合マウスが無い状態で作業をしろと言われると、正直かなり辛いことになります。
アプリケーションの起動なら何とかなりますが、その操作性はWindowsの比になりません。「Terminal」からの起動の為に「Terminal」を起動するのはどうしてもGUI環境での操作を強要されるでしょう（起動項目にエントリーでもしておかない限り）。
実は、この「キーボードでの操作」に対して反応したのは「弱視ユーザー」に関する情報で、マウスポインタは見えにくい（小さいだとか色々な理由で）為に、キーボードのみで操作できる環境が望まれていること等を知ったからでもあります。
// そんなことを言いながらあたしのサイトはそう言った方々を無視した作りではありますけど…。
今、Mac OS Xが持っているユニバーサル・アクセスが提供する機能では、全く役に立たないのではないだろうか。そして、Windowsが元々持っているキーボードによる操作は、Mac OSも標準で持つべきだと思っています。
そう言った視点からの発言でした。
/* 元々DOSでプログラミングした際のデフォルトのマウスポインタやWindowsのデフォルトのマウスポインタの大きさに「大き過ぎて好きくない…」と、オリジナルのプログラムではオリジナルのグラフィックをマウスポインタにしたあたしですけど、今ではマウスだけでの操作、キーボードだけでの操作等そう言ったことにできるだけ縛られない環境が今のOSに望まれている様に思っています。 */
----
:oすずめのおやどはどこじゃろぉ
('>ぴよぴよ
遅れながらもさらにオフトピ (スコア:1)
けど、Macを使ってるって実感に乏しいですよね…。
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1)
そりゃまた随分と古いイメージでは。
当然、自分でキーボードショートカットを登録することはできますし、「システム環境設定」で「フルキーボードアクセスを入にする」をチェックすればメニューやボタン類などもtabキーや Ctr+Fnキーのコンビネーションなどで選択できます。
# それだけでは「まとも」じゃないのかな？
もちろん「ターミナル（OS X 純正のターミナルエミュレータ）」でコマンドだけ使って操作してもいいですし。
# ネタにマジレスなのかなあ
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1)
キーボードは無くても取り敢えず使える感じ。
マウスは付いてくるけれどキーボードは無いので、自分で選んで買う事になり、それが反ってキーボードのインターフェイスとしての重要さも感じたし。
（最近は作りの悪いキーボードが氾濫してイヤな感じ…）
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1)
それが使える機種は既にキーボードとマウスが標準で付属しているからそういう選択だったのだろうなぁ。
でも、Exposeはマウスの方が使いやすい気がする。
複数のウィンドウにまたがっての操作を前提とする機能はキーボードよりマウス向きだと思う。
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1, 参考になる)
Mac OS X はそうなってたと思うけど。
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1)
> １ボタンだから迅速にコンテクストメニュー出すのがマウスだけじゃできね
> HOTAS概念
あのー、両手を使えるんでしたら、コントロールキーを押しながら 1ボタンプレスでコンテクストメニュー出ますよ。
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1)
２、・・・コピーできないよ。
２ボタンマウスなら右クリックでコピーできるのに、ということかと。
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1)
メニューバーから選べばできるので。そもそも、そうした方が分かり易い（速くはないけど）ということで、敢えて1ボタンじゃなかったっけ。
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1)
＃（場合によっては）optionキー使えば十分コピーになるし
Re:大丈夫かなぁ。 (スコア:1)
その手をわすれていましたよ。
安いマックとして捉えるよりも……、、 (スコア:2, 興味深い)
ユーザーインターフェースもこなれているUNIX互換マシンがこの値段で
出るんだ！と捉えると、数年前からすれば恐るべき話だろうなと思うんだけどさ。
そう考えたら1台買ってもいいかな？とか思っちゃうのよね。サーバ用とかさ。
極端な比較だけど、玄箱買うよりもこっちのほうが遊べそうなわけじゃない？
#あるいはジョブズの目的はコンシューマ向けLinux市場潰しにあるのかも？
モニタ無しモデルか (スコア:1, 興味深い)
モニタは今使ってる AT互換機のものを使うんでも良いっちゃ良いのですが、
あのモニタも気に入ってるんですよね。
Re:モニタ無しモデルか (スコア:1)
私の場合は現行iMacのサイズが部屋の事情で少し大きすぎるので、iBookの12インチを購入しようかと思っていたのです。今使っているモニタにつなげてサブマシンにするのにはベストな提案だなと思いました。
しかし、昔はMacって高い買い物だったように思うのですが、このマシンの登場により価格だけを見ると自作Windowsマシンと競争できる土俵に入ってきましたね。
Re:モニタ無しモデルか (スコア:1)
自分はモニタなしというところに逆に魅力を感じます。
現在、家では iBook G4 を使っていますが、メインマシンとしてはやっぱデスクトップがいい、でもモニタの選択肢がないのはイヤ、しかし PowerMac は我が家にはデカ過ぎる。という状況なので、このマシンが本当に発売されるのなら魅力的ですね。Cube が製造中止になってなければ Cube を買ってたと思いますが。
あとは拡張性が気になります。と言ってもハードディスクなどの増設には期待しません（そういうことがしたければ PowerMac を買うべきでしょう）。CPU のアップグレードやハードディスクなどの換装が比較的ラクにできればいいのですが。
# あまり器用ではないので iBook をうまくバラす自信がないのです orz
# 今は Mac は1台しかないので失敗すると被害甚大だし。
## あ、もうずっと電源を入れていない6100があったか。しかし今更……
でも何世代か待って G5 が載ってから買うことにしちゃうかもなぁ。
古のDuoDockの趣き (スコア:1)
モニタだけ繋げばいいんでは？
12インチPowerBook使いですが、家では閉じたまま立ててUSBキーボード・マウス・19インチモニタを繋いで1600x1200環境です。
スリムPCよりも細いですし、Cubeよりも小さい（カタチを気にするならまた話は別ですが）
しかも本体に液晶がついてるから外にもちだせる（←あたりまえ）
値段もDuoDockと比較すれば、当時を思えば安いもんじゃないかなって気も。
#と思ったけど、おなじことがiBookで出来るのかな？
そー思うとモニタなしで安いなら、ちょこっと使う分サブのMac的に便利かも。
特にTV出力なんかが着いてくればかなり便利。
モニタもキーボードとかも繋がずにADRで操作できれば、動画再生もできるAirMacExpressみたいな使い方とか出来そげ。
初代です。 (スコア:1)
876MHzなんてこんなスピードだろうくらいにしか考えてなかったので気付いてないかも^^;
たしかに発熱がすごくてファンの音はうるさいです。
ちなみに１ヶ月後に友人がおなじ機種を買ったけど、ぜんぜん熱くならない…。
(僕はアップルストアで、友人はアキバで買ってる違いはあります)
Re:モニタ無しモデルか (スコア:1)
適当なアームで好きな位置に調節すればいいのでは。
アームで自由度を上げて、傾きを調節すれば、反射も抑えられるかも。 [apple.com]
合法エミュレータで体験させてくれ～ (スコア:1, オフトピック)
昔 68000 時代の Mac のエミュレータってのをダウンロードして使おうと思ったことがあったんだけど、結局 ROM のイメージが必要なようで、Mac を持っていなかった自分は使えませんでした。友人は持ってたけどそれは合法じゃないみたいだし。
屍体メモ [windy.cx]
Re:合法エミュレータで体験させてくれ～ (スコア:1, すばらしい洞察)
店員に Mac の利点を講釈してもらうのもいいですよ。
Re:合法エミュレータで体験させてくれ～ (スコア:0)
機能も制限されていないと思いますけどいかがでしょうか？
#マシンパワーが足りないとかいわないように。
つーことはMac OS X の CD を購入すれば (スコア:1)
まぁ特に困ってないんで、放置しよう…
家族で「ちょっとWebサイトを見る程度のために、居間に iBook でもおいておこうかなぁ、なんて考えてたんだけど、当面は古い Note に Debian でも入れておこう。
屍体メモ [windy.cx]
PowerPC版のLC (スコア:1)
内蔵でないならiMacではないでしょうね。昔のLCに相当する
機種になるでしょう。モニタ無しで運用出来るならSOHOサーバ
として利用するにも良いかもしれません。うちでもサーバに
PowerMac G4を使っていて邪魔なので出たら入れ替えたいな。
Cubeの悪夢再来？ (スコア:1)
#本当に出たら、是非欲しい
#ウチのどのマシンよりも倍以上速いしorz
eMac相当か (スコア:1)
こういうLC相当の機種は永らく願望だけど、望まれているのは本当だと思う。まあ多分価格帯からいっても、eMac路線（教育機関向け）かな。
約５万か。 (スコア:1)
まだ箱にしまってあるけど。
速度差って、何倍ぐらいあるんだろう？
iシリーズのコンセプト (スコア:1)
鏡餅の時にも散々モニター不要説が有りましたが、基本路線を進んでいます。
Power系 拡張性の高いデスクトップとハイスペックなノート型、ハイエンドユーザー向け
iやe系 メモリー以外の拡張性を無くし、低価格で必要なスペックを纏ったコンシュマー向け
商品ラインナップ増＆低価格路線で、収益悪化のレールに自ら乗っかるって？
４分割のマトリックスを５角形にする？
~~~~~~~~~~~~
viva!博多手弁党
Re:iシリーズのコンセプト (スコア:1)
＃PMG4 Cubeのコンセプト
エグゼクティブの机の上用スリム機
別名：Jobs専用コンピュータ（３代目）
＃小型デスクトップもいいけど小型サーバも出してほしい
トップに表示されないのは (スコア:1)
MACのOSのバージョンアップとかのマイナーなMACユーザー以外興味なさそうな話題だと表示されないで当然と思うけど、逆に一般人の層は変わって来ているようにも感じる。
使うソフトに拘束されないとか、メールとwebと動画とかが見れれば良いと考えている人も増えてきているように感じる。
20年前のMACユーザーと今のimacユーザーって全く層が違うよな。
色んなソフト使ったり作ったりごちゃごちゃやらない、デザイン重視で買う一般人が、最近のユーザーの様な気がしてならない。
いや、「一般人は/.には来ない」という前提なのかな？
>こういうセクショ ンには、その特定の分野に特別な関心を持つ、オタク度の高い少人数 の読者がいます。
http://srad.jp/faq/editorial.shtml#ed230
がトップに表示されない理由のはずなんだが....
Re:トップに表示されないのは (スコア:1)
はい。そういうことです。
もし (スコア:1)
光学ドライブは5インチベイ形式
なんて作りになってると欲しい人たくさんいるでしょ？
Re:もし (スコア:2, すばらしい洞察)
やっていいと思いますが、黒字になる額でそんなに売れると思えないし、
やっぱりやるとiMac G5やPowerMac G5の収益を悪化させる可能性が
高いし、やんなくて正解だと思います。
Windowsからのデータ (スコア:1, すばらしい洞察)
Mac同士だとFireWire接続＆ドラッグアンドドロップでハードディスクのデータを移せますが、Windows→マックもUSB2やFireWireでアドレス帳とかメール設定、メールボックスやブックマークとかを簡単に移行出来るようにしてくれたら、いいのですけど・・。
Re:Windowsからのデータ (スコア:1)
できるようになってくれないかと思う…。
# 一部メーカー機ではそういうツールがあったかもしれないけど
--
モノがWindows ゆえ、移行だけでなく再インストールの時にも使えるようなのを希望
Re:Windowsからのデータ (スコア:2)
面倒なのでFireWireはPCの必須条件にして欲しい。
Re:Windowsからのデータ (スコア:2, 参考になる)
XPの”ファイルと設定の転送ウィザード”(migwiz.exe)ではダメですか？
IE、Office、サウンドや表示のプロパティ、cmd.exeのプロパティなどなど、
意外と痒い所まで手が届いてる感がするのですが。
確認用マシン (スコア:0)
中古の安いのだとOSXが動かないからちょうど良いかも?
Re:確認用マシン (スコア:1)
表示確認用なら足りそう。
[udon]
Re:確認用マシン (スコア:0)
それがMacの魅力なわけで。
Re:まだ高い (スコア:1)
Webブラウザとメーラーとメッセ-ンジャ(とSSHクライアントとテキストエディタ(とGimp(^^;)))さえ動けば普通の人のニーズは満たせると思います。
欲しくなるかもしれない。
Re:まだ高い (スコア:1)
（ディスプレイを別途用意する必要があるけど）
・CDの曲をiPodに入れるための装置
・AppleiTunesMusicStore（ネット）で曲を買ってiPodに落とすための装置
と考えてみれば、性能的には問題ないし、値段も手頃な周辺装置
Re:まだ高い (スコア:1)
もし本当に$499でMac本体が変えるとしても同じ位する訳で。
Re:まだ高い (スコア:1)
Re:まだ高い (スコア:1, すばらしい洞察)
その点、このくらいのだと処理速度的に厳しくなってもサブ用のマシンとして長期間使えるのではないかと。
中古G4Cubeがあまり値崩れしていないのを見ると、こういうの欲しがってる人は多いと思いますよ。