ハッブル宇宙望遠鏡が修理されずに廃棄処分に 61
ストーリー by Oliver
軌道を回る大いなる目 部門より
軌道を回る大いなる目 部門より
cyber205 曰く、 "ハッブル宇宙望遠鏡が廃棄処分される予定となったそうだ。正式には来月の7日に発表の予定。NASAは最初から延命するつもりはなかったようだが、議会や専門家の間からさらなる延命と存続を強く望まれていたため、多少の迷走もあったようだ。結局いくら延命を望まれても「無い袖は振れない」というのがNASAの本音らしい。
次を担う宇宙望遠鏡 James Webb Space Telescope は2010年に打ち上げが予定されている(プレスリリース)が、かなりの時間が開いてしまうのは致し方ないところか。今度の望遠鏡は、ラグランジュポイントまで引っ張って行って稼働させる計画になっている。"
ハッブルの直系は (スコア:4, 興味深い)
本家で紹介されていた記事 [space.com]によれば、下院にそれなりにハッブル族がいるらしいので、ホワイトハウスが予算案から削っても、下院で復活する可能性もあるそうです。
JW宇宙望遠鏡は赤外線中心なので、ハッブルの代替にはならないという話もありますので、ハッブルの継続か代替になるさらなる新望遠鏡を望みます。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
ハッブルの後継はホップです。 (スコア:4, 興味深い)
これが実現するならば、これは世界の天文学にとっても日本にとっても嬉しいことです。
Re:ハッブルの直系は (スコア:2, おもしろおかしい)
# …ごめんなさい。
そろそろ宇宙にばかり頼らなくてもいいのでは (スコア:3, 興味深い)
Re:そろそろ宇宙にばかり頼らなくてもいいのでは (スコア:5, 参考になる)
補償光学は、大気の揺らぎを打ち消すために参照天体を使うわけですが、それなりの明るさの参照天体が本当に観測したい天体の近くにないと補償光学を使えません。参照天体を自分で作ってしまうレーザーガイドスターなどの研究も行われてはいますが、それもそう簡単でありません。
しかも、たとえばすばる望遠鏡についている補償光学系 [subarutelescope.org]は、可視光の部分を参照天体用に別の装置に導くので、本当の観測対象に対しては赤外線観測にしか使えません。
あと、干渉計として画像を得るには、それなりの望遠鏡の数が必要です。現在のKEKやVLTによる光干渉計はまだまだその段階には至っていません。
上記の問題点が解決されるのが先か、ロケットで大きな構造物を楽に打ち上げられるようになるのが先か、という問題になりそうです。
Re:そろそろ宇宙にばかり頼らなくてもいいのでは (スコア:3, 参考になる)
Re:そろそろ宇宙にばかり頼らなくてもいいのでは (スコア:2, 参考になる)
Re:そろそろ宇宙にばかり頼らなくてもいいのでは (スコア:1)
ショックです (スコア:2, 参考になる)
Hubble [hubblesite.org]が残した画像の数々 [hubblesite.org]・ Googleキャッシュ [google.co.jp]・日本語の案内サイト [dion.ne.jp]
私は天文学者ではないのでハッブルの画像の学術的な真価はわかりませんが、宇宙の神秘を感じさせる素晴らしい画像が与えてくれた感動を思うと今回の決定を非常に残念に思います。
後継機の打ち上げがあると良いですが、修理する予算すらなかったというのでは望み薄でしょうか。
Re:ショックです (スコア:2, 参考になる)
問題は、HSTのこれからの実績でしょう。どちらにせよ、JWSTの稼働する頃には、機体自体の寿命も来ますし、観測機器も陳腐なものになってしまっています。
観測機器は人間が交換することができますが、STSがHSTにはもう行かないことが前提であれば、無駄にコストがかかるだけです。
それなら、同じコストで新しい宇宙望遠鏡を上げる方がパフォーマンスがいいです。ただでさえ、複数の観測機器が相乗りするHSTは"機器ごとの観測時間が短い"という評価もありますし。
#あと、JWST [nasa.gov]の現在の打ち上げ予定は2011年8月です。あまり古い資料に頼らないよう。
Re:ショックです (スコア:1)
「目に見える」というのは、人材を研究に引っ張ってくる入口として大きな魅力があるので、是非ともより高性能な後継機を作ってほしいですね。
質問 (スコア:2, 興味深い)
あの倍率なら静の海に着陸したアポロの機材まで
ばっちり確認できそうですし、某都市伝説にも終止符が・・・
#そういえば宇宙清掃会社ってSF映画があったな
#半端者の崩れ者ののエンジニア達が集まって大もうけを企む
#そして月面にあるアポロの機材を回収し
#ソ連に売りつける振りをして米国に回収して貰う計画
#どっかで売ってないかなぁ。
Re:質問 (スコア:2, 参考になる)
とりあえずみつかったのがこれだけ [hubblesite.org]。
拡大図の方はコペルニクスクレーターです。
左上の全体図とるために、130枚ほどの写真をつなぎ合わせたって
書いてあるんで、静かの海も撮ってると思います。
ただ、解像度が280feet(85m)らしいんで、
目的のものを見つけるのは難しいんじゃないでしょうか?
宇宙清掃会社 サルベージ・ワン (スコア:2, 興味深い)
これ [vega.or.jp]ですね!
Amazon でも検索してみましたが、みつかりませんでした。
もう一回見てみたいなぁ。
Re:宇宙清掃会社 サルベージ・ワン (スコア:0)
これって無名だったのですか・・・。
「ベンチャー・ビジネス」という言葉を聞くたびに思い出す作品です。
Re:質問 (スコア:1)
#すばるなら・・・日本政府もグルになっている!と言われるのがオチだなorz
Re:質問 (スコア:1, 参考になる)
誰かがNASAに問い合わせて、はっきり「無理です」というメールをもらった、という英文記事を見た記憶があるので。
…と思って検索したら、なんかいろいろ出てきた。
どうやらアメリカでは有名な話題らしいね。
http://sm3a.gsfc.nasa.gov/messages/676.html
Re:質問 (スコア:1)
宇宙から万里の長城が見えるか [google.co.jp]どうかチャレンジしてみるとか
ハッブルの分解能は0.05秒で、
高度600kmから見た万里の長城の幅10mは約3秒ですから、
空気の揺らぎとかを考えても、見ることは出来そうです。
Re:質問 (スコア:1)
確か金星に向けるのにも非常に限られた時間しかできなかったと聞いたことが……。
Re:質問 (スコア:0)
肉眼での話題に望遠鏡を持ち出しちゃダメだよ。
Re:質問 (スコア:0)
Re:質問 (スコア:1)
イラクで虐殺するよりも (スコア:1, すばらしい洞察)
望遠鏡に大枚叩くよりも (スコア:0)
Re:望遠鏡に大枚叩くよりも (スコア:1, すばらしい洞察)
ことです。例えば、山を削って他の場所へ山を造りまた元の場所へ戻す
などです。もちろん、財政が逼迫してない場合に限りますが…
# 天体観測が無駄と言ってる訳じゃないので悪しからず
Re:イラクで虐殺するよりも (スコア:0)
慢性飢饉対策に使った方が良いとか、きりがないですよ。
食べるものがないのなら (スコア:1)
#"Let them launch cake"she says just like Marie Antoinette.
ガンダムオタクレベルの話なら (スコア:0)
実際はうまくいかないという話ですね。
初めから廃棄することを前提に設計されてれば
落とすことも可能だったでしょうけど
治すにしても落とすにしても手間がかかるのは今後の課題ですね。
遠い (スコア:0)
> 引っ張って行って稼働させる計画になっている。
随分遠くまで持っていくんですね。
修理する時にはかなりコストがかかりそう
次のも壊れたら使い捨てでしょうかね
Re:遠い (スコア:2, 興味深い)
姿勢制御の頻度が少なくなるラグランジュポイントであれば、長寿命化が望める
ということではないでしょうか。
#壊れたら使い捨ては同じでも、落とす必要はなくなるかな。
Re:遠い (スコア:2, 興味深い)
いえ、やはり適切な場所に破棄する必要があります。
ラグランジュ点近くに壊れた衛星が漂っていたら、
今後のL点利用に重大な影響が出ます。
L2は不安定平衡点 (スコア:5, 参考になる)
(逆に言うと、L2点でも、位置を保つために、推進ジェットが必要です。)
2体重力系において、遠心力と重力が釣り合うラグランジュ点は、5点あるのですが、そのうち、2体を結ぶ線上にあるL1(地球と太陽の間)、L2(地球から見て太陽の反対側)、L3(太陽の向こう)はどれも不安定平衡点です。安定なのは、この太陽と地球を結ぶ線分を底辺とする正三角形の頂点にあたる(言い方を変えると、公転軌道で位相角60度前と後)L4点とL5点です。
Re:遠い (スコア:1)
この場合の適切、はどの辺でしょうねえ、、
月にぶつけるか、あるいはフライバイさせて地球圏からはじき出すか…
Re:遠い (スコア:1)
ラグランジェ点から月の重力圏まで?移動するのに
必要な分の燃料はど~しますの?
廃棄する時のために備えて,予め積んだ状態で運用なんてのは
幾らなんでもギャグになっちまいますし。
#姿勢制御の分を使い回すとかでなんとかなるんでしょか?
Re:遠い (スコア:1)
後継機の方も、減速用燃料を節約できて一石二鳥。
※運用開始前に壊れることがあるので注意。
Re:遠い (スコア:1)
ただ、廃棄のための設備・資源を予め積んでおく、というのは宇宙デブリや地上落下が問題になる低軌道の大きな衛星の場合は既に現実的な要件になっています。
Re:遠い (スコア:1, 参考になる)
ジャイロです。
Re:遠い (スコア:1, 参考になる)
やっぱりなおしに行くの大変なんじゃないでしょうか。
ハッブルもしょっぱなから壊れてませんでしたっけ?
遠くにあるってことは不測の事態に弱いような。
ISSを中継基地にしたりするのかな?
いきなり
「がんばって打ち上げたはいいけど壊れてたし
なおしに行くのも面倒なんで廃棄しまーす」
となったら、あまりにも悲しすぎる……
Re:遠い (スコア:2, 参考になる)
地球-月系のではなくて、太陽-地球系のですよ。
タレコミにあるプレスリリース [nasa.gov]によると、
Re:遠い (スコア:0)
どうやって通信するんでしょうね?
ラグランジュL4かL5にも中継用の衛星(惑星?)を打ち上げるか
地球以外の惑星に反射させるか・・
Re:遠い (スコア:1)
JWST の軌道のページ [stsci.edu]
次期望遠鏡は力強く延命するよう (スコア:0)
それを捨てるなんてとんでもない (スコア:3, おもしろおかしい)
→ はい
いいえ
それを捨てるなんてとんでもない!
▼
# いや、まじで
Re:それを捨てるなんてとんでもない (スコア:1)
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
ミニミニコロニーレーザー (スコア:0)
#あの国ならやりかねないと思ってるACでした。
Re:ミニミニコロニーレーザー (スコア:0)
やっぱりミニミニコロニー落とし (スコア:0)
#そして新しい御神体として祀られる [tcat.ne.jp]わけですね(違
Re:やっぱりミニミニコロニー落とし (スコア:0)
話をそらしてしまいましたね(w
Re:やっぱりミニミニコロニー落とし (スコア:0)
Re:やっぱりミニミニコロニー落とし (スコア:0)
アレゲなニュースと雑談サイトだからですよ。