Geode NXでファンレス・デュアルの夢 70
ストーリー by Oliver
一度やったら辞められないマルチCPU 部門より
一度やったら辞められないマルチCPU 部門より
tuneo 曰く、 "USER'S SIDEのWebページによると、同店ではTyanのTiger MPXのカスタムバージョンを使用して、Geode NXをデュアルプロセッサで動作させるデモを行っているそうです。今回はGeode NX 1750@14Wを1GHzで動作させてファンで冷却しているようですが、今後Geode NX 1500@6Wなどがリリースされた暁には、ファンレスでデュアルなシステムも夢ではない…かも知れません。"
記事 (スコア:2, 参考になる)
力と技の風車 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:力と技の風車 (スコア:2, すばらしい洞察)
# でも最近のライダーは,ファンレスのような.
Re:力と技の風車 (スコア:1)
但し今度のライダー?は発熱が凄いそうだ・・・。
ま、宮内のおっさんに勝てるのは初代、だけだと思うのでファンの有無は多分関係ないぞ。ウン。
Re:力と技の風車 (スコア:1)
かぶらない層 (スコア:1)
ファンレス静音萌え、な層は、
あんまりかぶらない気がするんだけど。現状では。
こんなものが出てくると、かぶるようになるんですかね。
Re:かぶらない層 (スコア:2, 参考になる)
「ファンレス=高信頼」と考えればリーズナブルな方向性です。
以前からニーズはかぶってますよ。
ていうか、これ当然小規模サーバとか組込機器での連続運転とかを
考えて出てきた商品なので、そちらの方が素直な理解だと思いますが。
自作市場の萌えなんて知ったこっちゃない商品でしょ。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
静音とは単なる静けさを求めるにあらず。
いかに性能を犠牲にせず静かにするか、だと思います。
で、GeodeNXの性能ってどうなんでしょ?
ユーザさん、いる?
Re:かぶらない層 (スコア:1)
GeodeってAthronXP-Mベース [impress.co.jp]なんですね。
これはいけるかも…?
Re:かぶらない層 (スコア:1, 参考になる)
1500という数字はC3の1.5GHzぐらいに相当、とのことですが、実際にはそれ以上の性能差がある様子。
ただ、デュアルというと「とにかく高性能なPC向け」というイメージがあるのでいまいちデュアルGeodeNXの役立つ場面が想像できない。
かなりのCPUパワーを必要とするHD-WMVとかの再生に、デュアルがそこまで効果あるとも思えないし・・
ああでも、ルータからファイルサーバまで兼ねるサービス満載の自宅サーバとかになら良いかもしれない。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
初代Athlonに対する比較といってたのでは?
(シリーズの相対的な性能比とも言っていたような)
でも実際はIntelのPentium-III対抗だった
>デュアルGeodeNXの役立つ場面が想像できない。
ソフトエンコードしながらWebを見るとかじゃ駄目ですかね
IntelのHTに対応するようなソフトならマルチスレッドで性能アップ
するのでは?
Re:かぶらない層 (スコア:2, 参考になる)
それは、AthlonXPのモデルナンバーです。
GeodeNXは、実のところ、Mobile AthlonXPなわけですが、
デスクトップ・ノート向けのAthlonブランドとは異なり、
組込向けのGeodeブランドです。
なので、モデルナンバーの付け方も異なります。
x86での組込ではVIA C3とIntel PentiumM/CerelonMが競合して、
対VIA C3としているのでしょう。
Re:かぶらない層 (スコア:1, 興味深い)
#シングルだと駄目でもDUALだと応答するんだよね
Re:かぶらない層 (スコア:1)
1CPUだとちょっと重い作業が入ると(たとえばソフトの立ち上げとか、重いwebページを見るとか)レスポンスが一瞬悪くなりますが、2CPUだとそういうことがない。まあ最終的に立ち上がる時間自体は速いCPUのものより遅くなるのでしょうが、待ってる間にいろいろできる2CPUは気分がよかったです。
とはいってもソフトは基本一つだけを全画面で使う人もいるから、好みの問題でしょうが。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
Re:かぶらない層 (スコア:0)
Re:かぶらない層 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:かぶらない層 (スコア:1)
手が「伸びる」とか言いません?
(手は実際には伸びません)
Re:かぶらない層 (スコア:0)
Re:かぶらない層 (スコア:0)
迷った末、逆を選んでしまいました。
#辞書引け>おれ
raccoonなAC。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
TVチューナー2つ入れて2番組同時に録画しながら録画済みを再生しつつDVDに保存なんて
しちゃうとCPUパワーがいるし、静かでないと音が聞こえない場合がありますし、
深夜番組を予約しておくと静かじゃないと眠れないかも知れません。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
サーバはファンレス静音C3
なのでそれぞれに「萌え」です。
が、ファンレス静音DualAthlonを使い切る有用な用途が思いつきません。
Re:かぶらない層 (スコア:0)
は欲しがると思いますが…
# というか加えて省電力も実現できるなら欲しいですし…
Re:かぶらない層 (スコア:2, すばらしい洞察)
省スペースを兼ねられるのも大きいのではないかと。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
Pen 4 + ZALMAN TN500 A [impress.co.jp] の方が静かでパワフルだったりして。
でも省電力に関しては、確かにそうかな…。
Re:かぶらない層 (スコア:2, 興味深い)
それを云い出したらキリがないような。
ZALMAN のそれは Pentium 4 しか使えなかったと記憶してますが、 その気になれば(金さえあれば) Opteron x50 複数機を ファンレス放熱させるようなケースだって作れちゃいますし。
室外機付き PC ならそんなに金も手間もかからないかも。
個人的には Athlon (しかも ThunderBird じゃなく XP) が 1GHz 程度あれば Web, メール, Office な用途くらいこなせると思います。
流行の HD-WMV や h264 は無理でも、 VGA な DivX ファイル程度ならまず間違いなく再生できますし。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
デュアルCPUって楽しそうだなぁ、と私も思うんだけど、Athlon XP 1GHz 程度のデュアルっていうのが中途半端な気がして。これぐらいなら、HT P4 でいいや、と思ってしまうのです。このケースは高過ぎだけど、水冷タワーなら3万円程度だし。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
それは、おそらくデュアルを経験していないからです。
体感速度に対しては CPUは、「数」ですよ。単体性能より。
# 主観ですけどね
Re:かぶらない層 (スコア:1)
んー……高回転高出力のエンジン積んだ車より、ピーク馬力は出なくてもトルクの太い(低回転でも楽々動かせる)エンジン積んだ車の方が、普段の使い勝手がいいのと一緒……かな?
-- To be sincere...
Re:かぶらない層 (スコア:1)
>トルクの太い(低回転でも楽々動かせる)エンジン積んだ車の方が、普段の使い勝手がいいのと一緒……かな?
そうですね。
普段の使い勝手は、街乗りの乗り心地みたいなものですから。
# デュアルエンジンは似て非なるものだと思う・・・
Re:かぶらない層 (スコア:1)
「”CPU数”なんて飾りです。お偉いさんにはそれがわからんのです。」
どっちだろう?C3静音マシン使っているけど、やっぱり1GHz欲しいよ。
ただVIAチップなんでFreeBSDで不安定なんだけど。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:かぶらない層 (スコア:1)
Pentium Mのほうが遥かにまともな気がするし、
デュアルでもかなり低い放熱量ですしねぇ。
私は魅力を感じます
Re:かぶらない層 (スコア:1)
Re:かぶらない層 (スコア:0)
CPUパワーを食い尽くさないところです。ソフトウェア書いてる
時にとても便利。
でも、CPUに余裕があるぶん、システムバスの狭さをヒシヒシと感じます。(AthlonXP-M 2500x2を常用中。)
Re:かぶらない層 (スコア:0)
無限ループ陥ったときに軽くツブせそーだし(そんなん書くな)
ユニットテスト中やビルド中にも遊べそーだし
エミュレータでの動作検証中も軽そーだし
開発環境が動きながら調べ物したり翻訳したりも楽そーだ…。
…今度はDualにしよう。
Re:かぶらない層 (スコア:3, 参考になる)
> 無限ループ陥ったときに軽くツブせそーだし(そんなん書くな)
> ユニットテスト中やビルド中にも遊べそーだし
> エミュレータでの動作検証中も軽そーだし
> 開発環境が動きながら調べ物したり翻訳したりも楽そーだ…。
こういう事がフツーにできないシングルプロセッサが苦痛で苦痛で。
シングルの最新プロセッサ使うより、反応きびきびしてて好きです。
まぁ、ピーク性能ではかなわないわけですが。
wild wild computing
Re:かぶらない層 (スコア:0)
#先日本当にTigerMPの電源コネクタが燃えたのでAC ;-(
Re:かぶらない層 (スコア:0)
馬鹿みたいな発熱が無駄…
冷却するためのファンが無駄…
ファンの消費電力が無駄…
騒音が無駄…
廃熱スペースが無駄…
ファン寿命が無駄…
でも無駄じゃない実用的なシステムが欲しい…
無駄なんだ…だから無駄は嫌いなんだ…無駄無駄…。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
私の視点 (スコア:1)
あとはなんといっても高負荷に強いってのがデュアルの魅力ですね。
で、そいつが家にあったりするとやっぱり静かで、熱が出ない方が嬉しいんでファンレスデュアルは魅力ですね。
つまらん (スコア:0)
クロック落としてファンレスはわかるけど
デュアル思想って性能重視でしょ。
この辺の煮えない、中途半端さがだめだ
シングルで小型、ドライブなし。
ノート並の実装ならMacMINIを超えるよ(大きさで)
Re:つまらん (スコア:2, 興味深い)
違います。
デュアル思想はロマン重視です。
たとえ1CPUのときより遅くなったとしても、2個乗ってるという
ことが重要なのです。
なんとなく実用的なMac miniなんぞデュアル思想家から見れば
くそつまらん商品です。
Re:つまらん (スコア:1, 興味深い)
デュアルにしたせいで遅くなるのだったら、ロマンはない。
それを1CPUで動かしているときよりも、「遅くならない」
という一般的なデュアルの明確な実用性がロマンなのです。
ただ、「速くなる」性能を否定しているのなら2/10点献上。
ゲーム機のレベルでのマルチCPU論議なら、2つ載ってるだけでロマン
ってのも解らなくはないですが、PCにおけるデュアルは違うのですよ。
性能向上を無視して成り立つほど甘くないです。
ただ、1+1=2という向上ではないので、2の性能を追い求める人には
追求している事にはならないようですが。
Re:つまらん (スコア:1)
32ビットCPUが二つ載っているので64ビット「級」というやつですね。
Re:つまらん (スコア:1, 興味深い)
メモリについては容量よりも領域が分断してるところが嫌だったなぁ。
Re:つまらん (スコア:1, すばらしい洞察)
スラドでも「性能=トップスピード」としか考えられない人が存外多いなぁ。
負荷が掛かったときでも速度が落ちにくい、ってのも「性能」でそ?
BeBOXの夢よ再び (スコア:0)
Re:つまらん (スコア:0)
G4でも安いデュアル売り出したら売れる予感
Re:つまらん (スコア:1)
デュアルコアの mini、かなり良いかもしれない。
Re:チップセットを忘れるな (スコア:1, 興味深い)
同じくTigerMPでノースブリッジの熱暴走と思われるハングアップを経験しています。
TigerMPXでは若干ノースブリッジのヒートシンクが大きくなっていましたが、さわるとやはり相当熱を持っているので、ビデオカードの冷却用も兼ねたチップセット冷却用の8cmファンを追加してしまいました。;-(
#AthlonMP2800+が載っていることもあって高発熱爆音マシンとなっております。:-)
Intel以外ってチップセットの低消費電力化があまり進んでいないように思われるのは私の気のせいでしょうか?