Solaris 10 無償ダウンロード開始 85
ストーリー by Oliver
昇る太陽 部門より
昇る太陽 部門より
Sassy 曰く、 "本家より。Sun Microsystemsは2月1日にSolaris 10 OSの無償ダウンロード(SPARC/x86版)を開始したとのこと。移行する10の理由によれば,問題となっている箇所をユーザが気づく前に特定/診断し修復する「予測的自己修復機能」や完全に再設計されたTCP/IP機能,またx86プラットフォームやUltraSPARC IVプロセッサ・シリーズへの最適化などをこの新しいバージョンは含むという。なおSolaris 10のバイナリは2.5GBほどあるため,Sun日本法人は2005年3月半ばに出荷予定のメディアキット(DVD-ROM/CD-ROM)の購入を推奨している。"
せっかくだから (スコア:2, 参考になる)
Solaris 10のリリース関係文書(英語) [sun.com]: What's New [sun.com], Release Notes [sun.com], Installation Guide: Basic Installations [sun.com] ハードウェア互換性リスト [sun.com]
システム管理者ガイド: Solaris10(英語) [sun.com], Solaris9(日本語) [sun.com]
マニュアルページ: Solaris10(英語) [sun.com], Solaris9(日本語) [sun.com]
ソフトウェア開発者ガイド: Solaris10(英語) [sun.com], Solaris9(日本語) [sun.com]
OHP: システム管理ポータル(英語) [sun.com], パッチ入手先(日英) [sun.com], 公式掲示板(英語) [sun.com]
アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:1)
世界中から多くのユーザーがこの大きなファイルを求めてアクセスしてくるのに
たとえどんなに素晴らしいサーバーや回線を用意したとしても
快適にダウンロードさせることができるでしょうか?
> Sun日本法人は2005年3月半ばに出荷予定のメディアキット(DVD-ROM/CD-ROM)の購入を推奨している
3月半ばまで1ヶ月以上も待てますか?
それなら次回は有償で快適な優先ダウンロードサーバーとか用意したらいいとおもいますが。
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:2, 参考になる)
Sun Download Manager [sun.com] という、Irvine や FlashGet のようなツールを使用してダウンロードすることが推奨されています。
resume もできるので、Irvine 等持っていない方は使うと幸せになれるんじゃないでしょうか。
#ちなみに転送レートは現在 6kb/s~7kb/s ・・・
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:1)
とか思ったがよく見るとユーザー登録が必要なのか。
メディアキットを販売するって事は本の付録とかで
お試しって訳にも行かなさそうだし。
メディアキットって幾らなんだろう?
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:0)
ユーザー登録でシリアルキーを発行、という対応も出来そうですが、
無理なのでしょうか。
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:0)
> たとえどんなに素晴らしいサーバーや回線を用意したとしても
> 快適にダウンロードさせることができるでしょうか?
そこがOSSの強みです。
ダウンロードに成功したら、Mirrorダウンロードページを皆で作ればよいんですよ。
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:2, 参考になる)
GPLに代表される純粋なオープンソースとは違い、従来通りライセンス許諾にガチガチに守られているSolarisの場合はミラーリングは許諾違反に繋がるのではないでしょうか。
Sun Microsystems, Inc. Software License Agreement [sun.com] によると、5. Restrictions.の一節に "(b) You may make a single archival copy of Software, but otherwise may not copy, modify, or distribute Software." とあります。
これは従来のプロプライエタリソフトウエアと同様、明示的に「単一のコピー(=バックアップ)のみで、それ以外のコピーや改変、配布は認められない」と書かれています。
法的に効力があるかどうかはともかく、「疑似(自称)オープンソース」であるSolarisが相変わらず再配布を禁じていて一般のオープンソースの常識は通用しない世界だと言うことを記憶しておかなければならないのではないかと思います。
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:2, 参考になる)
で、Solaris9のライセンスと(OpenSolarisではない)Solaris10の ライセンスを比べると、CPU数による使用制限がなくなってますね。
ちなみに、Solaris9のメディアキットは10,300円みたいです。
オープンソースの定義って? (スコア:1)
曰く、『「オープンソース」とは、単にソースコードが閲覧あるいは入手 できるということだけを意味するのではありません。』 [opensource.jp]
屍体メモ [windy.cx]
Re:オープンソースの定義って? (スコア:1, 参考になる)
にも反してますね。Sunのライセンスはを見る限り、ホスティング等の用途には使っちゃ駄目、公共端末には使っちゃ駄目、と読み取れるんですけど。
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:1)
#fedora coreはBitTorrentで流してくれるのでリリース直後もかなりスムーズに落とせます。
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:1)
フリーソフトウェアと自由な社会 [amazon.co.jp]の愛読者ですか?
必須? (スコア:0)
ひっし 【必至】
必ずそうなる・こと(さま)。必然。
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:0)
Re:アクセス集中は必須なのになぜネット先行? (スコア:1, おもしろおかしい)
予定通り (スコア:1, 参考になる)
Due to exceptionally high demand for our most recent product offerings, our site is extremely busy right now. In order to provide you the best possible service, we ask that you please try again later.
Be assured that we continue enhancing our systems to serve you better.
We appreciate your patronage and patience.
...だってよ。
Re:予定通り (スコア:1, 参考になる)
ダウンロードセンターでSolarisと同じサーバ使ってるのか?
迷惑な話だ……
予測的自己修復機能って... (スコア:1)
#ついにOSにもAI(無能)搭載の予感!!?
ダウンロードしました! (スコア:0)
言い尽くされたことですが (スコア:0)
Solaris旧バージョンから乗り換えるならLinuxのほうが性能や機能で有利でしょうし。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:3, 参考になる)
うーん、どういう用途を想定しているのかなぁ。
まず性能。
x86 上の Linux は、確かにマシンパワー:コスト比ではいい結果が出る。
でも 24x365 の運用で、かつ「マシンの再起動はよほどのことがない限りダメ」
「プロセスの再起動もダメ」「CPU 一個壊れたくらいで止まっちゃダメ」
みたいな要求をされちゃうととたんに厳しい。
もちろん不可能ってわけじゃないけどひどくめんどくさいわけで、
だったらそういう用途には最初から信頼性の高い
プラットホーム上で動く商用 OS を使うほうがらくちん。
次、機能。
たとえば、高信頼環境を管理するには手間がかかるので、なるべく
マシンの数を抑えたい。そうすると複数サービスが相乗りすることになる。
そういうときに役に立つのがゾーン [sun.com]による管理。
いわゆる chroot jail みたいなもんだけど、Linux の chroot jail よりよさげ。
それに chroot jail は安全に運用するには結構めんどくさい。
ま、無償ダウンロードって言っても、ホビーユースを増やしたい
わけじゃなくって、商用利用の評価版、といったところでしょ。
そこらへんは非商用 Linux ディストリの配布とはちょっと違う。
#あ、Linux 使ったことないわけじゃなくて、
#一応 RHE と debian ユーザですよ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:言い尽くされたことですが (スコア:2)
Solaris + SPARCの構成でも、CPUが壊れたら止まると
思います。もちろん、Sunのミッドレンジ機以上であれば
再起動によって障害個所を切り離してたちあがるはずですが。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:2, 参考になる)
CPU活性交換となるとちょいと高くなる。
もちろん、内容によってはCPU障害でシステムの再起動が
必要になることもあるが、たいていは無停止で切り離せる。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1, 参考になる)
Re:言い尽くされたことですが (スコア:2, 興味深い)
操作する際のサクサク感が、Solarisの方が上のような気がする(完全に主観)
JavaDesktop環境でログインすると、え!これがSolarisって感じでステキ
うーん・・・ (スコア:2, 興味深い)
機能がLinuxの方が上とは言えないです。
また性能に関しても同じです。
で、運用実績はLinuxよりSolarisが
まだあるので 「今更これを使う」と言う事はまずないです。
経験上、大規模DBの運用実験でLinuxとSolarisでやらせた事がありますが
(普通の運用ではどちらも大差なかったですが
超高負荷時、Solarisはしぶとく処理をつづけ(非常にもっさり)
Linuxは、カーネルそのものがダウンしました。)
高負荷時におけるシステムの挙動は違いましたので
先輩方の言う「そつなくSolaris」と言うのもわかった気がしました。
Re:うーん・・・ (スコア:1)
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1)
で、Solarisのスキルを積んで、現場での保守に役立てる、と。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:0)
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1, 参考になる)
ユーザーランドの話(GUIだとか、なんとか)の話なら理解できますが、
低レベルレイヤーの話で無邪気にLinuxのほうが上とは言えないと
思いますよ。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:3, 参考になる)
>低レベルレイヤーの話で無邪気にLinuxのほうが上とは言えないと
>思いますよ。
同意。
バックエンドサーバに関しては、Solarisに一日の長があるんじゃないかと思います。
特にOracleやら商用DBを動かす場合に置いては、情報があるSolarisとLinuxでは信頼性が全然違ってきますし。
実際、Linuxで動かしても問題がないとしても・・・
後は、サポートの不安が相変わらずLinuxにはつきまといますから。
セキュリティアップデートは自分でやれば良いという人もいますが、何十台、何百台っていうサーバ群を管理するSIもいるでしょうから、Solarisのようにある程度バックアップがあることが時間短縮にもなったりします。
#結局はケースバイケースになるので、絶対Solarisがいい
#とか、絶対Linuxの方がいいともいえないでしょうしね。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:2, 参考になる)
まぁ、バックエンドサーバ市場なんて話題にならないし、比較も比例も出来ないから一般のユーザーの知るところじゃないでしょうしね。
WWW、FTPを転がす程度の金がかけられないプロジェクトならLinuxのコストパフォーマンスにはかなわないでしょうけど、「パフォーマンスよりも安定性・安全性」を重視するようなプロジェクトだとLinuxは引っかかりませんね。(無論、政治的な事もあるのでしょうけど)
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1, おもしろおかしい)
あなたの思いこみでしょう。
moreが逆スクロールできない時代遅れのOSに執着する理由がわかりません。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1, 参考になる)
Re:言い尽くされたことですが (スコア:0)
moreはアレでmoreなわけで。
そのためにlessがあるんじゃん。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:0)
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1, 参考になる)
これ、結構有名かもしれない「ネタ」ですよ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1014037950/281-282
http://srad.jp/comments.pl?sid=185317&cid=563315
# リアルで参加してなかったのが悔やまれる...
Re:more or less (スコア:1)
Re:more or less (スコア:1)
よく言われるのが
ですね。
#4.1BSDと4.2BSDの頃のmoreはbはなかったような気がする。あと、SystemVにmoreがあるのは反則だと思ったのは私だけだろうか?
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1)
そこらへんの開発者がどー思おうが問題なし。
(趣味の)デスクトップ用途しか考えてないだろうし、
あまりに住む世界が違う。
もし業務用システムの設計者の中に、その「華和梨」開発者の
言ってるらしいことを頭から信じているやつがいるなら、
そいつの頭が悪いだけ。
(条件が変われば評価も変わるんだよ、って誰か教えてやってくれ)
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
TCP/IPプロトコルスタックやNFSまわり (スコア:1)
でもうちの会社では、社内のほとんどのサーバが Linux になっている現在、いまさら Solaris を入れて相互接続試験とかやる気が起きません。せめてもっと昔に無償ダウンロードできるようになっていればなぁ。Solaris を突っ込み続けようとする F さんと手を切ることもなかっただろうに。
屍体メモ [windy.cx]
Extreme Network Performance (スコア:1)
http://www.sun.com/software/solaris/ds/network_performance.jsp
ところで、アプリの接続ならともかく、TCP/IPのレベルで接続性にそれほど問題があるとは思えないのですが。双方RFCに則ってますし。「相互接続試験」の手順が明確になっているなら評価してみてはいかがでしょうか。
Re:TCP/IPプロトコルスタックやNFSまわり (スコア:0)
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1)
インストールが目的に決まってるでしょーが。
あ、インストールできた、動いた、すげー、とりあえず動作報告、終了。
Re:言い尽くされたことですが (スコア:1)
それを言ったら FreeBSD の方が...
無料のOS [freeos.com]で一番上はAROS [aros.org]らしい。
なんちゃってプログラマ?
なぜ今更 (スコア:0)
Re:なぜ今更 (スコア:0)
Express版でないの?
sol-10-b72-sparc-v1.zipとかのファイルだったんでしょ?
Re:なぜ今更 (スコア:0)
そかそか、Express版だったのか納得です。
Re:なぜ今更 (スコア:3, 参考になる)
・b72ではI/Oを叩くカーネル関数がバグっていて、サードパーティ製のデバイスドライバがパニックする。
・b72ではインストーラがバグっていて、ボリュームマネージャが無効化されてしまうことがある。
・b72ではataドライバのバグでDMA転送が失敗する場合がある。
・b69ではSSE2の扱いにバグがあって、JDS(中身はほぼGNOME)が動作しない。
等々。というか、そもそもSolarisExpressは評価版なので、使用期限がありませんでしたっけ?
Re:なぜ今更 (スコア:1)
CD-ROMが読めなくなって難儀しましたね
sunsolveでバグを調べて設定で回避できましたが<express b72/amd64