"寄せられた意見(PDF)の方は、需要側の意見としては、これまでのブロードバンド整備は民間まかせの方針を見直すように求めるもの、政府や自治体による直轄整備やユニバーサルサービス化を求めるものや、末端のインフラをNTTから分離して再国有化などの過激なものもあった。
他には、プロバイダのアクセスポイントのワンナンバー化でテレホーダイが使いにくくなっていることから、現状定額接続が全く提供されていない地域については、とりあえずナローバンド定額接続でもいいから緊急に実現すべしとするもの、地上波のデジタル化に伴って難視聴地域が増えると予想されることから難視対策とセットにしたもの、人口密度の低いところにおいては、有線よりFWA等の無線や人工衛星(WINDSなど)が効率的との意見が目立つ。
NPO関係者やCiscoからは、過疎化が進んで生活のための行動範囲を広げざるを得ないような地域や交通の不便な地域にこそブロードバンドが必要、一部の山村や離島等では役所や地方議会のITリテラシーの低さこそが壁であり、これを向上するのが先との興味深い意見もあった。

また、提供側の意見としては、通信事業者サイドから不採算地域ではランニングコストを考えると初期費用全額公的補助でもできないとする 意見があり、ランニングコストへの補助を求める声や、過疎地域の自治体では地方自治体主体の整備での財政面の心配をする意見もあった。また、どうしたことか、KDDIが地上波デジタル関連の意見を寄せている。

技術面では、Yahoo!BBの孫正義氏からDSLの到達距離延長につながるRT内へのコロケーションや八雲パソコン同好会同様に、ブロードバンドエリア内に中継局を置き無線で中継するという意見や、公営ホットスポット等も興味深いといえる。なお、最近論争の種になるPLCに関する意見は見当たらない。

この手のネタはいつも都市vs田舎のフレームが目立ちますが、皆さん冷静にお願いします。"