gooブログがディスク容量を最大1TBまで増強 95
ストーリー by GetSet
書きまくって下さい 部門より
書きまくって下さい 部門より
掲載が遅れたが、x-AC曰く、"Internet Watchの記事によると、gooは「gooブログ」のディスク容量を、最大1TBにまで引き上げるとのことだ。もっとも、1TBまで使えるのは有料版のユーザーで、無料版は3GBまでというシステムなのだが。
人気blogをいろいろと見て回っていると、容量不足をこぼしている記事に出くわすことが結構多く、それぞれ苦労しているようだ。よほどのことを企てない限りは無制限に近い「1TB」というサイズがどのくらいblog界に影響を及ぼすか、興味深いところである。"
どうせ使えないだろうと (スコア:3, 興味深い)
予想に反して多くのユーザーが容量使い始めたりすると、一転して制限掛けるような
恥ずかしい事態にならないものかと。
孫の代まで使えるサービス。
それまで会社が潰れてなければ。
Re:どうせ使えないだろうと (スコア:2, おもしろおかしい)
それは「goo」ではなくて「そふとばんく」だと思います。
#あれ?勘違い??でもIDで。
Re:どうせ使えないだろうと (スコア:1)
「そふとばんく」の社長さんは「孫」さんで、「孫の代まで」にかけたネタであって。
解説が空しい。orz...orz...orz...
#悲しいけどIDだ。
Re:どうせ使えないだろうと (スコア:0)
写真系WEBサイトを運営している奴等なら、個人で数百MBのサーバーを契約しているのは普通だものな・・・。
UGの人たちが・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
目を付けちゃいませんかね。最近はこ箱もサービス終わったみたいですし。
ファイル分割+インプラントJPGみたいにしてアップロードし
さらに適当な日記も自動で書き込むようなツールが出てきそう。。。
ここまで来ると転送制限するしかないですよね。
Re:UGの人たちが・・・ (スコア:2, 興味深い)
コアな UG ユーザ(?)は自分でサーバーを立てて他者を排除しているのでは。この高速回線時代に、わざわざ公開してリスクを負う事は無いでしょう。
むしろ、アップローダー的に使われる可能性の方がありますが、P2P が猖獗を極めてからこの道に入ったような人は、
「偽装? 何それ。面倒なくってすぐに見れる(使える)のキボン!」
と、あくまでもお手軽に事を進めたがる傾向があり、この手の使い方は意外とされないのではないかと予想しています。
なにしろ圧縮ファイルを解凍してセットアップするのさえ面倒くさがる人が多くて、フリーウェアでも、インストーラーを用意してくれっていう要望が多いと聞いたことがありますから。
その意味では、P2P があって良かったねと言えるのかもしれません。
# RarUty やでんこや詩子様とか言っても、最近の人には理解不能らしい:-)
Re:UGの人たちが・・・ (スコア:2, 興味深い)
コアなUGユーザーが乞食と低脳を排除するために自分で鯖立ててるとこまでは正しいですが、リスクを負いたくないからというのは間違っています。なんでテメエのipわざわざ晒す必要があるのかと。
クレジットカードkeygenとかshareとか映画とか、グレーな物は大抵p2pとか適当なwebスペースで公開されてるもんです。
//アレな話なのでAC
Re:UGの人たちが・・・ (スコア:1)
IPはRFC791として昔から公開されてますが。
Re:UGの人たちが・・・ (スコア:1)
なかなか面白いかもしんない
天気/夕食/体調をランダムで組み合わせるとか?
#テキスト容量は無限なのでBASE64エンコードの出番です
Re:UGの人たちが・・・ (スコア:1)
1・バイナリを適当に分割
2・BASE64にエンコード
3・日記に書き込んで、書込先リストにURLを追加
4・アップが終わったら書込先リストをテキストで吐き出す
ダウン側
1・ダウン用のツールで書込先リストを読み込む
2・各ページを順に取得
3・BASE64部分を取得してバイナリ化
4・各バイナリを結合
これに暗号化・リクエストヘッダ偽装機能と、
各ブログ用のプラグインを別で用意。
何だか作るの難しくなさそうだな。
#幇助で逮捕されそうなので、実際には作らないが・・・
Re:UGの人たちが・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
It's not who is right, it's who is left.
ASCII化 (スコア:1)
「文字で1GB埋めるにはishしかない!」
でも、今時ishはないよなと思い直して、
「uuencodeかな」
# BinHexは思いつかなかった
漢字化 (スコア:1, おもしろおかしい)
多少は日記に見えるかもしれません
Re:漢字化 (スコア:1)
0:あた
1:た
EOF:ほあたぁ!
あたたたあたたたたあたたたあたあた・・・・ほあたぁ!
っていうのは?
既にある・・・ was:漢字化 (スコア:1)
Re:漢字化 (スコア:1)
Re:漢字化 (スコア:1)
#または、「ほべらっ」
---にょろ~ん
Re:ASCII化 (スコア:1)
#ishよりはでかくなるなぁ。
容量無制限が存在します (スコア:2, 興味深い)
NAVERブログ [naver.co.jp]
Re:容量無制限が存在します (スコア:1)
あ、フォトライフは別にね。
実は制限あるんだろ? (スコア:1, すばらしい洞察)
1日にアップロード出来る容量とか、
そういう制限絶対にあるよね?
Re:実は制限あるんだろ? (スコア:1)
UPできるデータは (スコア:1, おもしろおかしい)
GIFを使うには別途料金が必要です
だったらいゃん
Re:UPできるデータは (スコア:1)
どうやったらGIFで料金が取れるんでしょうか。
もし本当なら画期的な糞ビジネスモデル特許ですね。
gooBlogFSは出ないのかな (スコア:1)
Re:gooBlogFSは出ないのかな (スコア:1)
でないと、エロ画像等がそのままUPされてアカウントごと削除されかねない。
で、レンタルサーバーはどうなるの? (スコア:1)
レンタルサーバーもこんな感じに容量広げていってくれないのかな、と思ってしまう。
結局1TBといっても使いきれる人間は早々いないと踏んでのアピールだとは思うのだが、
この状況はいい加減落ち着かないかなあ。
会社で使っているレンタルサーバーのWeb・メール容量が100MBで いつもハラハラしている哀れな日本人より
1Tバイト使えるのかな? (スコア:1)
このサービスは本当に1Tバイトまで使えるんでしょうか。
たぶん使えるんでしょうねぇ。
It's not who is right, it's who is left.
Re:1Tバイト使えるのかな? (スコア:1)
HDD でも 100GB と書いてあれば 100GB 使えると思いますよ。
せっかく Ki, Mi, Gi, Ti という単位があるのだから、もっと積極的に使っていけばいいのではないでしょうか。
と、HDD 80GB, メモリ 1GiB のマシンから書き込み。
Re:1Tバイト使えるのかな? (スコア:1)
表示じゃなくて、表記と書くべきでしたか。
箱にある記載や宣伝文句のことをいっています。
It's not who is right, it's who is left.
しかし (スコア:0, 参考になる)
Re:しかし (スコア:2, 参考になる)
容量が2GでIMAP対応との事で喜び勇んで申し込んでみたら・・・、
総メール数は20000までと言うことで結局イマイチ使えないサービスでした。
容量が多けりゃ良いってもんじゃ無いです。
Re:しかし (スコア:1)
高解像度のデジカメで撮影した画像をそのままアップロードすることはできないですが。
そういう使い方をしている人でしょうか?
Re:しかし (スコア:3, 興味深い)
デジカメで撮影した"まんま"の写真をアップロードしてたりしますからねぇ。
1600x1200サイズのやつとかを。
しかも閲覧する時にはサムネイル化されてるから自分の過ちに気が付かない、と。
まぐろたべたい
Re:しかし (スコア:1, すばらしい洞察)
永遠はないんだよもん (スコア:0)
アップロードするスクリプトでも書いて擬似ライブ
カメラ的な使い方をすると…
1時間で60MByte
1日で約1.4Gbyte
1ヶ月で約43Gbyte
1年で約520Gbyte
…2年もたないのかorz
んー。 (スコア:1)
Re:永遠はないんだよもん (スコア:0)
この手のサービスは最近ガンガン容量を増やし続けているけど、
ホスティングサービス等に影響は及ばないものなのかな?
容量を増やしたいんだが、御財布と相談中。
Re:2年後には (スコア:2, 参考になる)
Re:容量が問題ではない (スコア:2, 参考になる)
しかも夜中とかしょっちゅう重くなる。テレホ時代かよ!
[udon]
Re:容量が問題ではない (スコア:1)
ペイするんだろうか気になる (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:ペイするんだろうか気になる (スコア:1)
囲い込みの最初の一手に過ぎないわけで。
これを餌にして有料会員になってもらえれば、
ほかのサービスも使ってもらえる可能性が非常に高いです。
blogだけでこじんまりと採算が取れたところで
熾烈なポータルサイトの競争には勝てませんから。
# なんて甘い見込みだからネットベンチャーはいつまでも黒字にならねーんだよって?
It's not who is right, it's who is left.
Re:こういうサービスのハードウエア構成 (スコア:1)
Re:こういうサービスのハードウエア構成 (スコア:1)
ケイ・オプティ、宅内まで最大1Gbpsの通信環境を提供する試験サービス [impress.co.jp]
のような話もあるくらいだから、
現状、アップに何日かかるか判らないような途方もない容量でったとしても、
使い切るユーザーが続出、ってのもそう遠くないわけで。
#ディスクの増強が間に合うと良いですね。
Re:こういうサービスのハードウエア構成 (スコア:1)
年末大掃除で、古いファイルを掃除し続けてるけど、誰も文句を言って来ないので。
何ヶ月前の情報まで、あるはずだ!と記憶に残っている?
Re:こういうサービスのハードウエア構成 (スコア:1, 参考になる)
http://japan.emc.com/products/networking/servers/nas_comparison/
16TBで億くらい。
全ユーザ数15万人有償率8%として1TB使えるユーザ数は1万人強だし、
1日1MB使っても1GB使うのに3年近くかかるので、
私だったらキャパシティプランニングで使う値は無償ユーザの3GBと同じとみなしますね。
Re:こういうサービスのハードウエア構成 (スコア:1, 興味深い)
12000人*12ヶ月*280円=4032万円/年(決済のコストは考えてません)
5年分の利用料>約2億円
5年後に1人当たり平均3GB容量を使うとすると
3GB*12000人=36000GB=36TB
16TBで1億円のNASが2台でちょっと足りない…
当然の事ながら、これはNASの値段だけですから、その他の費用だって、
当然発生しますしね。
ただ、この仮定で1万人以上の会員のうちの36人のつむじ曲がりが、試しに1TBの容量
を使い切ったら、あっという間にパンクですね(笑)。「1TB使えます」っ
て宣伝をしてる以上、これが威力業務妨害になるかどうか?は知りませんが。
「1TB使えます」みたいな宣伝は、誇大広告に近いと思うんですけどね。
数字の大きさで競うんじゃなくて、それなりに理由のある妥当な数字を
言って欲しい物です。
Re:こういうサービスのハードウエア構成 (スコア:1, 参考になる)
たとえばこういうの [ibm.com]でDS300に146GB HDD×14、2TBフル実装で約200万。
この辺が妥当な線でしょう。
Re:こういうサービスのハードウエア構成 (スコア:1)