Microsoftが2005年中のアンチウイルス市場参入を発表 142
ストーリー by GetSet
既存ベンダの動きや如何に 部門より
既存ベンダの動きや如何に 部門より
KAMUI 曰く、 "ITmedia エンタープライズの記事と
INTERNET Watch の記事に依ると
Microsoft がアンチスパイウェアをユーザーに無償提供すると共に,「2005年中に有料アンチウイルス市場へ参入」する事を明らかにしている。
Microsoft会長のビル・ゲイツ氏が 15日に行なわれた RSA Conference 2005 での基調講演の中で,今年始めにベータ版が公開された Windows AntiSpyware については今後も無償提供を継続するが,並行して 2005年中にコンシューマ向けアンチウイルス製品の販売を開始する事を語ったもの。
市場参入自体は昨年半ばに発表されていたが詳細な時期について語られたのは初めてではなかろうか? なお,件の製品については 2003年に買収したルーマニアの GeCAD の技術を基にして Microsoft独自のスキャンエンジンを開発中との事。
もっとも,Gartner の批判の方が正論だと思う人も少なくなかろうが…。"
今後のマイクロソフト社員のキャリアプラン (スコア:4, おもしろおかしい)
↓
2)一旦解雇。
↓
3)地下にもぐり、(1)の経験を生かして、Windowsに感染するウィルスの開発。
↓
4)再雇用。待遇は(3)が業界に与えた影響で上下。
↓
5)(3)のワクチンの開発
↓
6)(1)に戻る
MSだから (スコア:3, すばらしい洞察)
わけのわからない会社のソフトを入れるから感染するんだ。
すぐに純正のに切り替えなさい。」
なんていうのが出てきそうだなぁ... orz
笑えないのは (スコア:2, すばらしい洞察)
アンチウィルスやアンチスパイウェアの脆弱性を狙って増殖するワームやウィルスやスパイウェアなどがばんばん出る数年後になり兼ねないな。って事と多分Windows XP SP2以降しか動かない様にするんだろうなって事です。
# 種が一つになると、外乱に脆弱になって種の絶滅を招くんだけどな(;´Д`)
Re:笑えないのは (スコア:1, すばらしい洞察)
#叩くのは構わんが、少なくとも日本語は正しく、な。
自社でだしているからと情報の出し渋りをはじめるようなことをし始めるのではないか、という懸念は正しいのでは。少なくともMSはOSの解析から始める必要はないわけで、そこで他社というか、消費者にとっての選択肢をつぶし始めたりしないだろうな、と。
Re:笑えないのは (スコア:2, 興味深い)
アンチウイルスを含めたセキュリティソフトなどを出しているサードパーティが
市場から資金を集め難くなる可能性と,その結果ユーザーが選択肢を奪われたり
セキュリティレベルが下がる可能性が何処かの記事で指摘されてたと記憶しています。
Re:笑えないのは (スコア:1)
それどころか、必要ならOSを書き換えることができます。これはとてつもないアドバンテージです。実際Win9x時代のOfficeやIEではよくやってました。最近はすこし遠慮しているようですが……(って、興味ないから知らないだけか?)
似たような話で・・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
というのがあったなぁ。
おまえらは添付のマニュアルが解り難いと良く解ってるんじゃないかと。
解りやすいマニュアルを書けるなら、そっちの方を製品に同梱しろと。
Re:似たような話で・・・・ (スコア:1, 参考になる)
マニュアルはどちらかと言うと、リファレンスであり、辞書っぽい側面を持っています。
逆に解説本は、大抵は物事を成し遂げるための一連の解説があります。
解説本は初心者にはよいですが、中級者以上にはわかりきったことが書いてあるので、読む価値はほとんどないでしょう。
リファレンスは、初心者にはわかりづらいですが、中級者以上には困ったときに十分に役に立ちます。
Re:似たような話で・・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
萌えるか、萌えないか?(違
Re:似たような話で・・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:似たような話で・・・・ (スコア:1)
使うなって言ってるようなもんですねぇ・・・
CG業界では始めの一歩を自社ソフトで踏み出してもらうために
教育用ソフトはタダ(制限はあるが体験版とは別である程度の作品作りも可能)、
マニュアルはPDFでダウンロードOKってのが増えてますが
ソフトなんてライセンス売りなので使い方くらいは
広くみんなに配っちゃってもいいんじゃないの?って気はします。
でもそれであらが目立っちゃうからそうしなかったり・・・
でもリファレンスは必ずつけるようにして欲しいもんですね
Re:似たような話で・・・・ (スコア:1)
もうCDやDVDだけでもいいと思うわけで。
Re:似たような話で・・・・ (スコア:1)
MSDNヘルプだけじゃだめですか?
日本語訳がアレだったりしますけど
# MSDNヘルプに騙されたことがあるのでID
Re:似たような話で・・・・(さらにおふとぴ) (スコア:1)
popnも同梱版出てますよ。今度のCS10。
---- 何ぃ!ザシャー
アンチウィルスの必要ないOS (スコア:1, 興味深い)
Re:Micro$oftには無理です (スコア:1)
# M$は名前のとおりお金にならないことはすぐに切り捨てる会社なので(w)
# OS/2ユーザーだけどID
Re:Micro$oftには無理です (スコア:1)
JavaOSみたいな路線は、どうなんでしょうか?
少くて^Hとも、VMがおかしくなってない限り(あくまで仮定ですが)、
例えばバッファオーバーランとかの攻撃は食わないわけで。
あとサンドボックスとかも多少は有効かも。
根本のアーキテクチャ(てゆーかメタアーキテクチャ?)を変えることで、
ウイルスの類の感染が、ゼロとは言わないものの、ずいぶん減るんじゃないかなあ?
まあJavaっていえば今じゃサーバサイドばっかりってことで、
あんまり比較にならんのだろうけど、
「Javaなシステムがウイルスにやられた」って話をあんまり聞かない気がするのは、
俺だけだろうか?
#...とか言ってたら、MSは.NET「で」OSを作ったりする...んだろうか?
ファイアウォールについては? (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
カーネルを修正するカーネルrootkitsの脅威 (スコア:1, 参考になる)
Hacker defender(Win32.HacDef) [casupport.jp]
Hacker Defender Home [czweb.org]
# OS/2カーネルには関係ないのでID
MS社の製品は (スコア:1, すばらしい洞察)
AntiVirusもFireWallもしばらくは様子見です。
Re:気の長い話ですね~ (スコア:1)
Windows 2000 はリリース、SP1、SP2 で使えるものになりましたよ :-)
賛成 (スコア:1, 興味深い)
できれば有償じゃなくて無償でやってほしかった。独禁法のこともあるし、SymantecやMcAfeeに配慮して有償にしたんだろうな。
そもそも、OSの機能を維持するためだけに毎年アンチウイルスソフトに高い金を払わなきゃいけないってのは解せない。AVGみたいな無償のもあるけど。
ウイルスに侵入されない完璧なOSを作るのは今のMSには無理だってことはみんな分かってる。質や数の違いはあれ、LinuxにだってMacにだってセキュリティーホールはある。ウイルスのないOSを作るのが無理だったら、ウイルスに感染した時の影響を最小限に食い止めるような仕組みを作ればいい。
自動車にエアバッグが付いているのと一緒。アポロ宇宙船に脱出ロケットが付いていたのも一緒。事故は避けられない。システム的な不具合もあれば、ユーザーの操作ミスもある。でも事故が起きた時に、エアバッグや脱出装置があれば、被害を最小限に抑えられる。
OSにとってウイルス感染という事故のときに被害を軽減できる仕組みはアンチウイルスソフトなんだけど、それを今までMSはサードパーティーにやらせてたわけで。つまり「自動車は売るけどエアバッグは他から買ってください。しかもこの自動車はしょっちゅう事故を起こします」と。普通に考えれば、タダでエアバッグを付けるのは当たり前なんじゃないの?
Re:賛成 (スコア:4, すばらしい洞察)
さて、その上での話しだが、いくつか大事な視点が欠落しているように感じる。
まず、「無償でやってほしかった」ということだが、では、「無償」でおこなうにあたってそのソフトウェアの作成にかかる費用はどのように調達するか、と言う視点が抜けている。OSにバンドルされるのであれば、当然、OSの価格に転嫁するのが当然だろう。「無償」≒「OSの値上げ」となると思うが、その点、如何か。現在のマイクロソフトのOS価格は、穴だらけのぼろぼろだから出来る価格であるとも言える。
次に、アンチウイルスソフトが高い理由だ。それは、次から次へとウィルス新種や亜種が生産し続けるウィルス作者たちの存在だ。毎日に近い頻度で発生しているそれらのウィルスに対応するのにかかる費用は、どうやって回収したら良いのか。無論、高水準なサービスであるから高いのであって、低水準なサービスであれば安く提供できる可能性もある。どんな価格でどんな水準のサービスなら納得するのか。
「無償」? とんでもない。そんなものボランティアでもありえない。よしんば人のよい誰かが奉仕したとしても、PC代、開発ソフトウエア代、場所代、回線代、電気代は最低でも持ち出しになってしまう。後の3つは、日々かかる費用だ。
さらに、マイクロソフトが販売すると言うインパクトだ。これは他の記事でも触れられている通り、サードパーティーを市場からしめだしてしまう危険がある。いまでさえ、Windows Updateでのパッチは後手後手に回っている。Windowsの修正は、マイクロソフトにしか出来ないことであるし、それこそ注力すべきではないのか。
一方で、アンチウィルス市場はサードパーティーが育ててきたものだ。各社が地道にウィルスの危険性と、サブスクリプション契約の概念を市場に浸透させた結果だ。サブスクリプション契約は、マイクロソフトがOS価格に導入しようとして失敗した価格政策であり、のどから手が出るほど欲しい継続的で安定な収入源だ。
マイクロソフトが、このジャンルに参入するのは筋が通っていないのではないか、とわたしは考えるし、それを許容するユーザーについても少しおかしくないか、と感じる。ご一考願いたい。
Re:賛成 (スコア:1)
>「無償」でおこなうにあたってそのソフトウェアの作成にかかる
> 費用はどのように調達するか、と言う視点が抜けている。OSに
> バンドルされるのであれば、当然、OSの価格に転嫁するのが当然
> だろう。「無償」≒「OSの値上げ」となると思うが、その点、
> 如何か。現在のマイクロソフトのOS価格は、穴だらけのぼろぼろ
> だから出来る価格であるとも言える。
費用って、OSの価格の9割がまるまる利益になるくらいボッタクリ
という話なんで、それの何%か利益還元しても罰は当たらない
だろうと考える人は多そう。
TCOで考えるだけ (スコア:1)
私企業がどの業種、製品ジャンルに参入するかについて筋が通っているか通っていないかという見方をする人もいますが、僕はそういう考え方はしませんね。企業戦略上有利なら参入し不利なら退出するだけだと思います。筋が通っているか否かとルールにのっとっているかどうかはまた別物だとおもいます。
屍体メモ [windy.cx]
Re:賛成 (スコア:1)
一時しのぎのような位置づけで保護してくれるようなものならうれしいです。
新しいワーム等が出たときに、パッチが出るまで保護してくれるだけでいいのです。
ただ、一般的なウィルス駆除などの機能をつけて重いプログラムになったり、お金かかったりするのはうれしくないです。
Re:賛成 (スコア:1, すばらしい洞察)
マッチは擦ってません。
よく燃えるゴミをばら撒いているだけです。
Re:賛成 (スコア:2, すばらしい洞察)
# MSもさっさとデフォルトでAdmin権限じゃなくても使い易くしてくれないかな。
# ついでに、パッチをあてても重くならない様にして欲しいしパッケージ管理にして… (ry
Re:賛成 (スコア:1)
ディレクトリ・レイアウトの標準が無いというのも問題かと。
unix系でも軽度ですが、同様の問題がありますね。
要はユーザがインストールしたいプログラムをどこに置くかという事なのですが。
想定としては、少人数で共有する計算機で、
あまりガチガチに設定しない、けれども基本的にユーザには
admin or PowerUser (or root)権限を与えない、という場合です。
unixだと
$HOME/bin,$HOME/share や、あるいは $HOME/$APPNAME
あたりにインストールするかと思いますが、
Windowsで $HOMEPATH 以下にアプリをインストールするような事は
聞いたこと無いしインストーラも考慮してくれない、
かといって Program Files 以下に入れるようなのは嫌。
ちょっとオフトピですが、こういった環境を構築する場合、
皆さんはどうしてますか?
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:賛成 (スコア:1)
>かといって Program Files 以下に入れるようなのは嫌。
って人とかソフトベンダがいるだけ。
まあユーザの権限でインストールする場所に関しては、
現状のProgram Files以下というのは確かに考え物ですが。
Re:賛成 (スコア:1)
パターンで検出するんじゃなくて
未知のウィルスの検出に特化するのであれば悪くないと思う
従来通りのパターンで検出するタイプなら
その開発リソースをバグつぶしに当ててほしいなぁ
ウィルス対策としてはバグをつぶすのが一番効果的なんだし
Re:賛成 (スコア:1)
これ [trendmicro.com]どうぞ。
TOP10の一番上にあるWORM_ANTINNY.Aはトロイ型ウイルスであり、
ユーザが実行することでのみ感染します。
こうしたウイルスは穴埋めでは全く意味を成さず、
例えバグゼロなOSができても歯が立ちません。
つまり、ウイルス対策における穴埋めは1つの解決策でしかなくて、
実際には「いかに危ないファイルを実行させないか?」と、
「実行してしまった後でいかに復旧するか?」も、
ワンセットで考えないと何の意味も持たないのです。
フリーかなあ (スコア:1)
Re:フリーかなあ (スコア:1)
そんなあなたにはAVG [ryulife.com]はいかが?
重蔵。
とりあえず、一度はやらかすだろう事 (スコア:1)
……ってのは、一度はやるんだろうなぁ。
--
「なんとかインチキできんのか?」
歴史は繰り返す (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
それはつまり (スコア:1)
MSがアンチウイルスを、作る? (スコア:1)
はっきり言ってアンチウイルス作ることに力をそそぐぐらいならその分バグを取ることに力を入れたらどうなんだ? バグさえなければそんなものは要らないんだから。
結局 (スコア:1)
--春の日や あの世この世と 馬車を駆り
Re:見事なマッチポンプですが (スコア:1)
何件かは、裁判起きるだろうなぁ
Re:マッチポンプ (スコア:2, 参考になる)
一人二役でやることから来ているとのこと。
Re:マッチポンプ (スコア:1, おもしろおかしい)
俺はてっきり、マッチョな人が手動ポンプで水をひたすら汲み上げて、
汲み上げた水を自分でガバガバ飲んで、流れた汗により失われた水分を
補給しているものとばかり思ってたよ… orz
Re:いわゆる二度美味しいってやつですね (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:いわゆる二度美味しいってやつですね (スコア:2, 参考になる)
Re:いわゆる二度美味しいってやつですね (スコア:1)
最近は"Trustworthy Computing"とかいうスローガンのもと頑張ってんな~と個人的には評価できる動きが見えてたのに。
そう思うなら (スコア:1)
少なくとも仕事以外では。
Re:そう思うなら (スコア:1)
>少なくとも仕事以外では。
仕事の環境と、仕事以外の環境を別にしちゃうというのは、それはそれなりの労苦をユーザが持つ事になったりするかもしれない。仕事なら「会社がちゃんとしたものを配らないのだから、俺の責任ではないよな」だけど「仕事以外のプライベートは俺の責任だから、それなりに安心出来るモノを選ぶ」というのは、難しいことがあるみたいだよ。
個人的には、自宅では面倒いらずのMacで遊んでいるけど、会社では会社支給のWindows PCを使っている。それなりにセキュリティやらスパイウェアやらに心を砕いて時間を費やすけど、それは会社自らが選んだ支出なので、最近は気にしないことにしたけどね。
自宅はMac派も、ちょっと増えているみたいだ。
Re:ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:1)
>は実行できないとかは有効な対策かもしれない。
ええと、この場合は、「何に」署名すればいいのでしょうか?
バイナリだとすると、オープンソースの立場が微妙になっちゃわない?
Re:確かMS-DOS6.2の頃も (スコア:1)
#フリーソフトってのは雑誌の付録でついてくるものだと思ってた(苦笑)から、ウィルスの感染経路もなかったんですけど。
ちどりの「ち」きっての「き」…
Re:以下、いつもの流れでお楽しみください (スコア:1)
モナーフォント入れないと駄目ですか。そうですか。